Trần Văn Thọ - Văn hóa hôi nghị, hội thảo ở Việt Nam: Có phải lãnh đạo đến tham dự là để chỉ đạo?

 

Gần đây không khí hội nghị, hội thảo ở Việt Nam đã được cải thiện nhiều. Chẳng hạn phần giới thiệu lãnh đạo, quan chức được tinh giản bớt, không như trước đây phải kể tất cả chức danh, học hàm, học vị của từng người. Phần “kính thưa” hình như cũng ngắn hơn.

Nhưng còn một điểm tôi thấy hình như chưa được cải thiện. Đó là khi nói về sự hiện diện của một lãnh đạo ở một hội nghị, hội thảo.

Trong giấy mời tham dự cũng như khi giới thiệu lãnh đạo ở hội nghị, hội thảo, ban tổ chức hầu như lúc nào cũng kèm theo câu “đồng chí... đến dự và phát biểu chỉ đạo hội nghị”. Trong nhiều trường hợp tôi thấy rất chướng mắt, chướng tai khi đọc giấy mời hoặc nghe ở hội trường như vậy.

Có trường hợp nói như vậy thì không sai, chẳng hạn Tổng bí thư hay Thủ tướng v.v… đến dự và phát biểu chỉ đạo tại một hội nghị có mục đích cho các cấp dưới quán triệt nội dung của các nghị quyết hoặc các chính sách mới.

Nhưng tại các hội nghị của các chuyên gia, chẳng hạn như diễn đàn kinh tế, hội dồng tư vấn về một lãnh vực chuyên môn, v.v…mà lãnh đạo cần nghe ý kiến của chuyên gia thì không thể đến để “chỉ đạo”.

Tại một hội nghị quốc tế về Việt Nam mà tôi có tham gia, có hàng trăm chuyên gia, chọc giả người nước ngoài tham dự, cũng thấy có hiện tượng ấy. Hôm ấy một thứ trưởng của một bộ được mời tham dự và phát biểu trong phần khai mạc, ban tổ chức cũng giới thiệu là “đồng chí ... đến dự và phát biểu chỉ đạo hội nghị”. Chắc nhiều người nước ngoài thấy khó hiểu.

Chỉ nên dùng “chỉ đạo” trong những trường hợp thích hợp.

TRẦN VĂN THỌ 29.10.2026