Cù Mai Công - Én Bạc TV live stream trưa 17/10 : "Tôi không sợ"

 

Én Bạc, Hòa Điên và Nguyễn Thanh Tuấn là ba trong nhiều nhân vật vừa qua đã phản ứng dữ dội việc Tả quân Lê Văn Duyệt, Chúa Nguyễn Ánh - Vua Gia Long… được đặt tên đường.

Thậm chí chủ Facebook Én Bạc TV đã nói thẳng: “Thằng Lê Văn Duyệt tội đồ dân tộc mà TPHCM cúng tế nó linh đình ba ngày”, “Thằng Gia Long cõng rắn cắn gà nhà”…

Dư luận phẫn nộ và phản ứng. Chiều 16-10, tại cuộc họp báo, đại diện Sở Văn hóa và Thể thao TPHCM cho biết trong thời gian gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện một số kênh YouTube, TikTok có lời lẽ xúc phạm nghiêm trọng đến Tả quân Lê Văn Duyệt, Vua Gia Long và nhà bác học Trương Vĩnh Ký. Đặc biệt, các phát ngôn bôi nhọ Tả quân Lê Văn Duyệt, từ các tài khoản YouTube và TikTok có tên Én Bạc TV và Hòa Điên.

“Việc đăng tải thông tin sai lệch về Tả quân Lê Văn Duyệt đang bị xã hội phê phán, và hành vi này được xem là xúc phạm  danh nhân, anh hùng dân tộc, vi phạm vào các hành vi bị cấm được quy định trong Luật An ninh mạng,” đại diện Sở Sở Văn hóa và Thể thao nhận định.

Sở Văn hóa và Thể thao khẳng định, để ngăn chặn, xử lý các nội dung trên mạng xã hội vi phạm quy định của pháp luật nêu trên, cơ quan này đã ban hành Công văn số 4906/SVHTT-TTĐT ngày 08-10-2025 về việc ngăn chặn, xử lý các nội dung trên mạng xã hội vi phạm quy định của pháp luật gửi Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) và Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) hỗ trợ, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật đối với chủ thể đăng tải thông tin sai lệch về Tả quân Lê Văn Duyệt.

Để trả lời lại, trưa nay 17-10-2025, chủ Facebook Én Bạc TV đã live stream “Kính gửi TBT Tô Lâm” với chủ đề “Nguyễn Ánh, Lê Văn Duyệt, anh hùng hay tội đồ dân tộc?”. Anh ta cho biết “báo chí đánh hội đồng tôi” rồi tuyên bố: “Tôi không sợ”.

Bên cạnh nhiều ý kiến phản đối cũng có không ít ý kiến ủng hộ Én Bạc TV, Hòa Điên và Nguyễn Thanh Tuấn. Đây là chuyện cũng dễ hiểu khi trong quá khứ, việc nhìn nhận và đánh giá lịch sử có khác biệt từ chính trong sách giáo khoa lẫn hành xử thực tế: Những nhân vật Gia Long, Lê Văn Duyệt, Trương Vĩnh Ký... và nhiều quan tướng của Chúa Nguyễn, Nhà Nguyễn đã bị lên án, bỏ tên đường… ở miền Bắc sau 1954 và miền Nam sau 1975.

Nhiều năm gần đây, nhiều nhân vật lịch sử ấy đã được nhìn nhận lại từ các hội thảo, cúng tế, đặt lại tên đường… đến phát biểu của nhiều vị trí thức, trí giả, quan chức lẫn dư luận, truyền thông chính thức.

Việc này đã bị một số người phản ứng dữ dội, kể cả văng tục, chửi thề, cho là “lật sử”.

“Nhìn nhận lại lịch sử” hay “lật sử” là kết quả tất yếu của giáo dục nhận thức trong quá khứ và hiện tại, chắc chắn sẽ còn nhiều nhiều chuyện không dễ chấp nhận với cả nhiều phía.

Trước mắt, dư luận chờ xem kết quả xử lý của ngành chức năng trước thách thức “tôi không sợ”. Vấn đề không chỉ là xử lý một vài người mà lớn hơn, lâu dài và căn bản hơn: Quan điểm nhìn nhận chính thức, rõ ràng với nhiều nhân vật lịch sử, không chỉ Gia Long, Lê Văn Duyệt, Trương Vĩnh Ký...

P/s: Nhiều anh em bức xúc, giận dữ trong chuyện này. Ai đó có lời lẽ kém văn hóa thì chúng ta cũng không nên vậy. Tranh luận đàng hoàng, tử tế trong bình tĩnh, chừng mực, không chửi bới - đó là văn hóa.

CÙ MAI CÔNG 17.10.2025