Võ Nhật Thủ - Nhân nào quả nấy

 

Mấy ngày ni, từ khi ông tướng Tuấn (có người gọi là Sơn Tuấn) chọc một bài chửi Gia Long Nguyễn Ánh với Tả quân Lê Văn Duyệt mà mạng cứ sôi nổi tranh luận. Chính xác là chửi qua chửi lại về sự nghiệp, tính cách tài năng giữa Gia Long- Nguyễn Ánh và Quang Trung - Nguyễn Huệ.

Cũng nhờ vậy mà tui đọc thêm không bỏ sót những bài viết về hai nhân vật lịch sử này.

Một nhận xét chung của tui với những người chửi bới những nhân vật lịch sử thời Gia Long - Nguyễn Ánh (Nguyễn Ánh, Lê Văn Duyệt, Trương Vĩnh Ký) trên mạng là thứ dốt sử, mất dạy. Hình như họ là con dân thời Đại Ngu còn sót lại.

Nhận định về hai nhân vật lịch sử Gia Long - Nguyễn Ánh và Quang Trung - Nguyễn Huệ, với tui là :

Họ là những nhân vật lịch sử kiệt xuất sống mãi cùng lòng tự hào của dân tộc

Nhưng với tui. Nguyễn Huệ chỉ là tướng giỏi bách chiến bách thắng, cả đời oanh liệt chưa thua trận nào. Thắng lừng lẫy 5 vạn quân Xiêm trong một đêm (trận Rạch Gầm - Xoài Mút), đại thắng quăn Thanh (trận Đống Đa - Ngọc Hồi). Vô Nam, Nguyễn chạy. Ra bắc Trịnh thua.

Ông thừa uy để làm tướng giỏi nhưng không đủ đức và tài để làm vua hiền.

Việc này dễ thấy : Ông rất tàn độc, đánh đến đâu là tàn sát, cướp bóc ko quan tâm đến vỗ an bá tánh, lập chính quyền (phá nát Hội An, cướp giết thương nhân ngoại quốc ; tàn sát Hoa kiều ở Cù lao Phố, Gia Định ; cướp phá Thăng Long).

Quật mồ 9 đời chúa Nguyễn : Là bất nhân.

Đem quân về vây khốn anh ruột (đến đời con Quang Toản đi cứu bác mà diệt bác) : Là bất nghĩa.

Khinh thường, đem quân vậy khốn đương kim hoàng đế Nguyễn Nhạc và tự lên ngôi vua (Quang Trung) : Là bất trung.

Chính những đặc điểm bất trung, bất nghĩa, bất nhân nên xét về mặt tâm linh trời phải cho ông yểu mệnh (mất lúc 39 tuổi). Ông đã gieo nhân để con ông là Quang Toản, Quang Thuỳ, Quang Thiệu phải gặt quả.

Hãy thử so sánh : Khi Nguyễn Ánh mới 15 tuổi bị Tây Sơn dí chạy như vịt nhưng đi đến đâu được dân che chở đến đó, còn anh em con ông bị quân Nguyễn rượt chạy ra Bắc kỳ thì chẳng ai thèm cưu mang mà chực bắt giải giao cho quân Nguyễn (Quang Thùy thì tự tử).

Đặt một giả sử : Quang Trung không mất sớm.

Chắc chắn Nguyễn Ánh phải chạy nữa, bởi thanh thế Quang Trung sau trận đại thắng quân Thanh quá lớn. Quân Quang Trung (bây giờ ko còn là Tây Sơn nữa) đi đến đâu là kẻ thù run đến đó. Nhưng Quang Trung có thống nhất được lòng dân không ? Chắc chắn là không. Dân tình chỉ có sợ vua chứ không phục vua. Tướng lĩnh thì trở giáo. Nội bộ bất hòa xào xáo. Không chóng thì chầy, nếu diệt được Nguyễn Ánh thì dân Việt khi đó với tính cách của Quang Trung cũng đủ thứ lầm than dưới triều đại do ông cai trị. Chưa nói chuyện đất nước có được thống nhất ba miền hay không.

May thay, lịch sử đã không để một chiến tướng bất khả chiến bại nhưng tàn bạo trường thọ.

Còn Nguyễn Ánh. Có người bảo hèn (vì bị rượt chạy như vịt). Nhưng hình dung : Một cậu thiếu niên mới 15 tuổi, cả gia tộc đã bị tận diệt, mình là đối tượng cuối cùng bị truy sát mà không tìm đủ trăm phương ngàn kế để tồn tại và phục thù cho cả dòng họ và phục hưng cho cả dòng Chúa, thì việc tẩu vi thượng sách là điều tất yếu. Kể cả khi nắm binh quyền trong thế yếu cũng phải chạy

Lắm con nhang con dân thời Đại Ngu còn sót lại lên án Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, mà không thử đặt mình vào tình cảnh hận nước thù nhà của cậu thanh thiếu niên Nguyễn Ánh cũng như hoàn cảnh lịch sử nước nhà (và cả thế giới) lúc đó.

Chuyện đó khỏi nhắc lại riêng chân đế vương đã chiếu mệnh vào Nguyễn Ánh. Xét về mặt tâm linh. Nếu ko được sự che chở của Đấng khuất mặt thì Nguyễn Ánh ko thể nào thoát khỏi sự truy sát của Tây Sơn. Nhiều chuyện kể không biết đúng sai, nhưng ông lắm lần thoát chết một cách thần kỳ. Đấng linh thiêng đã cứu ông để cứu dòng họ và cứu cả nước Việt đó đám con nhang ạ !

Là cậu thiếu niên thân cô, thế cô nhưng sao lại được lòng dân trước hết là dân miền Nam che chở, phò tá ?

Đó là cái nhân (mà là nhân nghĩa) của 9 đời Chúa Nguyễn đã trao cho mấy đời dân theo các Chúa dựng nên một miền Nam trù phú trong quá trình mở và giữ nước.

Và quả (là quả ngọt) là những gì Nguyễn Ánh nhận được từ khi bôn tẩu thục mạng nhưng kiên cường đến lúc dựng lại cơ đồ trung hưng tiên tổ sau này.

Cũng Nhân và Quả nhưng so sánh giữa tộc Nguyễn Quang Trung với Nguyễn Gia Long hoàn toàn trái ngược.

Gia Long tàn độc trong việc trả thù nhà Nguyễn Tây Sơn cùng tướng lĩnh, hãy bỏ qua cảnh tượng rùng rợn voi dày, ngựa xéo thì hãy so sánh với cảnh quật mồ 9 đời chúa Nguyễn của Nguyễn Huệ ai tàn độc hơn ai ? Về điểm này thì một bên mạt cưa cũng một bên mướp đắng. Lịch sử Việt Nam hễ triều đại này lên là “nhổ sạch cỏ” triều đại trước, nên sự trả thù tuy tàn khốc nhưng theo dòng lịch sử cũng là chuyện thường tình.

Tui không giấu. Ngày xưa khi còn học tiểu học trước 1975, tui tôn thờ Quang Trung, ghét Gia Long và các đời vua kế vị (Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức) thậm tệ. Thậm chí cào nát mặt hình vẽ vua Gia Long trong cuốn 8 môn học yếu lược thời đó. Nhưng khi lớn lên, có tuổi tui sưu tầm, tìm đọc các sử liệu chính thống đáng tin cậy liên quan, tui mới hiểu rằng thiên kiến của cậu học trò ngày xưa thật ấu trĩ.

Ta đã lớn thì phải biết đọc, biết đâu là đúng sai. Đừng như đám con nhang vốn bị nhồi sọ về định kiến lịch sử một chiều mà dù đã lớn tuổi nhưng não vẫn ko chịu lớn.

Cám ơn các bạn đã đọc hết bài này để tui được giãi bày nhận định của mình về hai nhân vật anh hùng của lịch sử dân tộc

VÕ NHẬT THỦ 23.10.2025