Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Một người bị Mỹ cáo buộc là trùm ma túy – khủng bố, bị đột kích bắt giữ, còng tay và đưa ra tòa trước ống kính truyền thông.
Một người khác bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) cáo buộc tội ác chiến tranh, gây ra cuộc xâm lược khiến hàng trăm ngàn người chết và hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa - lại được đón tiếp long trọng, bắt tay thân mật, rải thảm đỏ như một nguyên thủ “bình thường”.
Sự khác biệt ấy không nằm ở mức độ tội ác. Nó nằm ở quyền lực.
Việc Mỹ - Venezuela có tầm ảnh hưởng lâu dài và toàn cầu về rất nhiều mặt. Đây là có thể là ván cờ giữa các siêu cường, cũng có thể có tầm nhìn gần hơn như cuộc bầu cử trong lòng nước Mỹ sắp tới.
Thế giới đã chính thức bước vào thời loạn và chắc chắn có ảnh hưởng tới Việt Nam. Việt Nam ở vị trí có lên tiếng cũng không thay đổi được gì!
Sắp tới chắc còn nhiều nước cờ đi tiếp theo. Ván cờ siêu cường sẽ kéo theo sự chuyển động, biến thế của các nước cờ khu vực.
Theo báo chí, Venezuela hiện đã trở thành pháo đài thép, đủ sức khiến cả Hải quân Hoa Kỳ phải “đứng ngồi không yên” ngoài khơi Caribê.
* Lưới phòng không đa tầng Venezuela khiến Mỹ dè chừng.
Venezuela sở hữu nhiều vũ khí phòng không từ tầm ngắn đến xa, được giới chuyên gia đánh giá là đủ sức đe dọa máy bay Mỹ trong xung đột.
Một quốc gia rộng hơn 912.000 km2, trữ lượng dầu chiếm 17 % toàn cầu, dân số 30 triệu người, mà để một nhóm quân đội Mỹ vào tận giữa thủ đô bắt Tổng thống dễ như bắt một con gà.
Thì chỉ có thể do người dân ở đó quá chán ngán cái chế độ đã khiến họ kiệt quệ cả tiền bạc và nhân phẩm, vì thế họ bỏ mặc.
Một bài học cho nhiều quốc gia khác giữa thời buổi hỗn loạn này.
Hai mươi tám triệu dân Venezuela, trong đó có 7 triệu người phải bỏ nước tha phương mới có thẩm quyền phán xét chủ quyền của đất nước của họ.
Bất kể ai, dù là Trump hay Tập, hay Putin cũng không có cái quyền ấy.
Sáng nay gã “bàn tròn”chớp nhoáng với nhà thơ Trần Đăng Khoa và chính trị gia Phan Thanh Bình. Trước thời sự nóng hổi ở Venezuela, khi tổng thống Maduro bị Mỹ bắt sống ngay thủ đô Caracas, không ai không hừng hực quan tâm. Gã chỉ nói: Đã đến lúc các mệnh đề “chủ quyền, độc lập”cần phải được nhìn ở cả góc độ nhân văn chứ không bị trói buộc bởi các định chế, quy ước khoanh vùng chấp nhận.
Người ta nghi ngờ tính pháp lý của việc Hoa Kỳ đột kích dinh Tổng thống quốc gia độc lập, có chủ quyền để bắt giữ vợ chồng Maduro.
Tuy nhiên, người ta dường như không hay biết Venezuela từ một quốc gia số 1 Nam Mỹ đã trở thành một quốc gia nghèo khổ, bất hạnh chỉ trong vài chục năm dưới chế độ Maduro.
Người ta cũng xem như không biết hàng chục nghìn người dân Venezuela bị chế độ Maduro bức hại, hàng triệu người phải rởi bỏ đất nước để lưu vong xứ người nhằm giữ mạng sống, chỉ vì họ đòi hỏi quyền lợi chính đáng tối thiểu cho một con người.
Không phải Nga, mà là Trung Quốc lớn tiếng nhất trong vụ Mỹ bắt Tổng thống Venezuela. Đau là phải, phái đoàn Trung Quốc vừa gặp Maduro để thảo luận về việc hợp tác thì Mỹ bắt giữ Maduro ngay trong cùng ngày!
Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã sử dụng ngôn từ rất ít thấy trong ngoại giao (từ sốc):
"Trung Quốc vô cùng sốc và lên án mạnh mẽ việc Mỹ sử dụng vũ lực chống lại một quốc gia có chủ quyền và việc sử dụng vũ lực chống lại tổng thống của một nước" - Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố ngày 3.1.
Mọi người đang xúc động nhốn nháo, hớn hở lẫn phẫn nộ khi ngài tổng thống (TT) Donald Trump ra lịnh oanh kích, và cho biệt kích Delta đột kích bắt sống TT Venezuela Nicolás Maduro. Biến cố chỉ mới bắt đầu và còn lâu mới có đoạn kết. Hy vọng sẽ có “happy ending”.
Trước tiên, sự cáo chung của nhà độc tài Nicolás Maduro làm những người yêu dân chủ rất sung sướng. Nhưng hành động tự ý dùng quân đội để bắt cóc một vị nguyên thủ quốc gia thì rất nhiều người không đồng ý.
Thủ tướng Anh Keir Starmertuyên bố UK không hề dính líu tới cuộc hành quân này. Hầu hết các nước Châu Mỹ La Tinh, ngoại trừ Argentina, đều phản đối. Tuy nhiên đây là vấn đề pháp lý chuyên môn chỉ dành cho các luật sư bàn cãi.
Việc Nicolás Maduro bị Mỹ bắt giữ, đó sẽ là một tiền lệ chính trị chưa từng có trong quan hệ quốc tế hiện đại.
Một nguyên thủ đương nhiệm bị lực lượng nước ngoài khống chế và đưa ra khỏi lãnh thổ quốc gia mình cai trị - điều đó chắc chắn sẽ gây chấn động toàn cầu, kéo theo làn sóng phản đối từ Liên Hiệp Quốc, các tổ chức nhân quyền, và không ít chính phủ trên thế giới.
Trường hợp của Venezuela, câu hỏi cốt lõi không còn là “việc bắt giữ ấy có hợp luật quốc tế hay không”, mà là: Nicolás Maduro có còn quyền đại diện cho lợi ích của nhân dân Venezuela hay không?
Vụ bắt giữ vợ chồng Tổng thống Veneduela mấy hôm nay dậy sóng dư luận quốc tế. Nhân vụ này, tôi nhớ lại đây không phải là lần đầu tiên, mà 37 năm trước Mỹ đã từng thực hiện một chiến dịch tương tự.
Đó là Chiến dịch “Chính nghĩa” (Just Cause) bắt giữ Manuel Noriega, người nắm giữ thực quyền cao nhất của Panama lúc bấy giờ.
Vào những giờ đầu tiên của ngày 20 tháng 12 năm 1989, thế giới chứng kiến một trong những cuộc can thiệp quân sự lớn nhất của Hoa Kỳ kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Tổng thống George H.W. Bush đã ra lệnh cho hơn 27.000 binh sĩ tấn công vào Panama với mục tiêu duy nhất: Lật đổ và bắt giữ Manuel Noriega, thủ lĩnh quân sự và là kẻ độc tài đang nắm giữ vận mệnh quốc gia này.
Các chế độ độc tài đều tồi tệ và xứng đáng bị đào thải!
Tuy nhiên, đối với một quốc gia có chủ quyền, thì không có một thế lực bên ngoài nào có thể chà đạp quyền căn bản để tùy tiện can thiệp, bắt bớ hay lật đổ một chính phủ.
Chắc chắn Trump sẽ tuyên bố rằng người Mỹ đã bắt giữ một Maduro, trùm ma túy, băng đảng mafia đã tuồn cocaine pha fentanyl vào Mỹ, làm băng hoại xã hội Mỹ!
Mỹ bắt tổng thống Venezuela dễ như thó con gà nhà hàng xóm vắng chủ. Một lần nữa cho thấy cái gọi là luật pháp quốc tế chỉ để quan ngại cho zui, chớ chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh.
Nhìn sơ cũng thấy quân đội "hùng mạnh" mà để tóm Tổng tư lệnh nhanh vậy, rõ ràng giặc trong nguy hiểm hơn thù ngoài, chứ làm gì có chuyện hổng có nội ứng chưa đầy buổi bắt xong đem về luôn.
Rồi cũng giống như việc Nga xâm chiếm Ukraine, dân mình lại chia làm hai phía va nhau như đã từng trong bao vụ khác. Người bảo sao không lên án Huê Kỳ như đã từng phẫn nộ với Putin. Kẻ hả hê đáng đời bác tài xe bus. Cuối cùng thì cứ thẳng thắn với nhau rằng thích bên nào ta theo bên đó, chứ phải trái gì tầm này.
Tin sáng
1. "Tài xế và chủ xe khách chạy trên cao tốc vi phạm bị phạt hơn 100 triệu đồng"- ôi giời, sạt nghiệp rồi.
Liên quan đến thằng đang ngồi xe nhoài lên dùng đũa đâm tài xế, nghe đâu nó đã ngoan ngoãn ngồi... chụp ảnh rồi. Trên group lái xe nhiều anh em bình hay lắm, đại loại xuân này không về thì chắc rồi, nhưng vợ sẽ mời thằng khác về ăn tết, he he, a kay phết.
Cũng liên quan : "Hai thiếu niên cầm đá ném vỡ kính tàu hỏa SE5"- Chuyển từ ném đá ô tô sang tàu hỏa là một bước tiến dài của... con ngoan trò giỏi. Hai đứa, đứa 14 đứa 15 tuổi.
2. "Chậu bưởi Diễn chơi tết được rao giá 288 triệu đồng"- Chơi ra chơi, tết ra tết, bưởi ra bưởi.
Trước sự kiện gây sốc này, gay gắt nhứt là Nga, Moscow gọi đây là “hành động xâm lược vũ trang” của Mỹ đối với Venezuela. Đồng thời khẳng định đây là diễn biến “đáng quan ngại và không thể chấp nhận được”.
Nga cho rằng các lý do được đưa ra để biện minh cho hành động quân sự là vô căn cứ, phản ánh việc thù địch ý thức hệ đã lấn át chủ nghĩa thực dụng và tinh thần hợp tác dựa trên lòng tin!
Hi hi, nếu những lời trên dành cho Nga đối với Ukraine cũng không hề sai. Nhưng vì sao Nga nổi giận dữ vậy ? Bởi họ quê xệ !
(Về việc tố cáo sách giáo khoa đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung)
Trong mấy ngày qua, trên mạng xã hội có nhiều ý kiến về một nội dung giáo dục trong sách giáo khoa (SGK) Lịch sử và Địa lý lớp 5, bộ sách “Kết nối tri thức với cuộc sống”.
Nhiều người cho rằng cuốn SGK này chỉ có bài học về Triều Nguyễn mà không có bài học về phong trào Tây Sơn và Quang Trung, như vậy là đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung. Thậm chí có ý kiến phê phán SGK nặng nề hơn khi nói rằng SGK Lịch sử mới không dạy về Quang Trung, mà không dạy về Quang Trung thì coi như chưa dạy lịch sử Việt Nam.
Ngày đầu năm mới 2026, Tướng Kirill Budanov, người đứng đầu Cơ quan Tình báo quân sự Ukraine, đã xuất hiện trong một đoạn video cùng với một nhân vật bất ngờ : Chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện Nga (RDK) thân Ukraine Denis Kapustin, bí danh "White Rex".
Vấn đề nằm ở chỗ ông Kapustin, người bị Nga treo thưởng với khoản tiền lên đến 500.000 USD, được cho là đã chết trước đó vài ngày. Phía Nga cũng đã trả xong khoản thưởng. He he !
Ngày 27-12, phía nhóm RDK thông báo ông Kapustin đã tử trận do bị máy bay không người lái tấn công. Thậm chí họ còn đăng bài chia buồn trên Telegram để tăng độ tin cậy : "Chúng tôi nhất định sẽ trả thù, Denis" ; "Di sản của anh sẽ sống mãi."
Tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) chính thức vận hành cơ chế “phong quan” toàn đảo từ ngày 18/12, đến nay đã gần hai tuần. Hải Nam “phong quan” không phải là đóng cửa, mà là thiết lập ranh giới hải quan riêng cho toàn đảo.
Hiểu đơn giản, Hải Nam được xem như một “vùng hải quan đặc biệt” : Hàng hóa quốc tế và các tỉnh vào Hải Nam được miễn/giảm mạnh thuế ; hàng từ Hải Nam sang Trung Quốc đại lục phải làm thủ tục hải quan ; người dân đi lại bình thường, không phải phong tỏa.
Hải quan phong quan ảnh hưởng trầm trọng đến nền kinh tế của Singapore, khiến đảo quốc này như gặp phải một đòn chí mạng.
Số 920 tỉ đô xuất khẩu là một con số đẹp. Nhưng thực chất nó có thể giúp người dân Việt Nam giàu có lên hay không lại là việc khác.
TS Nguyễn Bích Lâm, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê cho rằng mô hình xuất khẩu hiện nay dựa vào mở rộng kim ngạch, dựa vào nhập khẩu nguyên liệu từ bên ngoài, không có nhiều ý nghĩa. Cụ thể là việc doanh nghiệp xuất khẩu của Việt Nam hay doanh nghiệp FDI tại Việt Nam bán hàng ra thế giới, nhưng nhập nguyên liệu thay vì dùng nguyên liệu Việt Nam, khiến thặng dư thật không ở lại nước ta nhiều.
Điều này là do công nghiệp phụ trợ của Việt Nam còn yếu. Câu nói “Việt Nam không làm nổi con ốc” là một sự thật. Những sản phẩm giá trị cao nằm trong chuỗi giá trị cao của chúng ta thực sự không nhiều, nên không đóng góp được nhiều vào thặng dư ở lại Việt Nam.
Câu chuyện show diễn bốn nhạc sĩ ở Hà Nội tắt đèn, gây ra nhiều tranh cãi, nhưng từ đó cũng giới thiệu nhiều sự khác biệt hay tương đồng trong đời sống mà ít ai bàn đến.
Việc hợp đồng thực hiện một điều gì đó cho đám đông mà không thành, xét cho cùng, cũng giống như nhà nước từng tuyên bố phát cho dân mỗi người một triệu, giúp khó khăn trong thời covid. Nhưng chuyện xảy ra, có nơi tổ trưởng nhận quỹ rồi phát ít, có nơi thì không phát. Dân nổi giận kéo nhau đi hò la tố cáo, đòi tiền, thì bị tội gây rối trật tự công cộng hay nguy hiểm lây lan dịch bệnh, rồi bị phạt tiền, bị tù.
Trong chuyện bể show diễn, nghe nói khán giả tức giận nhắn tin tố cáo. Sau đó thấy báo chí răm rắp đưa hình bầu show bị giải đi thấy mà sợ. Nhớ lại, qua đoạn dịch covid, không thấy có tổ trưởng hay cơ quan chính quyền nào bê trễ, thiếu tiền dân bị giải đi như vậy.
