Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
"Cơ nghiệp" không thể mất được đâu. Vụ này hoàn toàn khác với vụ Ngọc Trinh.
Thứ nhất là họ có bảo hiểm đầy đủ, có dây cáp treo cái ông bên trên. Cuối video còn có đoạn ông này trượt đầu rơi xuống, không có cáp treo khéo tai nạn rồi.
Thứ hai là họ biểu diễn ở đường nội bộ đã được thuê của chủ đầu tư dự án và chặn hai đầu để không có xe qua lại. Lưu ý là đường nội bộ chưa bàn giao cho nhà nước quản lý thì chưa được tính là đường giao thông, để xử lý theo luật giao thông đường bộ.
Ngọc Trinh bị hốt là do có sức ảnh hưởng quá lớn trên mạng xã hội, nhưng lại có hành vi vi phạm pháp luật, lệch chuẩn, lý do gần như chị Hằng.
Lượng hóng em Trinh tầm 3 triệu, nên em có thông báo bị táo bón cũng có 5 vạn like. Thế nên em cổ vũ làm xiếc mô tô phân khối lớn nơi cộng cộng rồi quăng lên mạng xã hội là toi rồi. Khả năng cũng là kiếm tiền PR xe.
Nếu không vì lý do trên thì việc bắt bớ này là không cần thiết. Cũng có thể không cần xử lý hình sự và có thể tại ngoại do hành vi không gây nguy hiểm cho xã hội, nhân thân tốt.
Một vụ nổ xảy ra ở bệnh viện al-Ahli Arab ở Dải Gaza khiến ít nhất 500 người thiệt mạng vào đêm qua, Hamas lập tức cáo buộc sự việc do cuộc tấn công của Israel vào bệnh viện. Các phương tiện truyền thông cùng với mạng xã hội lan truyền tuyên bố này mà không hề xác minh.
Dù truyền thông, báo chí có khéo léo chèn thêm “Hamas nói”, “quan chức Palestine nói”… thì cái đi vào nhận thức của đa phần độc giả là một vụ nổ đã xảy ra, gây thiệt hại khủng khiếp và Israel là thủ phạm.
Quân đội Israel sau đó khẳng định sự việc do một tên lửa của tổ chức Islamic Jihad gây ra, đồng thời cung cấp bằng chứng hình ảnh và phân tích cho thấy điều đó. Tuy nhiên, hậu quả đã xảy ra, làm trầm trọng thêm xung đột, gia tăng căng thẳng và cản trở các nỗ lực xây dựng hòa bình.
- Có anh khen dân Israel bằng cách phỉ báng dân Ukraine, ý muốn nói dân hèn chạy giặc thì bị bọn Nga nện cho là đáng đời.
Chả nhẽ ảnh đòi tất cả người Ukraine, kể cả đàn bà trẻ con, phải ở lại mà chiến đấu thì mới được khen như Israel.
- Lại không ít người quy rằng dù gì đi chăng nữa thì việc Israel không kích dải Gaza làm chết cả dân thường là một hành vi đáng lên án. Họ đánh đồng phản ứng của Israel với việc đám Hamas gây sự ra tay trước. Cả báo chí mậu dịch cũng lập lờ ẩn ý như vậy.
Vụ "giang hồ mạng" Phú Lê làm từ thiện, tặng quà trung thu cho học sinh ở Trạm Tấu, Yên Bái, không đơn giản chỉ là ăn mặc kiểu vua nhà Thanh dị hợm đâu.
Báo chí thì chủ yếu nhắc tới yếu tố "giao diện" chứ vấn đề nguy hiểm không phải ở đó. Mà là giang hồ sẽ mượn danh từ thiện để làm "tấm gương sáng" cho các cháu học sinh ở nơi mà đến bố mẹ, thầy cô các cháu vẫn còn ngây ngô, thiếu hiểu biết.
Môi trường giáo dục là mô phạm, không nên để các thành phần tạp nham vào diễn thuyết với danh nghĩa từ thiện. Các thày cô, hiệu trưởng, cán bộ địa phương cũng đừng có tham tí quà mà để giang hồ tới bắt tay ban phát quà cáp. Học sinh sẽ nảy sinh tình cảm, nể phục, biết ơn giang hồ còn hơn cả ơn bác Hồ.
Về việc người học sinh nào đó phát tán video ghi lại hình ảnh cô giáo túm cổ áo, kéo lê nữ sinh tại Trường THPT Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội), ngày 02.10, trao đổi với phóng viên báo Lao Động, ông hiệu trưởng Nguyễn Duy Hiền cho hay, nhà trường sẽ đợi kết luận của cơ quan công an và đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng.
“Nếu kết luận của cơ quan Công an là vi phạm Luật An ninh mạng, nhà trường sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật” - ông Hiền cho biết.
Ông Hiền khẳng định thêm: "Nhà trường chỉ cho phép học sinh sử dụng điện thoại vào mục đích học tập. Ngoài mục đích học tập chắc chắn sẽ vi phạm quy định và cần phải nhắc nhở, có hình thức xử lý phù hợp”.
Sáng nay, báo Lao động có bài viết: "Xem xét xử lý học sinh phát tán video cô giáo túm cổ, kéo lê học sinh".
Tôi đã đọc rất kỹ bài báo, vẫn chưa thể biết được, các em học sinh quay và đăng phim này lên, vi phạm điều gì? Cụ thể là điều luật nào, hay quy định nào, của ai?
Sau đó, tôi tìm kiếm thông tin để thấy các em vi phạm pháp luật, tôi vẫn không tìm ra. Nếu luật sư nào có kinh nghiệm trong vấn đề này, xin tư vấn giúp tôi là các em đã làm gì sai hoặc sai như thế nào. Tôi lắng nghe.
Chị Hằng có công to mà luật sư cũng như chị không dám nói ở tòa, để xin giảm án.
Đó là nhờ có chị lai trim tán loạn nên chính phủ mới nhanh chóng có Nghị định NĐ 93/2021 về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ khắc phục khó khăn do thiên tai, dịch bệnh, sự cố ; hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo.
Nghị định 93 đại khái là khung pháp lý để buộc phải minh bạch tiền từ thiện. Như vậy, chị Hằng là một nạn nhân của sự sơ hở pháp luật, dẫn tới việc trục lợi từ thiện dễ dàng. Trục lợi dễ thế nên chị Hằng mới có cơ hội mà mơ thấy sự lừa đảo.
Phiên tòa xét xử bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm với tội danh lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của 10 cá nhân, thực sự rất được dư luận quan tâm.
An ninh xung quanh khu vực Tòa án Nhân dân TP.HCM được siết chặt, và xuất hiện không ít người bày tỏ thái độ thông cảm cho bà Nguyễn Phương Hằng.
Bà Nguyễn Phương Hằng chỉ tung hoành trên mạng xã hội có 12 tháng (từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022) nhưng đã bị mất tự do 18 tháng (từ tháng 3/2022 đến nay). Bấy nhiêu đấy, cũng đã là một sự trừng phạt thích đáng.
Việt Nam thường xuyên bị các nước phương Tây chỉ trích về các vấn đề nhân quyền. Mỗi lần bị chỉ trích thì Việt Nam bao giờ cũng chối bai bải.
Ok. Ta có đường lối độc tài của ta thì ta cần phải chối và che đậy. Nhưng khi không thể nào che đậy được nữa thì cũng nên xem lại làm thế nào cho nó có hiệu quả và đỡ trơ trẽn.
1. Viếng thăm Việt Nam vào tháng 2-1993, Tổng thống François Mitterand có phát biểu :
Chẳng vậy mà suốt những ngày qua, trước thông tin Việt Nam - Hoa Kỳ xác lập mối quan hệ ngoại giao mới, đã khiến hầu như tất cả truyền thông và cư dân mạng Trung Quốc nổi sóng.
Ở đó, họ dường như được điều khiển và kích hoạt một cách có hệ thống và chỉ đạo, chia làm hai luồng tuyên truyền:
- Một luồng thì ca ngợi mối quan hệ Trung - Việt hữu nghị, bền lâu và chí cốt.
- Một luồng thì kích động hận thù Việt - Mỹ, kèm theo đó là giọng điệu dọa dẫm của kẻ bề trên.
Rất thất vọng về chất lượng văn bản pháp quy của mấy nhiệm kỳ gần đây nhưng phải đến khi đọc Dự thảo Nghị định 72 về “Quản lý dịch vụ internet & Thông tin trên mạng” mới có cảm giác, “Đất nước” dường như không còn nằm trong thứ tự ưu tiên của các nhà ban hành chính sách.
Bộ trưởng Thông tin & Truyền thông [TT & TT] đã từng cứ mở miệng ra là “bốn chấm không” [4.0] nhưng tư duy trong Dự thảo này lại không khác “một chấm không” [1.0] là mấy.
Số [digital] không chỉ là một ngành kinh tế, là xu hướng mà còn là một hệ sinh thái, hơn nữa nó là hệ sinh thái toàn cầu. Làm chính sách mà chỉ nhìn thấy trong hệ sinh thái ấy dăm kẻ “lợi dụng mạng xã hội” để “nói xấu chế độ” thì không những không thể lành mạnh không gian mạng mà còn phương hại đến kinh tế, đánh mất cơ hội của dân chúng và làm mờ mịt hơn tương lai đất nước.
Bỏ qua các báo của Việt Nam luôn lá mặt lá trái trong vấn đề chiến tranh Nga - Ukraina. Trên không gian mạng (tiếng Việt), sau 1,5 năm chiến tranh, ta thấy phe ủng hộ Nga đã thua tuyệt đối:
- Những KOL dẫn dắt dư luận có chức vụ và hàm cấp như Lê Văn Cương, Lê Thế Mẫu và cả Lê Ngọc Thống nữa đã gần như phải lui binh. Ít viết bài, ít lập luận, chỉ còn yếu ớt khò khè lên tiếng mỗi khi được quan thầy hoặc tòa soạn đặt hàng.
-Những cây viết ủng hộ Nga, tỏ ra rất am hiểu Nga. Điển hình là Dmitry Trần, Nhà báo của báo Hoa học trò Phan Việt Hùng; giáo sư rởm tự nhận Nguyễn Cảnh Toàn... Sau những bài viết hồi năm 2022 rất hiếu chiến và khát máu chiến tranh, ủng hộ đế quốc xâm lược Nga, nay đã co vòi không thấy viết lách đăng đàn nhiều nữa.
Chuyện các nhà văn, nhà thơ biến bút thành lưỡi lê xọc vào tim đồng nghiệp, sẽ còn được nhắc tới. Thậm chí là được nhắc tới mãi mãi.
100 năm Văn Cao, rồi sẽ đến 100 năm Trần Dần, 100 năm Nguyễn Hữu Đang. Rồi tiếp đến là 100 năm Lê Đạt, Phùng Quán...
Cứ mỗi dịp kỷ niệm ấy, những tên tuổi đi kèm, sẽ lại được nhắc tới, như chúng ta đang thấy.
Trường hợp thứ hai liên quan tới tút (status) của một “nhà” khác. Nói cho công bằng, đây là người hiểu biết khá rộng, nhiều kiến thức, tư liệu phong phú, đa dạng.
Nhiều tút của anh này giống như một kiểu Gu gồ (Google) cho người đọc thêm hiểu biết, còn sự chính xác tới đâu thì tùy nguồn. Nhưng tới cái tút vừa rồi lại có vấn đề, copy lại tài liệu đăng trên trang của một hội đoàn quốc doanh.
“Nhà” đưa ra nhiều dẫn chứng về sự cai trị của Pháp đối với các nước thuộc địa, nhân vụ đảo chính ở Niger. Cũng không rõ “nhà” ủng hộ hay lên án phe đảo chính - lực lượng quân sự vừa lật đổ và bắt giam vị tổng thống dân cử. “Nhà” chỉ lý luận và phân tích rằng bọn Pháp từ xưa tới nay chả tốt đẹp gì, ở bất cứ xứ thuộc địa nào.
Đâu đó trên mạng xã hội, trên phây búc, thậm chí cả trên báo chí chính thống mậu dịch quốc doanh, có những người dạng nhà này nhà nọ, tên tuổi, chức tước, danh tiếng cũng không đến nỗi nào, đã đăng đàn diễn thuyết, giáo hóa, chỉ đường.
Giá họ cứ sòng phẳng như anh Quang lùn (Trần Nhật Quang) ăn nói bỗ bã thô tục, ruột ngựa, nghĩ gì nói thế đã đi một nhẽ. Đằng này, họ ra vẻ hiểu biết, nhiều lý luận (gớm, xứ ta lắm nhà lý luận) làm nhiệm vụ cởi trói trí tuệ cho thiên hạ. Tôi chỉ đề cập hai trường hợp.
Một “nhà” viết tút khá công phu phân tích cuộc chiến tranh ở Ukraine. Tuy ra vẻ khách quan, chả đứng về phía nào, nhưng qua sự bộc lộ, người ta thấy ngay “nhà” bênh ai, chê ai, ngả về đâu.
Nếu không có gì thay đổi thì Musk (ông chủ của Twitter, nay đổi thành X) sẽ đánh lộn tay đôi với ông chủ Phê tê bốc Zuckerberg.
Cuộc đánh lộn được Musk thách và Zuck nhận lời, nhưng chưa thống nhất thời gian và địa điểm. Musk nói đập lộn để lấy tiền làm từ thiện, nhưng mục đích thật sự của hai bên thì chưa rõ lắm.
Hàng triệu triệu người trên thế giới đang theo dõi diễn biến, nhiều người tin là sẽ đánh thật, nhiều người bảo chắc nói chơi chớ khó diễn ra. Riêng dân đánh bạc thì bắt đầu ra kèo.
Trên các kênh tin mạng xã hội của Nga, chính bọn chúng đã công bố một vụ nổ tại nhà máy Iskander.
Vụ nổ xảy ra tại Nhà máy chế tạo máy Votkinsk vào ngày 4 tháng 8. Thoạt tiên, những người Nga hoảng hốt. Như thường lệ, họ quyết định rằng họ bị máy bay không người lái "ma" tấn công, nhưng sau đó hóa ra các sản phẩm chứa trong kho bọc thép đã phát nổ.
Hậu quả của vụ 'đốt pháo bông' là một trong những tòa nhà của nhà máy trong đó tên lửa được lắp ráp để gửi đến cuộc chiến ở Ukraine đã bị hư hại, nhưng không một công nhân nào bị thương.
Hôm nay rộ lên hai tút được cho là của dượng Tony buổi sáng. Cả hai tút đều có thủ pháp chung là viết dạng truyền thuyết văn chương kích động tâm lý, đại khái là văn tuyên truyền hư hư thực thực rồi dắt độc giả tới một kết luận của dượng. Văn này tuyên giáo hay dùng. Tạm gọi là dạng quy nạp kết luận ẩu dựa trên thông tin cá nhân.
Tút về trường West Point, đại khái dượng ca ngợi hết lời, nhưng đọc là thấy nó quen quen, mà ngồi một chỗ cũng chế được. Chỉ cần biết trường đó là trường top của Mỹ, đào tạo ra những người giỏi, là đủ rồi. Chứ nghe dượng chém thì leng keng vậy thôi chứ không biết đúng sai thế nào đâu.
Muốn biết về West Point thì cứ Google cho chắc, đầy thông tin có nguồn tử tế. Có đoạn dượng chém là sinh viên học West Point phải biết cả Binh thư yếu lược của Trần Quốc Tuấn là bịa thô quá! Bởi Binh thư yếu lược bị thất truyền rồi, quyển sách đang có tên như vậy, đã dịch ra tiếng Kinh bán đầy ngoài hiệu, là chép từ sách của Đào Duy Từ. Mà ông Từ đẻ sau ông Tuấn tầm 400 năm! West Point nào ngu lấy sách đó ra bắt sinh viên học?
Lại nói về báo chí chính thống, còn có tên báo chí cách mạng.
Chúng được nuôi dưỡng, chỉ đạo, hà hơi tiếp sức, tồn tại nhưng chả mấy ai đọc. Dư luận cười bảo ma nó đọc; in ấn tốn bao nhiêu tiền bạc công sức rồi xếp xó, bán ve chai giấy lộn… thì đó chỉ là thứ chính thống ảo.
Mà không chỉ báo “gói xôi”, sách chính thống cũng vậy. Sách của ông nọ bà kia (thực ra do người khác viết, ông bà chỉ đọc góp ý, thêm vào vài chữ cho ra vẻ chủ quyền) in cả đống, quảng cáo rùm beng. In bằng tiền ngân sách do dân đóng thuế, nhuận bút thì thu vào túi cá nhân, chất cả đống trên kệ không ma nào nhìn (ông hàng xóm nhà tôi cười bảo chỉ những đứa thần kinh mới mua/đọc thứ sách ấy), chính thống hoang tưởng, cũng là dạng “sách xôi”.
