Cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. |
Bộ Chính trị giới thiệu nhân sự quy hoạch hai năm trước Đại
hội là một cách làm mới, nhưng để kết quả không như cũ thì Đảng phải công khai
ngay danh sách cho dân giám sát.
Nếu "Nhà nước thực sự là của dân" như Đảng
tuyên bố thì nhân sự không phải là công việc nội bộ của Đảng. Phần lớn trong
200 con người được quy hoạch đó đang hoặc sẽ nắm giữ những quyền lực then chốt
nhất của nhân dân. Nên nhớ là những Nguyễn Tấn Dũng, Trần Đại Quang, Đinh La
Thăng, Tất Thành Cang... đều được quy hoạch từ rất sớm.
Nhưng bản chất của "quy hoạch” vẫn là sự lựa
chọn của các bậc cha chú. Ông Võ Văn Kiệt thường nói, "Lãnh đạo phải
hơn người khác một cái đầu; nhưng khi không hơn người khác, họ thường có khuynh
hướng chọn người kém mình một cái đầu". Bộ máy cũ không những đẻ ra
chính nó mà còn đẻ ra một thế hệ kế tục kém xa hơn nó. Đó là kết quả sinh sản
của những cuộc hôn nhân cận huyết.
Hơn 70 năm qua đã có ba thế hệ nắm quyền, cả ba thế hệ đều
không có vai trò của dân thông qua những thiết chế thực quyền.
Thế hệ các bậc "công thần khai chế độ", bao gồm
những người cho dù xuất thân là vô sản, giang hồ hay trí thức, thì cũng đều là
những người có khát vọng. Lựa chọn của họ có thể quăng quật đất nước qua biết
bao tao loạn nhưng tham vọng của họ không tủn mủn như vàng bạc hay chức tước
cho vợ con. Họ biết chuẩn bị một thế hệ kế tục "con đường" của mình.
Thế hệ được lựa chọn này có thể tính từ Phan Văn Khải,
Nguyễn Đình Lộc, Đậu Ngọc Xuân... và những người tiếp theo như Đỗ Quốc Sam, Vũ
Khoan, Trần Xuân Giá, Võ Hồng Phúc... Họ hoặc là có nguồn gốc trí thức hoặc
được Đảng cho ăn học nhưng vẫn mang khí chất của những người trí thức.
Cho dù được chuẩn bị để "kế tục sự nghiệp", nhưng
khi họ cầm quyền cũng là khi Liên Xô sụp đổ. Nhiều người trong số họ tự giải
phóng đầu óc mình ra khỏi tình trạng "bị cầm tù trong sự giáo điều".
Dù nhiều người không hẳn là liêm khiết, khí chất kẻ sĩ vẫn giúp họ đặt khát
vọng quốc gia, dân tộc cao hơn lợi ích cá nhân. Chính họ nhìn thấy sự lầm than
chủ yếu vì "lỗi hệ thống" chứ không đổ cho chiến tranh, chia cắt.
Họ khôn ngoan cài cắm các khái niệm tích cực vào các văn
kiện, rồi mềm dẻo "thể chế hóa" chúng. Hiến pháp 1992, Luật
Đất Đai 1993, Luật Doanh Nghiệp 1999..., những chính sách mang dấu ấn của họ,
đã thiết lập các hành lang pháp lý để Việt Nam có thể đặt chân đến cánh cửa của
kinh tế thị trường. Họ là thế hệ thấu hiểu mô hình Xô Viết. Chính họ đã khôn
ngoan biến công cuộc đổi mới của Đảng (từ 1986) - khởi xướng bởi những người
từng là con đẻ của Xô Viết - trở thành một công cuộc từng bước đưa VN thoát
khỏi mô hình Xô Viết.
Tiếc thay, họ thường nghiêng về kỹ trị hơn là chính trị. Họ
thua ngay những người gần như cùng thời với mình như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn
Sinh Hùng...
Thế hệ thứ Ba, không phải không còn những người có khí chất,
biết giữ gìn. Tuy nhiên, những người còn chút lòng với đất nước này nhanh chóng
bị đẩy vào nhóm thiểu số. Nguyên tắc "tập trung dân chủ" từng
tập trung vào tay Tổng bí thư, trong hai nhiệm kỳ gần như nằm trong tay Nguyễn
Tấn Dũng.
Nguyễn Tấn Dũng được cơ cấu vào dự khuyết Trung ương năm
1986, khi đang là Bí thư Hà Tiên. Chẳng phải Võ Văn Kiệt, hay Lê Đức Anh mà
chính học thuyết "pháo đài cấp huyện" của Lê Duẩn đã chọn ông, một
người chẳng tài cán, chưa công lao, như đã chọn Nguyễn Thị Xuân Mỹ (Quận Lê
Chân, Hải Phòng), Trương Mỹ Hoa (Tân Bình)... Cơ hội thực sự của Nguyễn Tấn
Dũng là được đón Lê Đức Anh tới thăm Kiên Giang vào ngày 5-5-1993. Chỉ mấy
tháng sau, Ba Dũng được đưa ra làm thứ trưởng Bộ Nội vụ thay thế Tướng Võ Viết
Thanh, trong một ý đồ nắm Bộ sức mạnh này của Lê Đức Anh.
Ai từng biết Ba Dũng trước khi ông ta lên Thủ tướng thì mới
thấy đó là một con người hoàn toàn khác, thân thiện với đồng sự; ngoan ngoãn,
nhất mực vâng lời các cha chú Anh - Kiệt - Mười. Võ Văn Kiệt thích Ba Dũng vì
tính quyết đoán. Đỗ Mười chọn ông ta vì "con liệt sĩ, lại đã kinh qua
chiến đấu, kiên định vững vàng". Ông Võ Văn Kiệt nhận ra con người Ba
Dũng chỉ sau một năm Ba Dũng trở thành Thủ tướng. Tam nhân chọn lựa nhưng chỉ
có Lê Đức Anh là đứng rất lâu sau lưng Ba Dũng.
Hai thập niên ông tướng này bảo vệ đất quân đội cũng vì
quyền lực; rồi chính ông để cho Ba Dũng, Phùng Quang Thanh... chia chác đất
quân đội cũng vì tiếp tục muốn có ảnh hưởng quyền lực. Trước Đại hội, khi sức
đã tàn ông Tướng vẫn còn can thiệp để giữ "anh Ba" ở lại.
Điểm nổi bật của "thế hệ thứ Ba" là hiểu biết rất
"ba chớp ba nhoáng" về mô hình Xô Viết, nhưng lại cầm quyền vào thời
điểm quyền lực rất có màu. Những người tôn thờ tiền bạc nhất lại rất giỏi nói
những lời có cánh về "định hướng". Họ tăng trưởng nhanh dưới
thời Ba Dũng. Họ không chỉ tự tha hóa mình về mặt con người, mà còn làm vô hiệu
các nỗ lực cải cách thể chế của những người tiền nhiệm. Giai đoạn sau 2006,
Việt Nam thay vì có thể vững chắc đi đến thị trường, con đường tích tụ tư bản
của các doanh nghiệp phần lớn bị đặt ở sân sau, hoang dã.
Đúng là lỗi hệ thống nhưng chính những người như Nguyễn Tấn
Dũng đã chung chạ bừa bãi với phần lăng loàn nhất của thể chế để "đẻ"
ra những Đinh La Thăng, Bắc Hà, Phan Văn Vĩnh... và "khối doanh nghiệp
sân sau".
Tất Thành Cang không chỉ nằm trong số đó mà còn là truyền
nhân nguy hiểm nhất. Cang không chỉ giỏi ton hót Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn
Dũng... mà còn chơi trong nhóm các cậu ấm Nguyễn Thanh Nghị, Lê Trương Hải
Hiếu... Người dân Sài Gòn không phải không biết Cang là ai. Vấn đề là quy trình
cán bộ đưa Cang lên nắm quyền không có vai trò của các đảng viên tử tế, đừng
nói chi vai trò của dân.
Đội ngũ lãnh đạo đất nước này phần lớn được lựa chọn trong
mười năm qua; nhung nhúc "những đứa con cận huyết". Họ chỉ kém sự du
côn của Cang và không được vẫy vùng trong lãnh địa của "anh Hai". Các
quy trình đã từng đưa họ lên, khi có cơ hội sẽ đưa họ thành Cang, thành Thăng,
thành Vĩnh...
Cả ba thế hệ đều đã lệ thuộc rất nhiều vào cá nhân, thế hệ
nào cũng không tránh được sự tha hóa. Đừng để "thế hệ thứ Ba" khi có
cơ hội lại đưa đất nước quay lại "thời kỳ Ba Dũng". Phải để những kẻ
tha hóa biết sợ dân, sợ thể chế chứ không chỉ sợ một người; phải để cây thành
rừng, thành gỗ chứ không chỉ thành củi. Dân chúng hân hoan khi thấy bọn tham
nhũng bị tống vào tù; nhưng dân chúng cần có đủ niềm tin vào thể chế để tìm cảm
hứng phát triển ngay cả khi "lò" tắt.
HUY ĐỨC 26.12.2018
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.