Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Các bạn hưởng ứng ngay trong ngày rằm tháng Bảy (06.09.2025) này nhé.
Rằm tháng Bảy năm 2021 tôi có bài “Thời mắc dịch” - tế thập loại chúng sinh đương đại. Rằm này có bài này tế Thập loại Phê Bình. Kính bái.
VĂN TẾ THẬP LOẠI PHÊ BÌNH**
Tiết tháng Bảy mưa dầm sùi sụt*
(Nguyễn Du)
Ủa tôi nay sức cùng lực kiệt
Các loại chi tê liệt cả rồi
May còn tí chút tàn hơi
Rướn lòng hổn hển đôi lời ruột gan
Mình nghe cái video phỏng vấn chị Đoàn Hương chửi cậu Trấn Thành đến hai lần. Bởi vì nghe lần đầu mình sợ là chị chửi trượt qua thằng khác trùng tên. Nghe lần hai thì biết chắc là chị chửi Trấn Thành thật, nhưng mà nếu không nghe tên thì vẫn thấy là một thằng nào đó khác!
Xuyên suốt bài chửi, ta thấy bóng ma của vụ Nhân văn Giai phẩm hiện về, lảng vảng đâu đây, nhưng về lý luận thì tồi tệ hơn nhiều. Chị Đoàn Hương chửi Trấn Thành như đang chửi một ca sĩ, làm mình ngẩn hết cả người để cố tìm hiểu, rồi phải Google lại, xem cậu này có phải là ca sĩ không mà mình không biết?
Chị chê là thời của Trấn Thành chưa có rap và rock! Chứng tỏ chị cũng chả hiểu mẹ gì về âm nhạc luôn, chắc được đặt hàng bài chửi theo trend gấp quá, không kịp hỏi chat GPT hay Google xem thằng Thành này là thằng nào, nó làm nghề gì? Thực tế là rock và rap còn có từ đời bố thằng Trấn Thành ấy chứ!
Tôi chưa bao giờ thích Trấn Thành và những sản phẩm của anh. Trong số các phim của anh, tôi đã xem Mai. Và tôi đánh giá: Tạm được.
Trấn Thành theo tôi, không phải là người sâu sắc hay "lớn". Nhưng tôi thành thật công nhận Trấn Thành giỏi. Thậm chí, rất giỏi. Anh làm gì cũng thành công và thành công vang dội, từ phim ảnh đến các chương trình biểu diễn.
Trên mặt bằng chung hiện nay, với những gì anh đã đóng góp, nói không quá đáng, anh thật sự là một người cống hiến. Hay nói theo ngôn ngữ chính trị, Trấn Thành "có công với cách mạng".
Trấn Thành có tài, nhưng không ở mức thần sầu! Showbiz Việt không mấy ai đạt đến mức này.
Tuy vậy, Trấn Thành được tổ đãi. Nhiều người rất tài, giỏi nhưng không thành công, cũng vì không “có số”. Trấn Thành lại khác! Đụng đến đâu, nổi đến đó, thậm chí có cả cái tiếng mà Trấn Thành không muốn chút nào.
Việc đăng bài tưởng niệm ai đó, theo tôi là tự do của Trấn Thành.
Việc diễn viên, MC Trấn Thành viết status tiễn đưa nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành bị cộng đồng bắt hai lỗi: Viết đầy đủ tên người, tên chương trình mà tên nước thì viết tắt; đăng ngay dịp đại lễ mừng Quốc khánh.
Thì tên người mất hẳn phải ghi rõ, hình ảnh “người đàn ông tóc dài ngồi khẩy đờn bầu” lại gắn chặt với tên chương trình ấy thì hẳn tên chương trình cũng cần ghi rõ. Tên nước chỉ có Một, nếu ghi ra thì đảm bảo tính hoàn chỉnh của văn bản nhưng sự viết tắt này - như một thói quen khá làm biếng - tôi nghĩ không hề, chẳng phải để “đối lập” hay “thách thức” trong ý nghĩ cho rằng thiếu tôn trọng so với hai tên người - chương trình kia.
Rồi thời điểm đăng status chia buồn và dòng thông tin khơi lại tiểu sử nhân vật người đã khuất. Thật lòng, nếu những ai, nhất là người phương Nam trong mấy chục năm qua, có… ghé mắt qua coi băng Thúy Nga thì hình ảnh người đàn ông tóc dài, mặc áo dài, ngồi đánh đờn bầu ngay giữa sân khấu là một dấu ấn đậm nét.
Bà Đoàn Hương – tiến sĩ văn chương, phản đối Trấn Thành bằng những lời lẽ gay gắt, cay nghiệt và thậm chí rất cực đoan. Đại khái "Trấn Thành quả là lạc điệu, nguy hiểm", "Giọt nước mắt của Trấn Thành lạc lõng và vô duyên"...
Tôi vốn không thích Trấn Thành. Tôi cũng vốn thích nhiều quan điểm mạnh mẽ (trước đây - nhưng không phải tất cả) của bà Đoàn Hương. Tôi cũng công nhận, dòng trạng thái chia sẻ của Trấn Thành về sự ra đi của một nghệ sĩ thời điểm đó khá không phù hợp, không đúng thời điểm...,
nhưng, để nâng cao quan điểm và suy diễn theo hướng trầm trọng như bà Đoàn Hương, thực sự không công bằng, dễ gây tổn thương và chia rẽ.
Người xưa… Có những người rất hay! Có một “người xưa hay” tên Nguyễn Phước Vĩnh Tôn, là chắt nội vua Hiệp Hòa. Người ta gọi ông thân thương là nhà thơ Hải Bằng (1930-1998).
Nhà thơ Hải Bằng lý lịch xuất thân vua chúa mà “bày đặt” đi làm cách mệnh. Thời may, ông không bị đấu tố, sống qua “cải cách ruộng đất” đến lúc từ trần.
Lúc tham gia một chiến dịch kháng Pháp năm 1952, ông cùng Trung đoàn 95 bắt được một nữ tù binh là y tá cứu thương người Pháp. Phía Pháp đã bắn ca-nông vào trận địa làm cho nữ cứu thương người Pháp bị tử trận. Người ta tìm thấy trong túi cô cứu thương Pháp có bức thư của người mẹ từ Pháp gửi qua, nhắn con gái hãy trở về với mẹ.
- Bà Đoàn Hương già mà còn dại. Đến tuổi ấy rồi còn định lấy điểm, không biết để làm gì.
- Không phải cứ có học vị tiến sĩ thì khôn ngoan và đạo đức, được người đời nể trọng. Có lẽ nhân trường hợp này xã hội cần xem xét lại thực chất của tất cả ông bà tiến sĩ đang còn thở ở xứ ta, nghe đâu gần 200 nghìn, xem đầu óc có vấn đề gì không.
- Đã có Đoàn Hương thì đương nhiên có loại báo kiểu VTCNew.
1. Từ cuộc duyệt binh của Trung Quốc, nghĩ đến hình thức chiến tranh chống xe tăng tương lai
Sáng nay nhà văn Tạ Duy Anh có viết một bài ngắn rồi tag tôi vào một comment. Trong bài đó cụ ấy so sánh giữa đoàn xe tăng 64 ki-lô-mét “vây chặt Kyiv” với đoàn xe tăng hùng hậu của Trung Quốc trên quảng trường Thiên An Môn ngày hôm qua.
Thật ra về vai trò của xe tăng trong các cuộc chiến tranh tương lai khi đặt vào bối cảnh cuộc kháng chiến chống Nga xâm lược của nhân dân Ukraine, tôi đã viết rồi, xin tóm tắt lại đây thôi.
=> Thứ nhất. Khi cuộc chiến vừa nổ ra vào tháng 2/2022, tôi đã nhận xét: Để tấn công theo chiến thuật “hạ gục nhanh, tiêu diệt gọn” theo kịch bản Praha 1968, bọn quân Nga này phải tiến thật nhanh vào thủ đô Kyiv và các mục tiêu khác trong tung thâm, đồng thời cho quân dù nhảy xuống các khu vực đó. Đó là chiến thuật “Blitzkrieg Nga”. Tuy nhiên, bọn chúng cũng sẽ không đi xuống ruộng như trận Kursk 1943, trận đấu xe tăng diễn ra trên cánh đồng Prokhorovka, mà diễu hành nghễu nghện trên đường cái.
Hai buổi diễu binh kế nhau khiến tôi nảy ý so sánh...
1) Về buổi diễu binh: Rõ ràng, thiên triều hớp hồn thiên hạ hơn nước tôi, xét trên mặt hoành tráng, giàu có và khí giới tối tân. Lời phát biểu của thiên triều chấn động gầm trời, có tính hiệu triệu cùng răn đe thế giới. Lời phát biểu của nước tôi nhũn nhặn tâm sự với quốc dân, nêu rõ quyết tâm bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ.
Lòng không khỏi tự hỏi: Nếu các loại hỏa tiễn ấy được phóng vào nước tôi, nếu bánh các xe tăng ấy nghiền sông suối, thảm thực vật và cả xác người nước tôi?
Trend đại lễ là dân mạng và dân đời cứ cuồng lên yêu lước. Nhiều cách bộc lộ lắm.
Phổ biến và rẻ tiền nhất là...mõm, tức là hô khẩu hiệu, gắn cờ, chụp ảnh đứng trước lăng bác, cờ đảng, quốc kỳ, lên tút tâm tư kể lể đại ý là Tổ quốc ở trong tim, đời đời nhớ ơn, sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta... Nói chung đều là mõm, mất độ 3 giây tới 15 phút là yêu xong nước.
Còn vụ xem diễu binh thì mang tính thời vụ thôi, vì chắc chục năm mới có. Nhưng mình nghĩ là thiên về tò mò và ham vui hơn, còn yêu lước là cộng thêm bằng các hành vi nêu trên. Đi xem diễu binh mà đái bậy, dẫm nát cây cối, xả rác bừa bãi, thì rõ ràng là làm thiệt hại ngân sách để dọn dẹp, đám đó không thể coi là yêu nước, dù chúng có thể vẫn mõm nhiệt tình.
Mong muốn không phụ thuộc vào người Mỹ của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã được thể hiện xuyên suốt 13 năm...với chiêu ủy nhiệm chiến tranh cho Pudog tấn công Ukraine, rồi ngồi chờ thu hoạch từng ván bài một :
Ván bài số 1, Tập đã hạ đo ván Trump, khi Pudog hoàn toàn không thể thoát khỏi Trung Quốc, thiên la địa võng đã giăng kín 17.075.400 km2 của Nga.
Ván bài số 2 : Lấy Pudog làm bài tẩy lùa Brazil và Ấn Độ lọt vào Thượng Phương Cốc, thoát Mỹ. Và về lý thuyết, ván này Tập đã thắng Trump.
Những ngày qua, cộng đồng mạng liên tục nhắc đến Lê Bảo Hân như một hiện tượng trong giới quay phim, nhưng ít ai biết môi trường đã nuôi dưỡng và giúp anh trưởng thành chính là các hãng phim tư nhân tại TPHCM.
Suốt gần 15 năm gắn bó với HKFilm (có trụ sở tại TPHCM), anh đã góp mặt trong nhiều dự án điện ảnh nổi tiếng, tạo nên dấu ấn bằng kỹ thuật steadicam điêu luyện.
Hành trình của Bảo Hân cũng đặc biệt như chính những thước phim anh tạo ra. Xuất thân từ miền Trung, vào Sài Gòn với hai bàn tay trắng, anh khởi đầu bằng công việc làm nhân viên ánh sáng cho đoàn phim, rồi phụ quay, sau đó mới dần dần bước vào nghề quay phim.
Giáo sư K. W. Taylor viết: “Vào mùa xuân năm 1972, Hà Nội huy động toàn bộ tiềm năng quân sự để mở một cuộc tổng tấn công ở miền Nam với hy vọng giành chiến thắng ngay tức khắc. Quân lực Việt Nam Cộng hoà đã đánh bại cuộc tấn công của bộ đội miền Bắc với sự hỗ trợ về hậu cần và sự yểm trợ của không quân Mỹ” (A History of the Vietnamese).
Trong tác phẩm “Vietnam, a history” (1983), nhà báo Stanley Karnow đã viết về cuộc chiến mùa hè năm 1972 và trận chiến ở thành cổ Quảng Trị:
“Những người Cộng sản có nhiều lý do khi chuẩn bị cuộc tấn công vào đầu năm 1972. Họ hy vọng có thể ảnh hưởng tới chiến dịch tranh cử tổng thống ở Mỹ và khi đã khởi đầu chiến dịch quân sự, họ hy vọng sẽ được Trung Quốc và Liên Xô tiếp tục hỗ trợ khi họ đã chứng minh khả năng chiến đấu của mình. Nhưng trên tất cả, động lực mới liên quan tới một vấn đề cốt yếu: Thế quân bình lực lượng giữa hai phía sẽ ảnh hưởng ra sao tới những cuộc đàm phán với Mỹ.
Đã định mua vé đi xem phim "Mưa Đỏ" nhưng khi đọc xong những con chữ này trong phần giới thiệu sách của Chu Lai, mình khựng lại ngay.
"81 ngày đêm, chúng ta mất khoảng 16.000 chiến sĩ...".
Kinh hoàng!
Tin sáng
1. Âm mưu đê hèn của nhà cháu là biển thủ 100 ngàn tiền chính phủ đã tan thành mây khói khi cái đăng ký VNeID của nhà cháu vẫn nguyên trạng thái từ 30/08, nhưng sáng qua vợ nhà cháu đã (lần thứ 5) ra phường thì nhận được 2 trăm, về thị tỉnh bơ chả nói gì, và nhà cháu, như thường lệ, cũng chả dám... đòi.
Và té ra mới biết, nhà cháu không phải là chủ hộ, dù trong VNeID nhà cháu thấy có đoạn nhắc tên vợ, tưởng là thành phần ăn theo chủ hộ, té ra mình mới ăn theo he he... Vui nhất là bà chị Võ Thị Kim Thanh (phu nhân cố nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo) đi nhận tiền cho cả con mà phải làm cái cam đoan: về sẽ phát lại tiền cho những người có tên sau đây. Sao chỗ nhà cháu họ không bắt vợ nhà cháu cam đoan thế nhở?
2. "Dương Hoàng Yến đính chính chuyện ‘đi lạc’ vào khối thiếu nhi: Tất cả là hiểu lầm mọi người ơi"- Vầng, đọc xong thì nhà cháu thấy... chả cần đính chính mọi người cũng hiểu ạ.
Thời nào cũng cần những sĩ phu nói điều hay lẽ phải cho vua. Vua biết nghe lời sĩ phu là vua sáng. Vua sáng nước mới thịnh.
Vì sao thời Lê Thánh Tông, thời Minh Mạng thịnh? Mà nhiều thời khác như thời Tự Đức suy?
Xin hãy nghe những lời thống thiết vì giang sơn của Nguyễn Thông gửi vua Tự Đức nhưng rất tiếc vua Tự Đức đã thờ ơ.
Làn sóng công kích vô tri
Vừa qua, dư luận xôn xao việc Trấn Thành – một trong những nghệ sĩ được theo dõi nhiều nhất trên mạng xã hội Việt Nam – bị làn sóng chửi rủa vô tri trên Facebook, chỉ vì đăng bài tưởng niệm một nghệ sĩ hải ngoại vừa qua đời thay vì hưởng ứng Đại lễ Quốc khánh 2/9.
Làn sóng này vô tri bởi vì, trong khi nhân danh lễ 2/9 để tấn công Trấn Thành, chính họ lại đang phản bội tinh thần của ngày Quốc khánh.
Chẳng phải Hồ Chí Minh khi mở đầu Tuyên ngôn Độc lập đã xác quyết quyền tự do của tất cả mọi người được Tạo hóa ban tặng, và không ai có thể xâm phạm hay sao? Quyền tự do đó là gì nếu không phải là sự lựa chọn của mỗi người – tự hào hoặc không, khóc cười với điều gì?
