Phúc Lai - Viết dài trung bình về cuộc chiến tranh ở Ukraine ngày 18/11/2024

 

Thống kê hàng tuần của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine về tổng số tổn thất của địch từ ngày 24.02.2022 đến ngày 17.11.2024 là khoảng:

• Nhân sự ‒ khoảng 720.880 (+11.990) người,

• Xe tăng ‒ 9.350 (+101),

• Xe chiến đấu bộ binh chở quân ‒ 19.021 (+295),

• Hệ thống pháo binh – 20.556 (+276),

• MLRS – 1.252 (+7),

• Hệ thống phòng không ‒ 999 (+3),

• Máy bay – 369,

• Trực thăng – 329,

• UAV cấp hoạt động chiến thuật – 18.974 (+355),

• Tên lửa hành trình ‒ 2.641 (+7),

• Tàu chiến / thuyền ‒ 28,

• Tàu ngầm ‒ 1,

• Xe tải và xe bồn – 29.321 (+638),

• Thiết bị đặc biệt ‒ 3.653 (+49).

(Con số trong ngoặc đơn là tổn thất trong tuần của bọn Nga)

1. Người Ukraine đếm số tổn thất nhân mạng của Nga bằng cách nào?

Hầu hết sử dụng máy bay không người lái. Do sự phát triển của lực lượng này trong quân đội Ukraine hiện nay đạt mức sâu rộng đáng kể, nên ngoài việc sử dụng máy bay không người lái chiến đấu với mục đích tấn công và phòng thủ, vẫn có những thiết bị bay làm nhiệm vụ giám sát – trinh sát. Không chỉ chụp không ảnh mà còn quay video theo thời gian thực phục vụ công tác tham mưu.

Chúng ta hãy cùng hình dung mỗi đơn vị có hoạt động chiến đấu trong ngày thì nhiệm vụ quan sát – trinh sát phục vụ tham mưu phân tích không ảnh / video cũng được thực hiện hàng ngày. Và trong trường hợp quân Nga vẫn tiếp tục tấn công như hiện nay, việc đếm số thân người nằm lại trên mặt đất qua mỗi đợt tấn công và vào cuối ngày không quá khó. Thậm chí trong trường hợp sử dụng camera ảnh nhiệt cũng xác định được người còn sống hay đã thiệt mạng sau một thời gian nằm trên mặt đất.

Điều khó hơn là khi quân ta tấn công và sau đó không còn chiếm giữ khu vực tác chiến đó (tác chiến cơ động), mặc dù vẫn có thể sử dụng máy bay không người lái nhưng sau khi quân ta rút, đối phương sẽ có điều kiện thu dọn chiến trường, sẽ khó xác định hơn.

Có một điều không được phép bỏ qua, là các con số thống kê này phải được kiểm tra chéo bằng tình báo. Cả hai bên Nga và Ukraine đều có tình báo cài cắm sâu vào đội ngũ của nhau. Nhưng những thể hiện ra của hai bên trong cuộc chiến này cho thấy tình báo của Nga đang liên tục bị dẫn điểm, do vậy thất thế hơn nhiều so với tình báo Ukraine.

Có thể nói tình báo Ukraine, đặc biệt là cơ quan tình báo quân sự đứng đầu là Budanov hoạt động rất xuất sắc. Các số liệu tham mưu của các đơn vị Nga - nhất là quân số trước và sau mỗi ngày chiến đấu, lâu hơn là theo tuần, nửa tháng và theo tháng - hết sức quan trọng ngay cả với quân đội này, mà rộng hơn là với bất cứ quân đội nào. Và con số này là con số thực phải được báo cáo đến cấp cao nhất của quân đội. Với quân đội Nga, có thể giấu Putox nhưng Gerasimov là phải biết. Vì vậy tôi cũng cho rằng người Ukraine sẽ kiểm tra được bằng cách này.

Từ đầu chiến tranh tôi đã viết nhiều lần về vấn đề, rằng người Ukraine không cần phải bịa thêm về con số “kiện hàng 200,” vì hai bên có nhiều quan hệ qua lại do lịch sử để lại đến 70 năm Liên Xô… đến ông tổng tư lệnh Ukraine hiện nay cũng là người Nga kia mà (người Ukraine dân tộc Nga). Với họ, cuộc chiến tranh này hoàn toàn không mong muốn, nên chẳng hay ho gì mà ca ngợi chiến công đếm số “kiện hàng 200”. Tất nhiên mọi phương pháp tính toán đều có sai số, nhưng với công nghệ hiện nay thì việc này đã đỡ khó khăn hơn nhiều, nên các công bố của Ukraine tôi cho rằng là sát với sự thật.

Hơn nữa, với thực trạng cuộc chiến tranh hiện nay của Putox ở Ukraine, tất cả các nhóm phân tích quân sự quốc tế đều thừa nhận cách đánh nhau của Nga là sử dụng quân số lớn theo kiểu làn sóng các “bia thịt,” thì tổn thất rất ghê gớm đó của Nga, không có gì là lạ. Vì vậy tôi còn nghĩ, người Ukraine có khi còn đếm thiếu ấy chứ.

2. Hôm nay trên mạng xuất hiện bài của bác Trent Telenko về sự sụp đổ của hệ thống đường sắt Nga, mà anh Tran Duy Long đã bỏ thời gian dịch nó (bằng Google). Cơ mà nó thú vị quá vì liên quan đến… vòng bi, vì vậy tôi xin bê nguyên nó về đây. 

Trent Telenko : Nga dường như đang hướng tới lặp lại khoảnh khắc tháng Hai năm 1917.

1. Một ki-lô-gram khoai tây vào tháng 11 năm 2024 đắt hơn 73 % so với tháng 1 năm 2024.

2. Lãi suất đạt 21 % vào tháng 10 năm 2024

3. Lãi suất thế chấp đã tăng lên 28 %

Hệ thống đường sắt Nga hiện đang sụp đổ, không phải một vài thành phần (khu vực), mà là tất cả.

Vòng bi phương Tây là nguyên nhân để ngành đường sắt Nga sa thải toàn bộ bộ phận bảo trì vào năm 2013. Hiện tại, khoảng 40 % toa tàu hỏa của Nga là loại cổ có từ thời Liên Xô. Nga đã phải chuyển sang sử dụng 100 % loại toa tàu cổ này cho tuyến đường sắt xuyên Siberia vào cuối mùa hè năm 2021 và vẫn duy trì như vậy kể từ đó.

Những toa tàu đó tình trạng không được bảo dưỡng tốt, nhưng có ưu điểm là không hoặc ít sử dụng vòng bi phương Tây hơn. Các công ty Phần Lan cũng đã được thuê để thực hiện một số công việc bảo dưỡng động cơ của Nga trước tháng 2 năm 2022. Tất cả các công việc trên đều đã chấm dứt vào tháng 4 năm 2022.

Vòng bi con lăn đường sắt hiện đại có thể hoạt động trong 2 triệu ki-lô-mét với đường ray tốt và chu kỳ bảo dưỡng đáng tin cậy. Chỉ tiêu đó tức là 108 chuyến khứ hồi từ Mục-tư-khoa đến Hải-sâm-uy và quay trở lại trong khoảng 63 tháng với tỉ lệ sử dụng 80 %.

Cuộc chiến đã kéo dài 2 năm 9 tháng với mức sử dụng 100 % kể từ quý 3 năm 2021 đã khiến cho mọi thứ đã trở nên tắc nghẽn trên các tuyến đường sắt đông – tây của Nga. Đến nỗi các công ty xe lửa Nga chỉ để có khả năng di chuyển hàng hóa trên các trục khác của hệ thống.

Ở thời điểm này, một nửa số động cơ và toa tàu của Nga có thể đã hỏng toàn bộ vòng bi phương Tây của chúng. Hóa đơn bảo trì bị trì hoãn/chấm dứt đều đã quá hạn thực hiện. Thêm vào đó, vòng bi xe lửa của Trung Quốc có tuổi thọ ngắn hơn rất nhiều & cần bôi trơn với tần suất lớn hơn nhiều với những hoạt động thậm chí không cần làm với vòng bi phương Tây. Bài báo của tờ Moscow Times nêu rõ rằng vòng bi của Trung Quốc không phải là lựa chọn thực sự cho Nga vì tình trạng thiếu hụt lao động lớn cho các đội vận hành đầu máy xe lửa cũng như cho toa xe chứ chưa nói đến bảo trì bảo dưỡng.

Sự sụp đổ của hệ thống đường sắt Nga đang diễn ra như sau:

Một. Các chuyến tàu trên các tuyến đường sắt xa xôi của Nga đã trở thành những chuyến đầu tiên bị trật bánh do hỏng vòng bi.

Hai. Tiếp đến, nhiều chuyến tàu trên các tuyến gần Mục-tư-khoa bị trật bánh với lý do tương tự.

Ba.Thậm chí, các đoàn tàu sửa chữa/bảo dưỡng của Nga cũng bị trật bánh trên đường đến các điểm cần sửa chữa.

Bốn. Chúng ta thấy sự mức độ cảnh báo hư hỏng trên toàn hệ thống đường sắt của Nga bắt đầu gia tăng ở mức chưa từng có.

Năm. Ngày cáo chung của vận tải đường sắt Nga khi các đoàn tàu đều hỏng, và thậm chí nếu có di chuyển được thì các nhà ga hay thậm chí nhiều tuyến đường sẽ bị chặn do các đoàn tàu hỏng không được di dời do thiếu nhân lực.

Bình loạn : Mời quý vị quá bộ xem những tấm ảnh kèm theo về cái ổ trục và vòng bi mà tác giả minh họa với chú thích: “Tôi đề nghị bạn xem xét “độ tuổi” của toa tàu trong hệ thống Đường sắt Nga, để biết được mức độ nghiêm trọng của tình trạng thiếu vòng bi con lăn trong động cơ / toa tàu từ SKF & Amsted. Mặc dù đã chuyển sang sử dụng (toa tàu cũ) 100 % tuyến xuyên Siberia kể từ tháng 11 năm 2021.”

Và anh kết luận “Chế độ Putox không phải là Liên Xô cũ.”

Ha ha, tôi thì khoái trá kinh khủng về vụ này, đúng là bõ công hồi đầu chiến tranh lảm nhảm, còn bị bọn Dư Luận Viên tha về các diễn đàn của chúng nó vừa chửi, vừa nhạo báng. Tôi còn nhớ đã kể cho quý vị nghe về một ông bạn kỹ sư viễn thông, mấy chục năm làm Alcatel từ hồi văn phòng này còn ở Hoàng Quốc Việt, Hà Nội, hoàn toàn không thể tin nổi điều tôi nói: Nga không sản xuất được vòng bi, nghĩa là còn thua cả Trung Quốc. Nhưng điều đó là sự thật.

Hồi 2022 tôi viết, rồi đến ngày hệ thống đường sắt Nga tê liệt vì thiếu vòng bi và đủ thứ linh kiện phụ tùng khác, và hôm nay ngày ấy đã đến. Khi xem xét về một cuộc chiến tranh, phải xem xét cái quan trọng nhất là hệ thống giao thông vận tải. Khi một đất nước lao vào một cuộc chiến tranh tổng lực – với Ukraine thì dễ thấy, nhưng chúng ta cũng không nghi ngờ rằng Nga cũng phải huy động toàn bộ sức mạnh của quốc gia vào cuộc chiến này.

Tôi cũng đã mất nhiều thời gian để phân tích: hoàn toàn không phải như lý luận của Nga và bọn Dư Luận Viên hay nói là “Nga đang phải đánh nhau với toàn bộ thế giới phương Tây” (thực chất thế giới phương Tây mới sử dụng một phần rất nhỏ năng lực của mình). Mà Nga phải huy động toàn bộ sức lực của đất nước để thi hành chiến tranh chính vì độ lạc hậu của bộ máy quân sự của chính mình. Vì thế bộ máy này nó đã huy động gần như mọi nguồn lực của đất nước, kho khí tài của Liên Xô để lại đã lôi ra dùng cho bằng hết mà vẫn còn thiếu, bây giờ thì đến sức người còn khó khăn để kiếm đủ quân số.

Như tôi cũng đã từng viết, vòng bi và xe tải, chỉ là các ví von, thực chất nó là “30 năm đại tàn phá nền công nghiệp Nga” (bản quyền Igor Girkin “Strelkov”). Mà một cuộc chiến tranh tổng lực thì cái gì cũng cần, và quan trọng nhất là một khi đã bị cấm vận và có hệ đồng minh không vững chắc, thì phải có sự độc lập và tự chủ về công nghệ và sản xuất công nghiệp. Cái khoái chí của tôi còn do, những câu chuyện này đã lột cái mặt nạ “Liên Xô – Nga kỳ diệu, sức mạnh vô biên, cái gì cũng làm được” được tuyên truyền mấy chục năm qua.

Ngay lúc này, tôi đang nói chuyện với anh Trần Duy Long, với nội dung “đến mỡ bôi trơn tử tế còn không làm được đó!” nhân nói đến vòng bi Trung Quốc, đòi hỏi bôi trơn nhiều hơn mà tuổi thọ lại ngắn hơn. Vòng bi Trung Quốc chắc chắn là không “bon” hay “trơn” bằng, do đó (1) tuổi thọ chắc chắn ngắn hơn và (2) đòi bôi trơn liên tục hơn.

Tôi đưa một ví dụ, cái quạt trần Panasonic của nhà mua năm 199-mấy, “Made in Japan” nhưng hàng xuất khẩu, điện 220v… nó chạy gần 30 năm rồi vẫn êm, và tháo vòng bi ra, cậy phớt xem vẫn một lớp mỡ dẻo quánh, bôi mỏng như màng. Nếu dại dột rửa sạch mỡ đó đi rồi bơi mỡ vớ vẩn vào, coi như vứt, chỉ một thời gian là kêu ầm ầm như xóc ốc. Thời ngày xưa các loại mỡ xanh, mỡ khoai… của Liên Xô có ra cái gì đâu, chạy tốc độ nhanh nóng lên là nó chảy hết. Muốn không chảy thì bôi mỡ có độ cứng cao hơn, lại hóa ra cứng quá. Muốn không chảy còn có cách khác là cho một số phụ gia hay chất vi lượng gì đó vào, nhưng hóa ra lại gây ăn mòn, thậm chí ăn mòn dữ dội.

Trong chiến tranh nhiều khi người ta thua vì những chuyện rất nhỏ như thế. Vì vậy, các cháu Dư Luận Viên với BMZ ạ, các cháu còn ngu lắm. Cứ ca ngợi “bão lửa” với “thần tốc,” xin lỗi các cháu, cứ sản xuất được vòng bi đi đã. Đến vòng bi, có một ngày Nga của Putox còn thua xa Trung Quốc. Xấu hổ.

3. Putox không hí hửng, Zelenskyy không sa sầm…

Hôm qua sau khi tôi đăng bài, có một bác bình một câu rất hay như thế. Cả cái nhân loại này quen với lý thuyết, cứ Nga là phải mạnh, phải là cường quốc, không chỉ có quân đội thứ hai thế giới mà còn có cả vũ khí hạt nhân. Nhưng hai năm qua, à gần 3 năm qua cuộc chiến ở Ukraine đã làm rơi toàn bộ những mặt nạ, những son phấn, những bộ quân phục diễu binh của cái quân đội đẹp đẽ ấy…

Dễ hiểu, ông Trump là Tổng thống đã mãn nhiệm kỳ trước từ khi cuộc chiến chưa nổ ra, và thắng cử, chưa nhậm chức nhiệm kỳ sau khi cuộc chiến sắp kết thúc… Dù tôi đánh giá nhãn quan của ông ta là thấp kém về quan hệ quốc tế và địa chính trị, nhưng đường đường là Tổng thống của Hoa Kỳ, là Tổng thống toàn thế giới, thì “nó lú có chú nó khôn,” ông ta phải thay đổi cái nhìn về thời cuộc. Tình thế địa chính trị thế giới đã thay đổi kinh khủng, Nga cũng chỉ còn là ghê gớm trên… báo chí xứ phía đông nước Lào. Bộ phận lớn nhân loại đã thôi sửng sốt và tin vào sự thật, rằng Nga vẫn còn ghê gớm, nhưng cũng vừa vừa thôi.

Điểm nghiêm trọng nhất của cuộc phiêu lưu của Putox, là muốn kích động dân chúng trong nước ủng hộ mình, hắn dựng lên cái Chủ nghĩa chống Mỹ và phương Tây – điều này cả thế giới đều biết. Vậy bây giờ ông Trump sẽ làm gì với chuyện đó? Cun cút đi theo sự dắt mũi của Putox à?

Hoàn toàn không khó để hình dung ra rằng, cùng với thất bại trên chiến trường, cùng với việc vét rỗng kho khí tài, thì cái chủ nghĩa chống Mỹ này là một động lực mạnh mẽ thúc đẩy Nga Putox không chỉ xích lại gần mà đã trở thành một thành viên của “trục ma quỷ” Iran – Bắc Triều Tiên. Riêng hình thái mới này của địa chính trị thế giới, đã đủ để cho ông Trump phản cân nhắc dữ dội trước khi đưa ra chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, nhất là về vấn đề chiến tranh Ukraine.

Hôm trước tôi có viết: Zelenskyy có thể sẽ nói với Trump về lợi hại trong việc dừng ủng hộ Ukraine. Đương nhiên Mỹ của Trump không thể quay ra hỗ trợ Nga của Putox đánh Ukraine được, vậy chỉ có hoặc quay lưng, hoặc hỗ trợ tiếp. Và cũng thời gian sang Mỹ đó, Zelenskyy đã nói thẳng với Trump về vũ khí hạt nhân. Vũ khí hạt nhân loại cao cấp gì đó thì khó, chứ loại thấp cấp tầm tầm Ukraine người ta làm thừa sức.

4. Tôi cũng không hào hứng… nhưng vẫn phải thừa nhận.

Cá nhân tôi, vì theo chủ nghĩa hòa bình nên không hào hứng gì với những tin vũ khí này, vũ khí khác được sử dụng. Toàn những phương tiện giết người hữu hiệu cả. Vì thế tôi không quá nhiệt tình cổ vũ chuyện ông Biden cho phép dùng vũ khí tầm xa bắn vào các mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Quý vị hoàn toàn có thể nhận thấy rất rõ điều này trong các bài viết của tôi. Tuy vậy, tôi cũng đồng ý với anh Trần Duy Long từ dạo đang diễn ra bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ: Cũng có thể ông Biden sẽ đồng ý nếu đảng Dân chủ, bà Harris thất cử.

Đúng hôm qua, có mấy cuộc trò chuyện trên Messenger, các bác bạn tôi đều tỏ ra sốt ruột và tôi trả lời cùng một ý: Ông ấy có thể đồng ý, nhưng phải cỡ 2 tuần sau bầu cử, nhất là khi thất bại như thế này. Nếu bà Harris thắng cử, sẽ có thể sớm hơn, nhưng thua thì phải 2 tuần. Điều này tôi viết sơ sơ hôm qua, và cứ thế cộng 15 ngày vào mốc 05/11, ra ngày 20/11. Và thế là giữa 17 với 18 tháng 11, ông ấy đồng ý.

Tất nhiên, vẫn chỉ là nửa vời: Chỉ cho phép dùng ở Kursk – thấy ISW nói thế. Với vị trí quan trọng của chiến dịch Kursk với cả hai bên, sự đồng ý này đã là một biến chuyển lớn. Câu hỏi là, với SCALP / Storm Shadow thì sao, có được sử dụng bắn các mục tiêu ở hướng khác không? Chưa thấy có tin nào phủ nhận chuyện này, cứ hi vọng cái đã.

Với quyết định này của các nhà cung cấp, lại một bước ngoặt mới sẽ diễn ra, như với HIMARS hồi mùa thu năm 2022, nhưng sẽ ở mức độ nghiêm trọng hơn nhiều đối với quân đội Nga. Chúng sẽ lại bị tàn phá bộ máy quân sự như thế, một cách có hệ thống nhưng với mức độ sâu xa và to lớn hơn. Quá trình bỏ chạy sẽ diễn ra trong thời gian tới.

Và điều quan trọng nhất là giả định của tôi về The Battle of Kursk trong tương quan gắn liền với số phận chính trị của Putox, sẽ gần như chắc chắn diễn ra theo hướng Putox sẽ bị loại bỏ, vì một trận thua ở Kursk là không thể tránh khỏi. Chưa hết, sau đó là Crimea, số phận của ách thống trị của Nga với bán đảo này đã an bài.

Tôi thừa nhận, quyết định này sẽ dễ dàng cho người Ukraine rất nhiều trong cuộc chiến, và trong cái này thì có cái khác. Putox sẽ không bao giờ rút quân nếu Ukraine không thể hiện sức mạnh, và quyết định này là cần thiết, phù hợp với hoàn cảnh. Hòa bình phải được đến sớm nhất. Hóa ra, cuộc gọi của Olaf Scholz hoàn toàn không vô ích và có hại: Nó thúc đẩy Putox giở trò, và tình hình lại có biến chuyển. Tôi tin bị bôi gio trát trấu như thế, Scholz cũng không thể đứng ngoài.

Viết thêm, về hậu quả của trận tấn công hôm qua. Tôi thì tin trong suốt thời gian vừa rồi, người Ukraine có phương án che giấu, “ngầm hóa” những thành phần quan trọng nhất của hệ thống năng lượng… Nhưng những phần không thể di chuyển, vẫn có thể bị tấn công và đến hôm nay thì đã rõ hơn một chút.

Kyiv bắt đầu cắt điện luân phiên (như vậy là đã thiếu). Kharkiv bình thường (anh V. bảo thế). Odesa mất điện nghiêm trọng hơn. Đây là báo cáo của đại biểu quốc hội, Thành viên Ủy ban Năng lượng Verkhovna Rada Sergei Nagornyak: “Ngành năng lượng không bị thiệt hại nghiêm trọng do cuộc tấn công ngày hôm nay: trong vòng 2 đến 3 ngày, hoạt động của các cơ sở bị hư hại sẽ được tiếp tục.”

Hơn hết là quyết định của ông Biden và sau đó là Anh và Pháp đã cất đi bao mối lo đè nặng lên tất cả chúng ta trong suốt thời gian qua. Vinh quang cho Ukraine!

PHÚC LAI 18.11.2024