1. "Chó béc giê cắn chết bé gái 5 tuổi, chủ nuôi bị khởi tố, tạm giam"- Nên và cần thiết như thế ạ, để cảnh báo những người nuôi chó vô trách nhiệm khác. Nuôi cho sướng, cho thỏa mãn mình mà không thèm quan tâm đến xung quanh.
"Bà Phùng Thị Sơn bị công an khởi tố, tạm giam với cáo buộc vô ý để hai con chó béc giê mình nuôi cắn chết bé gái 5 tuổi ở tỉnh Vĩnh Phúc". Nuôi chó không ai cấm, nhưng nuôi phải tuân thủ quy định, ít nhất không được biến nơi công cộng, từ ngõ nhà hàng xóm tới đường, công viên... thành hố xí của chó, cao hơn là gây thương tích cho người khác... như vụ này.
2. "Giám đốc Đại học Huế: Chúng tôi không có quyền thẩm định luận án tiến sĩ đạo văn"- Ai cấp bằng, ai ra quyết định thành lập hội đồng thì phải thẩm định thôi phỏng ạ?
Thực ra nếu chịu khó "quét" thì còn khối bằng "tương đương" đạo, nhưng chả ai làm. Riêng vụ này, nghe nói cô tiến sĩ khắc nghiệt với đồng nghiệp quá, nên bạn ấy... thì bèn. Theo nhà cháu biết, bạn tố cáo sẽ... chiến đấu đến cùng vì theo bạn ấy, sự đạo văn đã quá rõ.
Hay nhân đây, bộ Giáo dục mần một vệt luôn đi hè? Bắt đầu từ các tiến sĩ của "lò ấp" dạo nào?
3. "Băng nhóm tấn công nhà người dân ở Vĩnh Long, có tiếng nổ nghi do súng"- Như chốn không người ấy ạ? Chả biết bỏn ăn gì mà ngu thế?
Trong khi đó: "Người mẹ 19 tuổi ném con 3 tháng tuổi xuống mương nước do mâu thuẫn với chồng"- Cháu bé đã chết. Sao dại dột thế cháu ơi?
Cũng liên quan, An Giang "Khởi tố 17 bị can gây thương tích đối với người đi đường". Trong đó, có 9 bị can bị bắt tạm giam, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 8 bị can còn lại. Thế là "thỏa mãn bần cố nông", là đời tèo.
4. "Xôn xao vụ thợ trang điểm bị lục đồ kiểm tra vì nghi lấy 20 triệu tại đám cưới"- Chưa thấy công an lên tiếng vụ việc, các báo đăng ý kiến luật sư. Chả cần luật sư cũng thấy rành rành mấy tội: Xúc phạm nhân phẩm người khác. Bắt giữ và khám người người trái pháp luật. Vu khống, vân vân...
"Hai cô gái chuyên trang điểm cho cô dâu bị giữ lại để lục vali, đồ đạc và yêu cầu cởi đồ để lục soát vì bị nghi lấy 20 triệu đồng".
Chết vì... không hiểu biết chứ bệnh tật gì? Không loại trừ một quyết định khởi tố trong nay mai.
5. "Công an điều tra vụ tung thông tin ‘chi 1,8 tỉ đồng để có suất chèo thuyền’ ở Hội An"- Nhà cháu có xem cái clip này hôm ở trong rừng biên giới, và nghĩ ngay, lại một ông "thừa tiền" nên bày trò để được nộp phạt. Nếu có 1,8 tỉ, gửi tiết kiệm mà ăn, chứ việc gì "chạy" để chèo thuyền hoặc chạy xe ôm kiếm từng đồng, phỏng ạ?
Được biết, ngay khi cư dân mạng vào bình luận, bảo ông chủ clip vớ vỉn, ông này vẫn cương quyết... không gỡ, kiểu thách đấu, quyết ăn thua với chính quyền Hội An.
"Về phố cổ Hội An, mình có được thông tin rất động trời. Để được lái những chiếc thuyền này và để có mã số trên những thuyền này, những người chủ phải trả đâu đó 1,6 - 1,8 tỉ đồng để được lái hằng đêm giống vậy. Và thời gian là từ 16 giờ cho tới 22 giờ. Ngoài ra, để lái xe xích lô ngay tại phố cổ Hội An thì cũng tương tự, cũng phải chi ra từ 1,6 - 1,8 tỉ đồng mới có một suất, một chân xích lô đó. Các bạn thấy khủng, thấy động trời không?"- Vầng, tôi thấy rất động trời, là cái post của bạn này, he he.
6. "Sam thấy may mắn khi chồng luôn hỗ trợ"- Có mấy điều chia sẻ ạ, một là đố ông chồng nào không hỗ trợ vợ, dù chỉ là... thoáng qua trong ý nghĩ. Và hai là, Sam là ai ạ mà lại... may mắn thế? Và ba, cũng trong bài báo ấy, "Sam vẫn chưa tiết lộ danh tính và hình ảnh chồng mình", thì bèn a he he: "Dù khá bận rộn, Sam hạnh phúc với hiện tại. Cô thấy may mắn bởi sự thấu hiểu và hỗ trợ của chồng. Dù chưa từng công khai danh tính, hình ảnh về chồng, Sam không ít lần bày tỏ niềm vui bởi chọn đúng người bạn đời có sự đồng cảm, thấu hiểu cho công việc của cô"- Thế kia chứ lị?
VĂN CÔNG HÙNG 24.11.2024
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.