Báo chí và mạng xã hội phân tích, bình luận ồn ào về cuộc gặp mặt giữa Putin và Trump tại tiểu bang Alaska, Mỹ, vào ngày 15 tháng 8/2025, nhằm tìm một lời giải đáp cho cuộc chiến Nga-Ukraina.
Tôi thì cho rằng, cuộc gặp này chỉ là một hài kịch nhằm cứu vớt danh dự cho việc ‘’tối hậu thư’’ của ông Trump bị Putin coi thường.
Sẽ chẳng có gì đột phá vui buồn từ cuộc gặp này! Bởi vì tôi dựa trên thái độ ứng xử yếu kém xưa nay của ông Trump đối với Putin.
Ông Trump nổi tiếng tiền hậu bất nhất, hôm nay nói A, ngày mai nói B, ngày khác phủ nhận cả hai. Đây chẳng phải là mưu mô, chiến thuật gì, mà chỉ phản ánh sự thất thường, lúng túng, nhiều khi là bế tắc trong các chính sách mà thôi.
Trước cuộc gặp mặt thượng đỉnh, ông Trump có đề cập tới chuyện sẽ có nội dung sang chuyển lãnh thổ của Ukriana cho Nga như một điều kiện để chấm dứt xung đột.
Nhưng từ nói đến thực hiện là cả một chặng đường dài, không dễ dàng.
Trước hết, tổng thống Zelensky đã tuyên bố rõ ràng sẽ không có việc nhượng lãnh thổ cho quân chiếm đóng. Các đồng minh trong NATO của Mỹ ở Châu Âu ngày 9 tháng 8/2025 cũng đã ra tuyên bố cam kết hỗ trợ Ukraina đến cùng và ủng hộ lập trường của Ukraina về toàn vẹn lãnh thổ đã được cộng đồng quốc tế xác nhận.
Thứ nhì, ông Trump khó có thể vượt qua chính mình. Chính ông Trump đã ký ngày 2 tháng 8 năm 2017 Đạo luật CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) – PL 115, là đạo luật liên bang ràng buộc, nhằm áp đặt các biện pháp trừng phạt lên Nga, Iran, và Triều Tiên.
Điều 257, Khoản 3 của luật quy định rõ chính sách của Hoa Kỳ là không bao giờ công nhận việc Nga sáp nhập Crimea, hay bất kỳ phần lãnh thổ nào của Ukraine bị chiếm bằng vũ lực.
Bất chấp tất cả vì đã chót lộng ngôn hứa hẹn chấm dứt xung đột, giả định lần này tại Alaska ông Trump có ý muốn ‘’tặng quà’’ cho Putin bằng việc “chia nhượng” lãnh thổ Ukraine (như Crimea hay các vùng Donbas…), thì ông Trump sẽ đi ngược lại luật mà chính ông ta đã ký, và mâu thuẫn với chính sách chính thức của Hoa Kỳ được ghi rõ trong văn bản pháp lý này.
Về mặt pháp lý, tổng thống không thể đơn phương thay đổi một đạo luật liên bang, trừ khi Quốc hội Mỹ thông qua một sửa đổi hoặc đạo luật mới hủy bỏ điều khoản đó. Mặc dù đảng Cộng Hòa đang kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện, nhưng có nhiều dân biểu, thượng nghị sĩ phản đối bất kỳ sự hủy bỏ nào trong đạo luật đã ban hành. Tìm được đa số phiếu sẽ rất khó khăn, nếu không nói là bất khả thi.
Và nếu một tổng thống Mỹ đề xuất hoặc ủng hộ việc “hợp pháp hóa” sự chiếm đóng bằng vũ lực, nó sẽ đi ngược lại nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và làm suy yếu nghiêm trọng uy tín quốc tế của Mỹ.
Vâng, nếu Trump – người đã ký đạo luật CAATSA – sau đó lại ủng hộ hoặc đề xuất chia nhượng lãnh thổ Ukraine cho Nga, thì đúng là hành động trơ trẽn, “tự nhổ rồi liếm lại” về mặt lập pháp và chính sách đối ngoại. Nó vừa mâu thuẫn về mặt pháp lý, vừa đặt ra vấn đề về độ nhất quán và đạo đức trong vai trò lãnh đạo!
Photo: Châu Âu sẽ cùng Ukraina!
LÊ DIỄN ĐỨC 10.08.2025 (Tựa bài do Thụy My đặt)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.