Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 22/08/2025

 

1. Tại sao Nga trả cho Ukraine nhiều thi thể binh lính, trong khi Ukraine chỉ trả được rất ít ?

Đó là một câu hỏi được gửi đến cho tôi, và tức thời lúc đó tôi trả lời : Tôi không biết, nói chung là phải đi hỏi. Ví dụ, nếu bạn hỏi bằng công cụ Google Search thì Gemini nó sẽ nhanh chóng trả lời chỉ sau mấy giây : “Có thể đúng như vậy. Một con số chênh lệch như thế cho thấy tỉ lệ thương vong giữa hai bên chênh lệch rất lớn, và lợi thế nghiêng về phía Nga.”

Tất nhiên, tôi thì không đi hỏi AI. Một câu trả lời như vậy sẽ dẫn bất kỳ ai tới suy nghĩ : Ồ, như vậy là Ukraine đang thua, chết nhiều thế kia mà. Gần đây còn có một dòng thông tin về thương vong của hai bên mà dòng này nó tung ra : Ukraine bị thiệt mạng đến 1,7 triệu quân.

Chúng ta sẽ không cần phải bàn luận về độ nhảm nhí của thông tin này, vì ở Stalingrad, Đức mất 1 triệu bộ đội thương vong, cả người Đức, Rumani, Hungary… và từ đó thế đi xuống của Đức là không cứu vãn được nữa. Nếu lực lượng vũ trang Ukraine mà mất đến 1,7 triệu người (chết) thì bị thương vào khoảng 5 triệu người nữa, xã hội Ukraine hiện tại sẽ loạn và Chính phủ Zelenskyy không tồn tại được.

Do vậy tôi phải đi hỏi người khác, tất nhiên “bà hàng nước” người Nga sẽ không trả lời được câu hỏi này, và bản thân người được tôi hỏi cũng không tham gia hoạt động này nên thông tin cũng sẽ là gián tiếp, nhiều điều chúng ta phải suy ra. Tôi làm nhiệm vụ truyền tải lại chính xác những gì nghe được, và trình bày lại những gì tôi suy nghĩ dưới đây, có gì không thỏa mãn xin quý vị thông cảm.

Trích : “На даний момент, згідно зі Стамбульськими домовленостями, Україна повернулася від Росії 6057 тіл загиблих військових. Завершальний червня, коли Україна отримала ще 1245 тіл. Російська сторона веде тіл, включаючи 2239 загиблих, які ще чекають на передачу.”

Nôm na là : Hiện tại, theo thỏa thuận Istanbul, Ukraine đã trao trả 6.057 thi thể binh sĩ tử trận từ Nga. Tính đến cuối tháng 6, Ukraine đã nhận thêm 1.245 thi thể. Phía Nga đang giữ các thi thể, bao gồm 2.239 thi thể đang chờ chuyển giao.

Vì vậy khi anh này hỏi tôi với con số chênh lệch, Nga giao hàng nghìn và Ukraine giao lại hàng chục, tôi cũng không rõ ở đâu ra các con số đó, và nếu có ai đó nói như vậy thật, thì nguồn thông tin của nó ở đâu. Còn đoạn thông tin tiếng Ukraine trên đây nếu copy và search thì tôi đảm bảo nó đã được đưa lên công khai. Từ thỏa thuận Istanbul đến nay ngoài những đợt chính thức trên, chưa có thêm đợt nào, nên những thông tin đến với chúng ta cần phải căn cứ trên những gì đã được công khai hóa cả hai bên thừa nhận.

Về sự chênh lệch, thì cần nhìn lại tổng thể cuộc chiến. Giai đoạn nào Ukraine thu nhặt được nhiều xác lính Nga nhất ? Là giai đoạn cho đến cuối năm 2022, đánh dấu bằng sự kiện giải pháp thành phố Kherson và vùng hữu ngạn Dnipro của tỉnh Kherson. Trước đó chiến dịch mùa thu giải phóng được phần lớn tỉnh Kharkiv chính ra lại không nhiều lắm, mà là trước đó nữa, tức là thời gian chiến dịch tốc chiến tốc thắng đột vào Kyiv của quân Nga thất bại, mới là nhiều. Hồi chiến dịch mùa thu, chỗ mà Nga bỏ lại nhiều thi thể là trận đánh chiếm Lyman, khi quân Nga chỉ có chạy nhưng bị kẹt giữa hai làn đạn, của bên tấn công là Ukraine, và bên chống bỏ chạy là bọn Rosgvardia của Kadyrov.

Từ The battle of Avdiivka đến nay, phải báo cáo một tin buồn cho quý vị là phần lớn ở các khu vực, quân Ukraine chỉ có rút lui nên điều kiện thu thập được thi thể của binh lính bên mình là khó khăn. Từ khi hình thành được thế trận phòng thủ với “vùng đệm xám”, người Ukraine không thu thập được thi thể lính Nga nữa, vì phần lớn các trường hợp chống lại các đợt tấn công của Nga diễn ra từ xa bằng UAV.

Trận mà Ukraine bỏ lại nhiều thi thể nhất là ở Nhà máy Cốc (Coke) ở Avdiivka. Tổng số cả khu vực có thể lên tới cả nghìn người, phần nhiều là các thương binh không kịp được sơ tán và những người đó số phận hết sức bi thảm vì chính Nga cũng không có điều kiện chữa cho thương binh của chúng.

2. Chúng ta cần có thái độ như thế nào đối với việc Ukraine có thể PHẢI CHỊU THIỆT THÒI VỀ LÃNH THỔ ?

Nguyên tắc cơ bản : Không bao giờ thừa nhận chính thức những lãnh thổ đang tạm thời bị Nga chiếm, là của Nga. Như vậy, nếu Nga Putler có giữ được, thì cao nhất cũng chỉ là de facto, không bao giờ có chuyện de jure. Công nhận de jure là sự công nhận chính thức, đầy đủ. Công nhận de facto là công nhận thực tế nhưng hạn chế, mang tính “mới một nửa”, thường là bước quá độ để tiến tới công nhận de jure.

Trong bài trước tôi đã phân tích, trường hợp Ukraine rất yếu, không thể đòi lại được đất bằng bất kỳ cách nào đó, thậm chí trên tiến trình dẫn tới sụp đổ chính quyền Zelenskyy, thì việc nhượng bộ là cần thiết.

Đến đây, cần có sự hỗ trợ của “bà hàng nước.” Theo kết quả các nghiên cứu của tình báo Nga trong thời gian gần đây, dù Ukraine đã có những bước tiến lớn về xây dựng quốc phòng, nhưng không có nghĩa là đã thủ tiêu được hết các khó khăn. Tranh luận giữa Chính phủ và quân đội về độ tuổi gọi vào quân đội là một vấn đề công khai, không khó để nhìn ra vấn đề của Ukraine đang đối mặt.

Để thi hành một chiến dịch tấn công vào phòng tuyến của Nga, với những dữ liệu thu thập được thì cho thấy phía Ukraine chưa đủ sức, hoặc họ quá bí mật giữ kín được các thông tin đó. Đánh giá của những tay “bán hàng nước” đã về hưu thông qua tin công khai và nghe ngóng được một ít thì cho rằng, khả năng là 50-50, một nửa là Ukraine chưa đủ sức, một nửa là giữ kín thông tin.

Như vậy nếu đặt vào câu chuyện “phụ thuộc vào Trump” thì mọi chuyện sẽ trở nên hợp lý. Tôi cũng đã báo cáo rằng, tình báo Nga đã xác định được một số hợp đồng do Hoa Kỳ ký từ thời ông Biden vẫn được thực hiện, theo chúng việc sản xuất vật tư quốc phòng để cấp cho Ukraine không dừng lại. Nhưng logic rõ ràng là, những thứ sẽ chảy qua hai cửa : Bộ Quốc phòng và USAID, sẽ bị ảnh hưởng. Với cửa thứ hai, coi như đóng hẳn. Cửa thứ nhất, Trump gây khó khăn được, thậm chí đóng hẳn được.

Bọn tình báo Nga đánh giá, người Ukraine hoàn toàn có thể gọi được thêm khoảng 400.000 đến 500.000 quân ngay lập tức từ trong dân chúng, và thậm chí đủ tiền chi phí cho quân số này vì nếu họ huy động như vậy, đồng nghĩa với một chiến dịch tấn công sớm đến, và do vậy chi phí sẽ được giảm thiểu.

Một quan sát nữa của tình báo Nga cũng rất khá : Chúng nghi ngờ về việc luân chuyển quân của người Ukraine trong thời gian qua, một hoạt động được tiến hành rất tinh tế : Những đơn vị kỳ cựu mạnh về chiến đấu thực địa súng ống, được đưa về phía sau, và chính sách này được áp dụng cả với các cá nhân kỳ cựu trong các đơn vị. Đồng thời luân chuyển liên tục để vừa đảm bảo một quân số tối thiểu trên mặt trận, đủ để giữ mặt trận không bị vỡ, và đáp ứng được việc cho quân đội nghỉ ngơi. Để thay thế, họ sử dụng đội ngũ “trí thức trẻ” là các sinh viên và thanh niên điều khiển UAV. Vì quân Ukraine trên mặt trận duy trì quân số tối thiểu, và các đơn vị lớn, nhất là các lữ đoàn 150s “biến mất” đã làm cho tình báo Nga bối rối, cố gắng truy lùng tung tích của chúng lâu nay.

Chúng cũng nghi ngờ chính sách cho phép các Lữ đoàn của Ukraine tuyển dụng trực tiếp, và đưa các sĩ quan về huấn luyện đàn ông ở các địa phương. Đây chính là hành động tạo nguồn trong tương lai.

Câu chuyện là, nếu Trump buông ra một lượng lớn vũ khí cũ, nhất là lượng vũ khí cá nhân cũ rất lớn trong kho của Hoa Kỳ (trả tiền cũng được !) và kho đạn dược khủng đằng nào cũng chuẩn bị quá hạn chỉ có đem tiêu hủy, thì Ukraine lập tức có thêm ngay, và luôn khoảng nửa triệu quân. Bài toán này, cho đến nay Putler đang tỏ ra là thành công khi chơi con bài Trump. Những thông tin có được cho biết, Trump chưa đồng ý mở cánh cửa này ra. Trông chờ vào các nước châu Âu là không kịp, các nước trung lập hơn sẵn sàng sản xuất như Hàn Quốc thì lại bị hạn chế về Luật.

Nếu các nghiên cứu của tình báo Nga là đúng, thì tình thế tương đối rõ là để đánh một đòn quân sự trên bộ, với người Ukraine là khó khăn ở quy mô lớn. Nhưng vẫn có thể thực hiện đối với mức độ nhỏ hơn, đánh đòn hiểm hơn nhưng ngược lại, kết quả sẽ không chắc chắn. Đồng thời cần đảm bảo được khả năng Nga không thể phản kích để thiết lập lại tình hình, vì vậy cần phải đánh tiêu hao quân Nga thêm nữa.

Theo tôi những suy đoán trên đây là hợp lý, nó cũng phù hợp với những giải thích của lãnh đạo Ukraine, thậm chí cả Zelenskyy về khả năng xấu là phải nhượng bộ về lãnh thổ.

Tuy nhiên ở đây cần phải cảnh giác trước một logic. Yêu sách của Putler luôn theo chủ nghĩa tối đa, vì vậy hắn ta sẽ không dừng lại. Vì vậy nếu hắn thực sự mạnh, thì hắn đã xua quân nỗ lực chiếm luôn cả Donbas đến ranh giới của Donetsk với Zaporizhia rồi, thậm chí còn hơn nữa – chứ không phải trùng trình nhờ Trump như bây giờ.

Chúng ta cần hình dung, trong trường hợp chúng tiến như chẻ tre, chẳng hạn chiếm được Kramatorsk và Slovyansk, thì khả năng vỡ mặt trận ở hướng đó là rất cao, và ở thời điểm hiện tại sau 3 năm rưỡi chiến tranh, khó có thể nói được lòng dân vững được đến mức nào. Tình huống xấu ít là thay thế Chính phủ, rồi dần dần cùng với tình thế không ổn định của chính trị, các Chính phủ tiếp theo sẽ nghiêng dần về phía thân Nga, và “cái máng lợn tương tự Yanukovych” sẽ quay trở lại.

Chỉ cần với trí lực trung bình cũng có thể nhận ra điều đó : Một cường quốc quân sự thứ hai thế giới, đánh nhau với một nước có dân số 1/3, diện tích nhỏ hơn vài chục lần, quân đội thua khoảng 20 bậc đến 30 bậc gì đó, mà bây giờ chiếm đất không nổi, vì vậy khả năng giữ được đất đó trong tương lai cũng không nổi. Như vậy, hiện tại chưa thể phán được cái gì cả, ai thắng ai thua, ai thi hành cái gì… không nên lạc quan tếu, nhưng cũng tuyệt đối không nên bi quan. Để bàn tiếp, tôi xin sang phần sau.

3. Nhận xét và kết luận

Trước hai cuộc gặp của Trump : Alaska và sau đó ở Nhà Trắng, chúng ta bị đẩy vào bối cảnh rất khó nghĩ. Nào là Trump nói về nhượng bộ lãnh thổ, nào là các thông tin khác mà cũng chẳng biết đúng hay không, thật hay giả… cho rằng các lãnh đạo Ukraine cũng có ý tưởng như thế.

Xét trên hành động của các bên, nhất là Zelenskyy của Ukraine và anh chị em châu Âu, tôi nghiêng về suy đoán của phần 2 trên đây : Trump đang nắm phần quyết định thắng thua của chiến tranh. Một lượng vũ khí rất lớn của quân đội Mỹ đến kỳ “clear stock” mà trong tiếng Việt hay gọi là… loại biên, nhẽ ra được giao theo chính sách của chính quyền Biden, nay bị Trump ngáng trở.

Số vũ khí này có thể là vũ khí cá nhân : Súng máy, súng trường tấn công cho chúng, áo giáp, thậm chí quân trang như giày ủng, quần áo, áo giáp, mũ bảo hiểm… Và cũng có thể có vũ khí tầm xa, tên lửa chẳng hạn, hay HIMARS, ATACMS, bom lượn có điều khiển… Riêng đạn pháo thì khả năng cao là số đạn cũ đã giao hết, nay chỉ là đạn pháo mới.

Sẽ có những cơ chế được ông Biden tạo ra từ trước, chẳng hạn đạn pháo hiện tại được xuất xưởng sẽ giao thẳng cho người Ukraine, thì chính quyền Trump muốn ngáng trở sẽ gây rắc rối, vì vậy đây là lý do giải thích tại sao cái Antonov của Ukraine vẫn bay sang nhận hàng… Đó là suy đoán của tôi.

Nếu các suy đoán trên đây chỉ cần sát thực tế 80, 90 % thôi, thì cũng là quá tốt để đưa ra các suy đoán tiếp theo. Trong trường hợp đó, người Ukraine phải tính đến thực tế khó khăn nhất : Trump kiên quyết không giao. Như vậy để trang bị cho nửa triệu quân (tức là sẽ phải có đủ trang bị trong kho cho một triệu đến một triệu rưỡi quân để dự trữ) sẽ mất thêm một khoảng thời gian nào đó. Vì vậy, họ khó có thể thi hành được chiến dịch tấn công trong thời gian vài tháng tới, mà phải để đến sang 2026, khi các nguồn cung cấp khác có thể đáp ứng được. Ở đây logic là : Nếu Trump đồng ý, nghĩa là có ngay, còn Trump không đồng ý, thì sẽ phải mất thời gian.

Thực ra, câu chuyện này đã diễn ra ít nhất một lần rồi : Khi chính quyền Biden khăng khăng không cho vũ khí tầm xa, thời gian mà Zelenskyy nói đến nhiều nhất là khi họ thi hành chiến dịch Kursk và anh đi sang tận Hoa Thịnh Đốn để xin Biden, nhưng không thành công. Tôi đã bình luận : Như vậy là người Ukraine phải tự lo thôi. Họ không phải là không làm được, nhưng sẽ mất thời gian. Việc đó đến nay đã tròn 1 năm, và họ đã lo được, với những FP-1 và FP-5 hay đủ thứ gì đó, số lượng bao nhiêu không biết, dồi dào cả kho thì chưa chắc, nhưng chắc cũng không phải là quá ít.

Bây giờ mới đến chuyện chị “bán hàng nước”. Đúng như tôi nhận xét, Putler không thu được kết quả như mong muốn sau hai cuộc gặp của Trump vừa qua, và tình hình nội bộ của hắn đang rơi vào… im lặng đáng sợ. Chúng ta hãy cùng hình dung như thế này : Trước cuộc gặp của Trump với Putler, Putler tỏ ra rất tự tin, chính xác hơn là hy vọng, và tất cả những kẻ bám xung quanh hắn cũng vậy, tràn trề hy vọng. Tình thế chiến tranh hiện nay là :

+ Trên chiến trường, Sumy hết hy vọng, bị quân Ukraine phản công. Pokrovsk cũng ở tình thế tương tự.

Bình loạn : Căn cứ trên quy mô phản công của người Ukraine, đã dẫn đến những nhận xét trên đây của tôi. Có lần tôi nói với vài người bạn : Cách bảo vệ phòng tuyến của người Ukraine hiện tại, sẽ không có khả năng chuyển sang phản công bằng lực lượng tại chỗ. Như vậy muốn phản công, chỉ có thể sử dụng lực lượng dự bị từ phía sau. Một anh bạn trẻ hay theo dõi sát tình huống mặt trận cũng phản ánh : Phản công nhỏ lắm. Anh Duy Long cũng chung nhận xét như vậy. Và đây là giải thích cho các anh này về thắc mắc của họ. Nếu phản công bằng lực lượng tại chỗ thì nó chỉ có vậy thôi.

++ Tấn công qua lại bằng không kích. Kết quả của hai bên là chênh lệch nhau rất rõ ràng, và Putler đang tỏ ra bất lực trong chiến lược này.

 

Bình loạn : Nga hiện tại sử dụng cách “trông cho có vẻ áp đảo” khi tiến hành các đợt không kích theo format “tập kích đường không Linebacker 2” như Hoa Kỳ đã làm, tuy vũ khí thì khác và kết quả thì không đủ để làm suy yếu Ukraine cả về kinh tế lẫn chính trị. Ngược lại, các đòn đánh của Ukraine thì lại khác, chúng thể hiện chiến lược chiến tranh phi đối xứng rất rõ.

Trong khi các mục tiêu bên phía Ukraine vì cách tiếp cận vấn đề là bên yếu hơn, họ buộc phải cất giấu, những gì không giấu có nghĩa là đang không dùng nữa – như nhà máy lọc dầu Kremenchuk vừa bị tấn công đêm hôm kia chẳng hạn. Bản thân cháy to đùng đùng là kho hắc ín bên cạnh nó cháy, chứ bản thân nó không cháy to như thế. Trong khi đó, nhà máy lọc dầu của Nga không chạy đi đâu được. Hiện tại, Ukraine bắt đầu chuyển mục tiêu sang… các đường ống dẫn dầu. Như vậy chiến dịch phản công của người Ukraine vẫn tiếp tục, đúng như tôi nhận xét hồi tháng Sáu.

+++ Khó khăn về nhân khẩu học của hai bên là như nhau. Nga đang có suy giảm lớn về quân số trên chiến trường.

Bình loạn : Theo báo cáo của quân lực quân đội Nga từ đầu năm, họ dự báo rằng trong năm 2025 có thể sẽ thu hút được khoảng 300.000 đến 500.000 người ký hợp đồng chiến đấu, nhưng trong 6 tháng đầu năm chỉ ký được 125.000 hợp đồng. Trong khi đó, theo báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, từ đầu năm đến nay thương vong của quân đội Nga trên chiến trường là 283.000 người… và Nga thì không thừa nhận con số này, chỉ đơn giản là… giữ bí mật và chỉ công bố những con số bịa.

“Bà hàng nước” nhận xét, dù thế nào thì con số đó cũng phải cỡ 200.000 người, nghĩa là tính tổng quân số sẵn có trên chiến trường và số bổ sung thêm, quân đội Nga đang chịu một quá trình “âm về quân số” khoảng 40 %. Trước đây các chuyên gia quan sát phương Tây đánh giá là Nga thu hút được bao nhiêu, thì thương vong bấy nhiêu (không “âm”, không “dương”) nhưng do hiện tại khả năng thu hút giảm đi rất mạnh, nên “âm” 40 % là đáng báo động.

Câu chuyện cần được đặt vào một tổng thể lớn hơn tôi đã báo cáo trong những bài trước, và căn cứ trên hai dấu cộng trên đây, + và ++. Để có được một chiến thắng đáng kể đủ để gây ra sự áp đảo đối với Ukraine, quân đội Nga của Putler cần có quân số 1 triệu để đồng loạt tấn công trên nhiều hướng.

Mà làm như vậy thì Nga phải có số xe tăng, pháo binh và cả hỗ trợ trên không tương ứng, đương nhiên là lại phải có số lượng xe tải đầy đủ để phục vụ chúng. Để có một quân số tấn công 1 triệu người, thôi 500.000 người đi – đủ để đem lại chiến thắng tức là đánh đến tận Kyiv, phải có khoảng từ 2 đến 3 triệu người phục vụ. Ngân sách Nga không đáp ứng được một chiến dịch như vậy trong thời điểm hiện tại.

Một mặt, các địa phương Nga hết tiền – tôi đã báo cáo rồi, không đủ trả cho người ký hợp đồng, dẫn đến việc đi đánh nhau không còn hấp dẫn nữa. Mặt khác, lo đủ tiền ký hợp đồng thì cũng chỉ đủ cho một vài trăm nghìn, chứ không đủ cho 1 triệu (vì 500.000 để tấn công thì cần 500.000 dự trữ), do vậy tất cả đều đã nhận thấy, từ thời điểm mùa thu 2025 này trở đi, mọi nỗ lực tiếp tục là vô nghĩa.

Những kết quả của buổi gặp Alaska 2025 với Trump của Putler, chưa dập tắt hy vọng vì sau đó Trump còn nói lăng nhăng mấy thứ nào là lãnh thổ, nào là Crimea… nhưng đến cuộc gặp tại Nhà Trắng thì… chẳng có gì (tuy hy vọng được hỗ trợ của Ukraine cũng không có nốt). Câu hỏi đặt ra đối với giới lãnh đạo đất nước Nga là bao giờ ??? Tức là “bao giờ thì chấm dứt được ?” Putler bị việt vị trong tình huống này, hắn không trả lời được câu hỏi đó. Trump quá đểu, đã không ép Ukraine như hắn muốn. Không ép lãnh thổ, không ép Crimea. Chẳng ép gì, đã thế lại còn nói lăng nhăng về… nước xâm lược phải bị tấn công. Cứ như dọa lại ấy.

Khổ cái, thái độ của Putler là quá kiên định, hay dùng từ khác là ngoan cố. Điều đó sẽ dẫn tới việc nếu muốn cứu chế độ, thì Putler phải bị thay thế hoặc thậm chí, thủ tiêu. Hóa ra cảm nhận của tôi trong bài trước, sau hai cuộc gặp của Trump đúng : Lý thuyết của tôi quay trở lại.

Đại khái có thể hình dung cái chính trường Nga nó như thế này : Thằng nào cũng thân, thằng nào cũng cánh hẩu với Putler. Nhưng thằng nào cũng tìm cách thân với vài thằng khác thành vây cánh riêng, và bắt rễ, móc nối với một nhánh FSB nào đó, và nhánh đó lại móc nối với quân đội, một nhóm tướng lĩnh sĩ quan nào đó… Cho đến trước thời điểm này, chưa thằng nào nói chuyện công khai với thằng nào, nhưng dần dần các ẩn ý được bộc lộ. Và thời điểm này chính là thời điểm chúng móc nối với nhau thành những nhóm lớn hơn. Càng ngày, nhóm kiên trung bảo vệ Putler sẽ ít đi về quân số, yếu đi về mức độ quyết tâm, và bây giờ là lúc cực kỳ lung lay.

Tại sao vậy ? Vì chúng đã nhận ra một điều (1) Dù người Ukraine không có năng lực phản công trên bộ như các dự báo đang đe dọa và (2) Dù họ không có tên lửa tầm xa như đang quảng cáo, nào là những FP-1, FP-5 Hồng hạc gì đó… thì họ cũng đang làm rất tốt công việc của mình. Nhà máy lọc dầu hòm hòm, nay đến các đường ống. Vậy lấy gì đảm bảo sẽ không đến các trạm khí đốt và các trạm biến áp điện ? Bây giờ chưa vào thu, nhưng cuối thu họ đụng đến khu vực đó, thì mùa đông có mà chết cóng hết.

Cần nhớ một điểu, gần đây Putler do tình thế dồn ép, đã hành động rất man rợ, và nhiều người Nga đã nghĩ đến đòn trả đũa tương xứng của Ukraine như một sự… tính sổ công bằng. Cuối năm nay sẽ là các diễn biến đó. Vì vậy, dự báo cho rằng có một cú lật đổ trong vòng 1 đến 2 tháng tới là rất có lý. Đểu nhất là Trump, đã không nghe theo Putler để ép Ukraine, lại còn để ngỏ các quyết định, coi như thả nổi. Ông ta có vẻ đã nản, và mặc kệ Putler xoay xở. Suy cho cùng, Putler đi đời nhà ma thì Trump chắc gì đã thiệt thòi ? Bây giờ mà Zelenskyy khéo thêm tí nữa là kèo được một số thứ đủ đánh.

Xin quý vị chú ý, trên đây tôi có đưa con số tỉ lệ 50-50, nghĩa là chúng ta không thể biết được năng lực, dự trữ của Ukraine đến đâu. Cứ cho là không đủ đánh to, thì cũng không có nghĩa là không thể đánh được nhỏ, miễn là đánh hiểm. Tôi vừa viết, không cần tấn công trên bộ mà cứ như thế này đã đủ chết, thì họ chỉ cần chọn đúng thời điểm, đánh đòn quyết định đúng tử huyệt, là có thể sụm bánh chè bọn Nga này. Đến đây, chúng ta hãy lạc quan một chút. Tình hình đang rất hay, chứ không như một số tay vớ vẩn nào đó đang lảm nhảm đâu quý vị ạ.

PHÚC LAI 22.08.2025