Nguyễn Ngọc Chu - Phải đối xử công bằng với ông Lê Thanh Vân

 

1. Tất cả bốn vị luật sư bào chữa cho ông Lê Thanh Vân đều yêu cầu trả tự do cho ông Lê Thanh Vân ngay tại Tòa. Chứ không phải đề nghị giảm nhẹ [1].

2. Án oan, chạy án, án “bỏ túi” -  đang mang đến bao khổ đau oan ức cho nhiều gia đình, kìm hãm sự phát triển của đất nước.

3. Là đại biểu Quốc hội phản ánh ý kiến của cử tri đến các cơ quan và tổ chức liên quan, bốn kiến nghị mà ông Vân gửi đi chính thức, ghi rõ trên mẫu đơn kiến nghị của Quốc hội:

“Căn cứ vào các quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo và kiến nghị của công dân, tôi trân trọng chuyển đến Quý cơ quan đơn nêu trên. Đề nghị Quý cơ quan xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và thông báo cho tôi biết về kết quả giải quyết.”

Điều đầu tiên phải xem là có kiến nghị điều gì sai phạm không. Còn trách nhiệm giải quyết kiến nghị là của nơi kiến nghị được gửi đến.

Không thể kết tội “can thiệp” cho ông Lê Thanh Vân khi mà ông không có quyền giải quyết, cũng không có vị thế làm thay đổi kết quả giải quyết. Ông Vân không có uy quyền hơn Bí thư tỉnh ủy là ủy viên trung ương để mà gây ảnh hưởng. Lãnh đạo Quảng Ninh không thể vì ông Lê Thanh Vân mà quyết định sai. Điều duy nhất mà ông Vân có thể hy vọng là chính nghĩa.

Nếu chuyển các yêu cầu của cử tri đến các cơ quan có trách nhiệm mà bị quy kết là “can thiệp” rồi dẫn đến tù tội, thì đại biểu Quốc hội nào còn dám phản ánh ý kiến của cử tri nữa?

Vậy thì, các ý kiến mà ông Lê Thanh Vân đã từng gửi đi như

- Kiến nghị giám sát tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải;

- Kiến nghị hoãn xem xét, thông qua Luật đặc khu để xin ý kiến nhân dân;

- Chất vấn vụ Mobifone mua AVG;

- Đề nghị chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đối thoại với nhân dân xã Đồng Tâm;

- Kiến nghị Luật hóa vai trò Ủy ban Kiểm tra Trung ương;

- Kiến nghị thành lập Hội đồng lập pháp;

- Kiến nghị thi tuyển Thứ trưởng;

- Kiến nghị Chính phủ khởi xướng văn hoá từ chức;

- Kiến nghị về tổ chức bộ máy và công tác cán bộ;

- Kiến nghị ban hành Luật trọng dụng nhân tài…,

Có phải là “can thiệp” không?

4. Người trượng nghĩa làm việc thiện không trông vào đền ơn. Càng không màng đến tiền bạc sờ sờ trước mắt. Huống chi là những thứ hứa hẹn viển vông. Kẻ hành động vì tiền, thừa đủ thông minh để không trông cậy vào bánh vẽ.

Những người như ông Lê Thanh Vân không thể vì lợi ích vẽ ra mà làm điều phi nghĩa. Điều thúc đẩy ông Lê Thanh Vân hành động là điều đúng, là bảo vệ thua thiệt của người yếu thế.

Chỉ với 10 triệu đồng, chạy theo đút vào túi để cảm ơn, lại bị đề nghị 7-9 năm tù, trong khi không ít người nhận tiền, tài sản, hay gây thiệt hại cả ngàn tỉ đồng thì vẫn nghênh ngang.

Giúp đỡ không chờ vào trả ơn. Nhưng sau khi Dự án được lãnh đạo Quảng Ninh đề nghị Chính phủ cho phép tiếp tục thực hiện, người của doanh nghiệp chạy theo nhét vào túi phong bì 10 triệu đồng để cảm ơn, rồi khai khống lên trước cơ quan điều tra là 50 triệu đồng, về số lượng trùng với 50 triệu đồng cơ quan điều tra thu tại phòng làm việc của ông Vân - là không chỉ vô ơn, mà còn tàn độc.

Các quốc gia bảo vệ được chủ quyền trước các cuộc xâm lược của nước ngoài, giàu có cường thịnh lên - một phần không nhỏ có sự đóng góp của tầng lớp doanh nhân. Không chỉ là tiền bạc của cải mà trước hết là nhờ tính cách khảng khái, trượng nghĩa. Không nói đâu xa, ở nước ta, tuần lễ vàng năm 1945 đã giúp cho nước VNDCCH vượt qua những ngày đầu khó khăn sóng gió. Có rất nhiều doanh nhân khảng khái trượng nghĩa giúp đỡ cho chính quyền Việt Minh. Càng nhiều doanh nhân khảng khái trượng nghĩa, quốc gia càng vững mạnh.

Thật tiếc thay!

5. Muốn dân tộc vươn mình để bước vào kỷ nguyên mới, thì cần đến trí tuệ của toàn dân, đồng nghĩa với đa hướng chính kiến. Chính kiến một chiều còn nguy hại hơn cả hôn nhân cận huyết thống, chỉ đưa đến suy thoái, tụt hậu.

Ông Lê Thanh Vân là người có chính kiến.

Ai cũng có thể đưa chính sự thật của mình ra so sánh, rằng đã có lúc nào mình nhận phong bì, nhận như thế nào và trong phong bì, trong cặp, trong va li có bao nhiêu tiền? Người đưa biết. Người nhận biết. Thần thánh biết. Trời đất biết.

Phải đối xử công bằng với ông Lê Thanh Vân. Luật nhân quả không bỏ sót một ai. Không phải đang ở thế mạnh thì có được lẽ phải. Thời gian là môi trường để luật nhân quả thực hiện đạo trời.

NGUYỄN NGỌC CHU 12.01.2025