Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 12/01/2025

 

Tôi có ý định để mai mới lên bài, vì tối nay tổ chức tọa đàm, nhưng nhận được lời nhắn của nhiều bác là tối nay vướng tiệc tất niên, hoặc họp mặt gia đình, bạn bè… nên xin phép để tuần sau. Thay vào đó, hôm nay tôi lên bài “đặc trị” một số vấn đề.

1. Có gì đang diễn ra ở Kursk?

Những thông tin dưới đây, có nhiều thông tin được công khai trong tuần vừa rồi, có những thông tin chưa được kiểm chứng vì chúng có nguồn từ… tình báo Nga, hi hi. Tôi bịa đấy, quý vị đừng tin.

Tổng thống Ukraine Zelenskyy đã nói về tổn thất của Nga tại Kursk trong thời gian từ tháng 8 năm 2024 đến tháng 1 năm 2025 là hơn 38.000 người, số người thiệt mạng trong chiến dịch Kursk lên đến 15.000 (“kiện hàng 200”). Ngoài ra, các nguồn thông tin khác cho chúng ta biết về thương vong của lính đánh thuê Bắc Triều Tiên – 4.000 người thiệt mạng.

Về thiết bị quân sự, Nga đã mất 104 xe tăng, 575 xe bọc thép, 330 hệ thống pháo, một số máy bay và hệ thống phòng không chưa được công bố con số cụ thể. Ngoài ra, quân Ukraine cũng bắt giữ 860 quân nhân Nga. Mới nhất có hai lính Bắc Triều Tiên bị bắt trong tình trạng gần như nguyên vẹn.

Bình loạn : Đây là những con số tổng kết chung. Theo những thông tin tôi mò được từ nguồn những người Nga quen biết, có thể hiểu được cho đến trước thời điểm ngày 05/01/2025 quân Nga và cả Bắc Triều Tiên ở Kursk bị tổn thất khá nặng. Do vậy ngay cả lực lượng còn lại của chúng – không thiệt mạng, không bị thương, nhưng cũng đã suy yếu đáng kể. Đó chính là hoàn cảnh của cuộc tấn công của Ukraine diễn ra từ ngày 05/01 vừa qua.

Có thể nói, cú tấn công này gây bất ngờ y như khi Chiến dịch Kursk của Ukraine bắt đầu hôm 06/08/2024, không chỉ cho Nga mà còn cho phương Tây (và tất cả chúng ta nữa chứ). Chưa rõ được quy mô, tính chất, mục đích của đòn tấn công 05/01, nên về nguyên tắc Bộ chỉ huy Nga phải đánh giá tình hình trên những giả thuyết cao hơn. Tức là phải giả định rằng Ukraine sẽ tấn công lớn, vì nó còn phải dựa trên thực tế lực lượng Nga được sử dụng để đuổi quân Ukraine về nước, đã suy yếu đáng kể.

Vì vậy, phản ứng của Nga trong ngày đầu tiên 05/01 trước sự tấn công của Ukraine tại khu vực Kursk là, tiến hành nhiều cuộc tấn công bằng máy bay với 47 quả bom lượn – trên tổng số 99 quả của tất cả các mặt trận – đây là con số thống kê của Bộ Tổng tham mưu Ukraine trong ngày hôm đó. Đây là cách nhanh nhất, đơn giản nhất đối với Bộ chỉ huy Nga vì nhiều lý do. Đồng thời, chúng sử dụng lượng pháo binh đáng kể với tất cả các phương tiện có trong tay.

Có thể nói, lượng bom là nhiều nhưng gần như tất cả số chúng đều bị vô hiệu hóa bằng một phương pháp mới của Ukraine – tôi không thạo về vũ khí lắm nhưng có thể là sử dụng đạn chùm phòng không bắn làm chệch hướng bom. Ngoài ra cho chủ động chuẩn bị sẵn, người Ukraine cũng như tổ chức phản pháo hiệu quả. Vì thế ngày hôm đó quân Ukraine được cho là 14 lượt sử dụng hệ thống tên lửa dẫn đường (HIMARS hoặc ATACMS) và 445 cuộc tấn công bằng pháo binh, gây cho quân Nga những thiệt hại nặng nề.

Trong khi phương Tây tiếp tục bất ngờ với chiến dịch Kursk của Ukraine và có vẻ họ vẫn đang nghe ngóng những phản ứng của Nga, nhưng quan trọng hơn cả là vẫn chưa rõ về chiến lược của Ukraine.

Bình loạn : Về chiến lược của Ukraine, thì BMZ tức bọn lều báo xứ phía đông nước Lào chúng nó còn… mù tịt nữa, nhưng lại tranh thủ giải thích theo hướng… Ukraine sắp thất bại đến nơi. Chẳng hạn, có một tờ báo nào đó chúng viết rằng, vì ông Trump tuyên bố sẽ chấm dứt chiến tranh, nên Ukraine phải tranh thủ tấn công trước thời điểm đó (20/01). Bài báo này là trước khi có tuyên bố của nhóm ông Donald Trump: Cần 6 tháng để chấm dứt chiến tranh. Nhưng tôi nhìn thấy ở đây có một khía cạnh khác: Chính bọn Putox chứ không phải ai khác, muốn chấm dứt chiến tranh sớm, vì những lý do chúng ta đã biết.

Như vậy, về chiến lược của người Ukraine khi tiến hành đợt tấn công này, chúng ta cũng không có căn cứ nào để khẳng định rằng nó là cái gì (không ai là chuyên gia cả, ngoài các chuyên gia như Lê Văn Cương nói lần nào thì sai lần ấy!). Nhưng khi viết bài đầu tiên về chiến dịch này cách đây đúng 1 tuần, tôi có đưa ra một số giả thuyết, ví dụ như để Nga buộc phải điều động quân ở nơi khác về cứu.

Hiện trạng của chiến trường Kursk, tôi cho rằng tôi đã  hình dung đúng và mấy ông sĩ quan Nga về hưu đã xác nhận điều này: Bất chấp BMZ mô tả quân Ukraine thiệt hại nghiêm trọng, rồi là “ảm đạm vô cùng” hay “sai lầm nghiêm trọng…” thì thiệt hại nghiêm trọng, chính thức phải được ghi cho… quân Nga. Điều đáng nói là chúng vẫn dùng những chiến thuật tấn công cũ kỹ tương tự như ở chiến trường miền đông – Donbas nên chuyện tổn thất cũng là bình thường.

Có một đặc điểm của chiến trường Kursk là các hệ thống phòng thủ phía Ukraine không cố gắng củng cố đến mức kiên cố như ở chiến trường miền đông, mà thi hành chiến thuật cơ động và co giãn. Đây là yếu tố cho phép chúng ta không sa đà vào những con số kiểu như “Nga đã chiếm lại được bao nhiêu ki-lô-mét vuông đất đai ở Kursk…” những chuyện đó không quan trọng.

Điều quan trọng là gần đây mặc dù các đợt tấn công của Nga ở Kursk vẫn diễn ra, nhưng với tần suất thưa hơn, và cũng yếu hơn, dần dần chúng rơi vào tình trạng cố thủ. Chuyện này sẽ không phù hợp với chiến thuật cơ động của người Ukraine, chính hành động tấn công của Nga lại tạo điều kiện để người Ukraine đánh tiêu hao.

Vì vậy nếu nói về chiến thuật, lâu nay Ukraine tập trung sử dụng FPV (góc nhìn thứ nhất) để đánh phá lực lượng Nga, nhất là khi chúng quay sang phần lớn là phòng thủ, chờ tích đủ lực lượng lại tấn công… Nhưng, lần tấn công đợt 05/01 này quân Ukraine sử dụng các nhóm bộ binh, cho thấy có khả năng họ muốn làm cú hích thay đổi hiện trạng mặt trận, làm cho Nga phải điều động các đơn vị và tiếp tục bộc lộ vị trí.

Nhận định của tôi hóa ra đúng. Zelenskyy đã thông báo Nga điều động một số quân 60.000 người từ các nơi khác về cứu Kursk. Con số cụ thể hơn, một người Nga nói với tôi là “non 59.000 quân được chuyển về” – ông này cho con số 58 nghìn mấy trăm, đúng là gần 59.000 quân Nga được điều động thật.

Với điều kiện của Nga hiện nay, 59.000 quân lính chiến là cả một vấn đề, và “gạn” được từng đó, đúng là giỏi chứ không phải đùa. Lúc đầu anh bạn Nga này nói: Có thể đưa 2 Tập đoàn quân về, sau đó mới nói con số cụ thể đó. Khi xem trên bản đồ của vùng Kursk tôi thấy quy mô chiến trường (về mặt diện tích) tương tự hướng Pokrovsk, mà ở Pokrovsk quy mô quân Nga đang tham gia tấn công là 2 Tập đoàn quân. Như vậy các con số đều hợp lý.

Với việc điều động này, thực sự người Ukraine có ý đồ làm suy yếu các hướng khác của Nga, đồng thời với sự đồng ý cho sử dụng ATACMS của ông Biden, các ngả đường tiếp tế cho chiến trường Kursk đều trong tầm hỏa lực của Ukraine. Ngay cuối ngày 05/01, các quan chức Nga vội vàng tuyên bố rằng “ba tên lửa của Ukraine đã bị đánh chặn trên vùng trời Kursk Oblast”.

Điều này cho thấy một điểm thú vị: Người Ukraine đã tích hợp rất tốt các cuộc tấn công tầm xa với các hệ thống chiến tranh điện tử chiến thuật. Chẳng hạn theo một milblogger viết trên mạng xã hội, các lực lượng Ukraine đã sử dụng các cuộc tấn công HIMARS gần Bolshoye Soldatskoye và các khu vực khác trong Kursk Oblast.

Với những thông tin trên đây, chúng ta phác họa được bức tranh: Trong suốt mây tháng qua từ khi được sử dụng ATACMS trên hướng Kursk, họ dùng vũ khí tầm xa để tiêu diệt các sở chỉ huy đơn vị lớn của Nga, phá vỡ lực lượng tiếp viện và hệ thống hậu cần… Gần hơn họ sử dụng HIMARS tiêu diệt các hỏa điểm pháo binh và trung tâm chỉ huy hoạt động của máy bay không người lái của Nga. Tôi lại xin dẫn một số thông tin khác nữa.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), sự can thiệp của tác chiến điện tử của Ukraine đã cản trở đáng kể các hoạt động của máy bay không người lái của Nga. Điều này đã dẫn đến trong chiến dịch 05/01 vừa qua, khả năng phòng thủ của quân Nga trước các hoạt động của khí tài cơ giới Ukraine trở nên rất yếu kém.

Do khả năng này của người Ukraine, các ý kiến từ quân đội Nga lan lên cả trên mạng rằng “phải xem thế nào chứ…”. Vì quân đội Ukraine đã tích hợp quá thành công công nghệ chiến tranh điện tử tiên tiến với các hoạt động trên bộ, thậm chí cả… robot chiến đấu. Đặc điểm này thể hiện rất rõ trong các cuộc tấn công gần đây ở Kursk.

Trong hoàn cảnh đó, lại xuất hiện các bài báo của xứ phía đông nước Lào: UAV điều khiển bằng cáp quang của Nga gây cho Ukraine thiệt hại nặng nề. Cứ như thắng được đến nơi ấy. Thực tế thì sao? Tôi tạm đọc mạng xã hội vậy nhé. Một chủ tài khoản Telegram người Nga đã nhấn mạnh đến hiệu quả của các hệ thống chiến tranh điện tử của Ukraine, tuyên bố rằng chúng đã khiến “UAV của chúng ta khó hoạt động.”

Một tài khoản khác bình luận về “phạm vi phủ sóng dày đặc” của chiến tranh điện tử từ Ukraine khi tiến hành cuộc tấn công về hướng Bolshoi Soldatskoye, khiến “nhiều máy bay không người lái (của Nga) trở nên vô dụng.” Một tài khoản thứ ba mô tả các cuộc tấn công của lực lượng Ukraine ở khu vực Novoivanovka rằng các đơn vị tác chiến điện tử Ukraine đã làm các đơn vị điều khiển máy bay không người lái của Nga bị “khóa chặt”.

Như vậy bọn milblogger người Nga đã xác nhận khả năng vượt trội của Ukraine về chiến tranh điện tử trong cuộc tấn công vào Kursk. Chúng cũng cho rằng máy bay không người lái điều khiển bằng cáp quang là hi vọng duy nhất, mặc dù phần lớn chúng nó vẫn cho rằng máy bay không người lái Lancet và UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) vẫn là “chân ái.” Tôi xin phép tạm dừng, sẽ xin quay lại vào một lúc khác.

2. Đã có những kết luận về Lữ đoàn 155 “Anne of Kyiv”

Thực sự tôi không quá quan tâm đến chuyện này vì nó được tung ra bởi thằng Butusov, hồi đầu chiến tranh tôi cũng có theo dõi hắn nhưng càng ngày, tôi thấy thằng này càng có vấn đề.

Lần ngược dòng sự kiện, những bài báo đầu tiên tôi đọc chẳng hạn bài của Le Monde, giật tít: “Lữ đoàn ‘Anne of Kyiv’ của Ukraine, được huấn luyện tại Pháp sau đó triển khai ra tiền tuyến, đã phải chịu những thất bại”. Và viết “Một cuộc điều tra của một nhà báo Ukraine đã chỉ trích ‘sự hỗn loạn hoàn toàn về mặt tổ chức’ được cho là đã khiến 1.700 binh sĩ phải bỏ đơn vị của họ trước khi phát súng đầu tiên được bắn ra.” – bài này xuất bản ngày 4/1/2025.

Sau đó khi đọc kỹ các bài báo khác, thì tôi được biết thời điểm thằng Butusov tung chuyện ra, là đang diễn ra một cuộc điều tra liên quan đến Lữ đoàn 155 này rồi. Xin nhắc lại là trên tất cả các bài báo, tức là nhiều nguồn cả trong và ngoài Ukraine, đều viết chính xác là 1.700 trường hợp binh lính vắng mặt không phép diễn ra trong một thời gian dài, và là AWOL – vắng mặt không phép chứ không phải là đào ngũ, nhưng từ này nếu không được giải thích kỹ trong bài báo gốc, sẽ được Google tự động dịch là “đào ngũ” dẫn đến sai lầm của một số vị tự cho mình là quan trọng và nguy hiểm, dù mang tiếng là ủng hộ Ukraine.

Bình loạn : Mới đây nhất, vị KOL “đã ngu còn tỏ ra là dốt” vẫn khăng khăng, khi viết “tư lệnh lục quân Ukraine thừa nhận và lấy làm tiếc về việc 1.700 người đào ngũ khiến lữ đoàn 155 có nguy cơ bị xóa sổ”… và lại có người phản ánh với tôi. Tôi trả lời: Nên chấm dứt quan tâm đến người này được rồi. Có ai bảo là không có sự việc, và có ai bảo là không có con số 1.700 đâu? Điều khác biệt giữa người có trí khôn với người thiểu năng, là ở chỗ người ta biết sự việc về bản chất nó như thế nào, và hành xử như thế nào trước những thông tin như vậy.

Cụ thể là, Cục Điều tra Nhà nước Ukraine đã mở một cuộc điều tra về các trường hợp vắng mặt không phép, thậm chí là đào ngũ, nhưng lớn hơn là tình trạng kỷ luật rối loạn, lỏng lẻo cũng như các hành động lạm dụng quyền hạn của các cấp chỉ huy Lữ đoàn Cơ giới 155. Cuộc điều tra này được biết đến vào đầu năm nay, có nghĩa là nó đã được tiến hành từ trước đó. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov hôm 26/12/2024 thậm chí còn tuyên bố rằng “sẽ tiến hành đánh giá toàn diện về Bộ tư lệnh Lực lượng Lục quân” (chứ không chỉ dừng ở một Lữ đoàn 155).

Về phần mình, Tư lệnh Lục quân Ukraine, ông Mykhailo Drapatyi đã thừa nhận rằng “đây là một thách thức đáng kể”. Ông nói thêm: “Tất nhiên, đây là một bài học tiêu cực, một trải nghiệm tiêu cực, nhưng nó nên được chuyển thành một số loại hành động phòng ngừa. Việc đào ngũ thường xuất phát từ nỗi sợ hãi của binh lính và thiếu kinh nghiệm chiến đấu. Có nhiều biểu hiện của việc bỏ khỏi đơn vị trái phép, nhưng cũng có những lý do cho điều này,” ông này nói.

Cũng ông này, trong một bài báo mới hơn – France 24 cách đây hai ngày nói cụ thể hơn nữa về những vấn đề của lữ đoàn 155: Là những vấn đề về tổ chức, huấn luyện và một phần (có thể hiểu là phần lớn) về đội ngũ chỉ huy, cũng nói luôn rằng những tiêu cực này đã được công khai hóa ra công chúng Ukraine.

Câu hỏi ai đó đặt ra cho tôi là: Vậy lữ đoàn này có tan rã thật hay không? Nó không tan rã, mà các đơn vị thành viên của nó được đưa về các đơn vị khác sau khi sắp xếp lại. Hai chuyện này là khác nhau, vì Bộ chỉ huy Ukraine đã nhận thấy vấn đề và chủ động xử lý nó, chứ không phải nó tan rã ra như một số người đang thích thú mô tả. Nếu chúng ta để ý, thông tin 1.700 người thuộc diện “vắng mặt không phép” diễn ra trong 9 tháng, thì phải nhận xét được rằng kỷ luật cũng như tư cách của các cấp chỉ huy đơn vị đó rất có vấn đề, vì nếu họ không thông đồng thì chẳng bao giờ binh lính hành xử được như vậy cả.

Như vậy, đầu tiên vai trò thuộc về thằng mất dạy Butusov, trong các post của nó cũng cố tình làm cho người đọc hiểu là như vậy. Theo tôi thì nên xử lý thằng ôn Butusov này với tội danh “tiết lộ bí mật Nhà nước”. Vai trò tiếp theo thuộc về mấy ông KOL vừa ngu vừa dốt xứ phía đông nước Lào, vớ được cái gì tưởng bở cái ấy.

Chuyện, số là việc nó đã hai năm rõ mười, cũng như tôi đã viết, không ai bảo nó là không có, nhưng vẫn cố khăng khăng thì không chỉ tự khẳng định cái ngu dốt của mình, mà còn yêu cầu người khác đặt câu hỏi, thằng này có động cơ gì nhỉ? Phải chăng nó cũng một duộc với bọn mất dạy BMZ?

3. Nhận xét và kết luận

Xin quay lại với mặt trận Kursk. Đương nhiên BMZ xứ phía đông nước Lào không bao giờ dám viết, hoặc không bao giờ biết mà viết về tình thế chính trị của Putox trong hoàn cảnh diễn ra Chiến dịch Kursk của Ukraine. Các cư dân mạng người Nga còn gửi cho tôi những bức ảnh kinh hoàng về trận chiến, mà tôi không dám chia sẻ với quý vị. Ngay trên đất của mình, mà những người lính Nga tử trận không được đưa về, lý do tại sao chắc quý vị cũng đoán được.

Suốt cả một mùa thu, hàng nghìn số phận thảm thương như thế nằm trên những cánh đồng Kursk, được đồng đội thất thểu đi qua chụp ảnh, rồi đưa lên mạng. Một số ảnh được chúng photoshop rất khéo léo biến thành xác lính Ukraine để tuyên truyền. Những người Nga nói với tôi: Làm gì có chuyện đó. Lính Ukraine cơ động bằng xe bọc thép nhanh chóng, và cũng rút nhanh chóng, nếu có bị thương hoặc tử trận họ mang được về hết.

Có một vấn đề nghiêm trọng không chỉ diễn ra trên mặt trận Kursk, mà cả ở các chiến trường khác: Chính bọn sĩ quan Nga than phiền rằng, tỉ lệ lính ngu dốt và mù chữ tuyển được ngày càng nhiều, thậm chí có cả những thành phần… thiểu năng. Ai đời có cả những thứ lính không phân biệt được tay phải với tay trái, làm sao mà huấn luyện được cái gì. Bọn đó ra chiến trường “bòm” phát là đứt. Thảm thương thay!

Tôi chú ý đọc rất nhiều báo chí của Tây, cũng không có tờ nào, bài nào viết được hai ý này: 

+ Đối với người Ukraine, Chiến dịch Kursk là liều thuốc hỗ trợ tinh thần cực tốt. Nó chứng minh rằng, một quân đội của một nước nhỏ yếu hơn vẫn có thể gây tổn hại cho nước láng giềng “ông kẹ” to lớn với quân đội thứ nhì thế giới, và điều đáng nói là cái quân đội đó không thể ngăn nổi chiến dịch tấn công này của họ.

+ Đối với người Nga, chiến dịch Kursk sẽ là một cú sốc. Chưa nói đến người Nga, đầu tiên là với quân đội Nga, nó sẽ đẩy từng quân nhân của đội ngũ to lớn này đến sự suy sụp về tinh thần. Nếu quân đội Nga không thể đánh bật “bọn khủng bố” về bên kia biên giới, thì bằng cách nào cái quân đội này có thể chiến thắng được ở Ukraine? No way! Bất chấp các tuyên truyền của truyền thông Nga vẫn tiếp tục tô hồng cho các “chiến thắng” (quá trình này như thế nào chúng ta chỉ cần xem báo chí xứ phía đông nước Lào thì biết), một cuộc chiến tranh kéo quá dài đủ để người ta đặt câu hỏi: Sao chiến thắng mãi như thế, mà vẫn chưa thấy Kyiv đâu?

Tại sao chữ sẽ trên đây tôi nhấn mạnh, vì các thông tin về Kursk đối với nhân dân Nga còn khá hạn chế. Họ vẫn chỉ biết rằng có các đơn vị nhỏ kiểu đội du kích bé xíu của Ukraine luồn sang hoạt động “khủng bố,” nên chưa ý thức được rõ ràng tình thế của quân đội và đất nước mình. Thực tế, Chiến dịch Kursk của Ukraine đánh trực diện vào uy tín của quân đội Nga – thực thể thứ nhất được tô vẽ lâu nay, qua hết phim ảnh nọ (về cuộc Chiến tranh Vệ quốc) đến duyệt binh kia, biến đất nước thành quân phiệt về tư tưởng. Chúng ta ai cũng còn nhớ năm 2022 khi “Hoạt động quân sự đặc biệt” của Nga được tiến hành, tội danh “bôi nhọ uy tín quân đội Nga” cũng được ban hành theo luôn.

Thực thể thứ hai bị đánh vào uy tín, là Putox. Cùng với cái đinh rất to Syria đóng lên quan tài của Putox, Kursk là cái to không kém. Chẳng rõ sắp tới nếu không “đuổi bọn khủng bố về nước” được thì tình hình sẽ như thế nào với lão ta.

Trong những ngày qua, chúng ta lại chứng kiến ngoài những con số khủng trên chiến trường, mà chính quốc tế cũng phải thừa nhận rằng các báo cáo của Ukraine là sát sự thật, còn là những đòn tấn công tầm xa, vẫn chưa buông tha “kinh tế khai thác” của Nga. Nhà máy lọc dầu Taneko, Tatarstan vừa sửa xong sau đợt bị tấn công hồi tháng Tư, nay lại… bốc cháy vì UAV của bọn “khủng bố” nào đó. Ngoài ra, Crimea, Krasnodar, Novorossisysk… cũng đều bị dính đòn hết.

Lại lội ngược dòng lịch sử thêm lần nữa, lần này ta đi ngược hơn 100 năm. Nguồn

Trích: Tờ Petrograd ngày 26/11/1916 đưa tin: “Giá bán bắp cải vừa được quy định: 10 kopeck nửa cân (0,5 kg), nhưng đáng tiếc giá bắp cải muối chua lại không được ấn định. Lợi dụng điều này, con buôn “chém” 20 kopeck nửa cân mặc dù mới đây giá chỉ 3 kopeck.

Tờ Petrograd ngày 05/12/1916 viết: “Bây giờ ở Moskva bơ, sữa, gạo tấm đều phân phối theo tem phiếu.” Ngày 12/07/1917 viết: “Xếp hàng ngày càng dài! Trứng gà được phân phối theo phiếu mua bánh mì. Bơ đã biến mất, sữa hầu như không còn.”

Còn tờ Sáng sớm ra ngày 06/09/1917 thì đưa tin về vụ đập phá cửa hàng bánh mì: “Mọi sự bắt đầu khi những người xếp hàng mua bánh mì ở một đường phố kháo nhau về tình trạng cắt giảm khẩu phần bánh mì và có chuyện mờ ám trong khâu bán bánh mì. Đám đông đùng đùng nổi giận, khi cửa hàng vừa mở là họ ào ào xông vào cướp phá. Nhờ có cảnh sát được điều đến nên mới vãn hồi được trật tự”…

Chiến tranh thế giới lần thứ nhất kết thúc với nước Nga như thế nào? Binh lính bỏ ngũ hàng loạt, đi bộ từ chiến trường Đông Phổ về nước Nga, và quân đội Nga sụp đổ.

Quân đội Nga của năm 2025 vẫn đang gặm nhấm từng mét đất với cái giá phải trả quá cao về xương máu, và đã đến lúc cạn dần trang bị, thiết bị, vũ khí nặng. Khi nào tất cả những cái đó hầu như không còn, thì quân đội này sẽ tan rã như trong Chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Và khi chúng bỏ về nhà, thì tất cả các mặt trái của cuộc chiến sẽ bộc lộ ra hết. Thời điểm này không còn lâu nữa – sẽ đến lúc bọn binh lính Nga từ chối chiến đấu. Một nền kinh tế đổ hết vào sản xuất quốc phòng mà vẫn không đủ cho người Ukraine đốt, thì chết chứ sống làm sao.

Ở đây có hai mặt của một vấn đề: Quá trình xử lý Putox trong nội bộ chóp bu Nga. Nếu đọc trên mạng, chúng ta sẽ thấy những ý kiến như của thằng Maxim Kalashnikov vẫn hò hét, thậm chí chửi rủa Putox vì không đủ nỗ lực cho chiến tranh. Nó là thằng dân tộc chủ nghĩa, chỉ mong tiêu diệt hết người Ukraine. Nhưng mặt khác, chúng ta đang chứng kiến quá trình thủ tiêu năng lực quân sự của Nga về số Zero do người Ukraine đang cần mẫn thực hiện. Vì vậy dù cái bọn Dân Tộc Chủ nghĩa kia có lật đổ được Putox, thì nước Nga vẫn không còn khả năng đánh nhau ở Ukraine nữa. Điều này sẽ đảm bảo hòa bình lâu dài cho Ukraine.

Có người hỏi tôi, sao Ukraine không tổ chức ám sát Putox – tôi bảo, Putox chỉ là bề nổi thôi, bề chìm là thái độ của người Nga. Rất nhiều người coi Ukraine không tồn tại hoặc là một thực thể kiểu gì vừa là thuộc địa về mặt quốc gia, vừa là nô lệ về mặt con người… và nhất là tư tưởng dân tộc chủ nghĩa còn rất mạnh. Người Ukraine chọn con đường đấu tranh đó là sáng suốt.

Chỉ còn khoảng 1 tuần nữa là ông Trump ngồi vào Nhà Trắng, và như tôi đã nói từ trước với một số bạn bè: Sẽ chưa có gì thay đổi cả! và hình như tôi cũng viết điều này rồi, từ trước khi ông ấy tuyên bố phải mất 6 tháng chiến tranh mới chấm dứt được.

Nhiều người hy vọng vào cú hạ giá dầu của ông ấy. Chưa cần điều đó, Hoa Kỳ của ông Biden vừa ra một loạt lệnh cấm vận nhằm vào ngành dầu khí Nga, Nhật Bản cũng có một số lệnh gì đó… Nhưng tôi thì cho rằng, vấn đề nghiêm trọng của kinh tế Nga không phải là sẽ đối mặt với cú hạ giá dầu của ông Trump nếu có, mà là khả năng cai dầu, cai khí đốt thành công của các khách hàng truyền thống của Nga kia. Ngay chuyện nước này phải đi bán dầu lậu bằng tầu ma đã đủ thấy, Putox bê xê lết đến cỡ nào.

Chiến dịch Kursk sẽ không để cho Putox yên. Trước mắt, nó sẽ hút thêm lính của Putox vào đó và với những thế mạnh hiện nay – như trên đây tôi đã trình bày: sự kết hợp vũ khí tầm xa chính xác cao với chiến tranh điện tử, với một lực lượng quân vừa phải (khoảng 20.000 trong tất cả các thời điểm) họ đã gây cho Nga thiệt hại đáng kể và động thái kích động để Nga kéo quân tiếp tục về đó, trước mắt bãi chiến trường Kursk vẫn sẽ… tiếp tục để đánh nhau. Nhưng trước sau thì, khi thuận lợi họ sẽ mở rộng, đến mức đủ gây chấn động trong người Nga, để nhiều người Nga biết là Putox đang để mất đất.  Lúc đó mới là những biến cố cung đình Kẩm-linh.

Đã đến lúc nhìn lại năm vừa qua của cuộc chiến, sơ sơ thôi. Đã có một cái nhỡ nhàng, không chỉ tôi và quý vị bị nhỡ, mà cả Zelenskyy cũng nhỡ. Anh ấy sang tận Mỹ trình bày về kế hoạch hòa bình, rất nhiều quan chức Ukraine, cả Zelenskyy cũng nói về Hội nghị hòa bình lần hai, dự kiến tháng 11/2024. Cuối cùng thì ông Biden không quyết được… làm cho kế hoạch của Zelenskyy nhỡ. Tôi dự báo trước đầu tháng 11 sẽ có biến chuyển để Đảng Dân chủ dễ thắng trong tranh cử. Cuối cùng vì không quyết đoán, Đảng Dân chủ thua vẫn thua, mà kế hoạch của Ukraine không thành công.

Một rủi ro đi kèm với chuyện nhỡ nhàng trên đây, là khả năng Chiến dịch Kursk thất bại. Nếu ông Biden cho sử dụng vũ khí tầm xa, thậm chí cho cả Tomahawk, thì người Ukraine sẽ chiếm nhà máy điện hạt nhân Kurchatov, chiếm luôn cả tỉnh lỵ thành phố Kursk của tỉnh này; và tổ chức phản công ở chiến trường miền đông… Trùng trình, ông Biden không đồng ý cái này cái khác, lại bị Cộng hòa phản pháo là thiếu kiên quyết với chiến tranh Ukraine (dù bây giờ chính ông Trump cũng ỡm ờ không kém dù thỉnh thoảng vẫn lên giọng nói cứng!)…

Điều này dẫn tới việc Nga tiếp tục phục hồi, kiếm thêm được quân, lôi được cả lính Triều Tiên về, và kiếm được kết quả ở Pokrovsk. Nếu chúng phản công được ở Kursk thì đúng là hỏng hết. Đúng là đến đây, chúng ta thấy người Ukraine đã nỗ lực đến như thế nào. Ngay ở Kursk thôi đã đủ thấy với những kết quả như trên đây, họ thực sự giỏi và quân đội Nga đã trở nên khố rách áo ôm đến cỡ như thế nào.

Số quân 59 – 60 nghìn Nga lôi về Kursk để chữa cháy, sẽ làm giải tỏa bớt áp lực những chỗ khác và cũng sẽ mất vài tháng để số quân này mất sức chiến đấu: Nó tương đương hoặc nhiều  hơn lực lượng Nga dùng ban đầu để xử lý tình hình Kursk hồi tháng 9 – 10 một chút. Như vậy cũng sẽ lại mất khoảng 3 tháng nữa cho chuyện đó, sau đó thì khả năng cao là Nga chẳng kiếm đâu ra một nhóm như vậy được nữa. Mà như thế thì chúng ta lại lôi chuyện tan vỡ ra để… nói.

PHÚC LAI 12.01.2025