Mai Quốc Ấn – Làm sao bí thư TPHCM tiếp nhận thông tin ?

 

Bí thư TPHCM Trần Lưu Quang nói ông cần một “cơ chế” để lãnh đạo thành phố tiếp nhận đầy đủ thông tin góp ý và hiến kế để TPHCM thay đổi theo hướng tốt hơn.

Khá lạ ! Vì xưa nay chỉ có người dân và khối doanh nghiệp tư nhân, hội/đoàn thể mới đi xin cơ chế từ công môn. Nay ông Trần Lưu Quang “xin” dân góp ý như sau :

“Tôi mong mọi người 'dũng cảm' hơn trong việc góp ý và hiến kế. Hiện nay thể chế đã khác nhiều so với trước, và điều kiện để TP.HCM thay đổi theo hướng tốt hơn là rất lớn. Điều trước tiên và quan trọng là mọi người xây dựng giúp tôi một 'cơ chế' làm sao để lãnh đạo thành phố tiếp nhận đầy đủ thông tin. Từ đó, chúng tôi sẽ chọn ra những giải pháp tốt nhất cho sự phát triển của TP.HCM".

Góp ý này trong ngày Nhà giáo Việt Nam và ông Trần Lưu Quang phát biểu trong cuộc gặp gỡ ngành giáo dục cả công và tư của TPHCM.

Đây không phải là lần đầu tiên ông Trần Lưu Quang “xin” góp ý. Năm trước, khi còn là Phó Thủ tướng, ông ấy đã kêu gọi cán bộ địa phương góp ý cho Trung ương để nắm bắt và xử lý kịp thời những khó khăn, vướng mắc từ cơ sở trong.

Tôi thấy việc tiếp nhận đầy đủ thông tin góp ý, hiến kế thực sự không khó khăn. Xin nêu vài cách như sau :

1- Dùng một số điện thoại riêng do bộ phận văn phòng phụ trách và có phần mềm OTT để vừa có thể tiếp nhận cuộc gọi hay tin nhắn/file/hình ảnh của những người góp ý, hiến kế.

2- Dùng một email riêng để tiếp nhận tương tự

3- Tiếp nhận thư góp ý, hiến kế qua bưu điện kiểu truyền thống và lưu ý người gửi ghi rõ “Góp ý, hiến kế cho TP.HCM thay đổi theo hướng tốt hơn” ngoài bì thư

4- Tổ chức gặp mặt lắng nghe góp ý trực tiếp theo chuyên đề. Ví dụ coi khoa học công nghệ là chuyên đề ưu tiên thì Bí thư và Chủ tịch TPHCM cần tổ chức gặp gỡ các nhóm đối tượng đúng là khoa học công nghệ như có bằng sáng chế, có chứng nhận doanh nghiệp khoa học công nghệ hay doanh nghiệp công nghệ cao và các nhà khoa học có giải thưởng cấp nhà nước, giải thưởng quốc tế.

Việc này áp dụng không chỉ cho Thành ủy TPHCM, UBND TPHCM mà con cả mọi cấp xã của TPHCM. Những góp ý, hiến kế đúng mà chính quyền cơ sở không áp dụng thì người dân mới chuyển lên tuyến trên. Hoặc góp ý, hiến kế ở tầm vóc chính sách hay quyết sách thì chính quyền xã sẽ chuyển lên Thành ủy, UBND TPHCM và thông báo cho dân rằng đã chuyển.

TPHCM giờ rất lớn và đông dân. Bí thư hay Chủ tịch TPHCM nhớ tên bí thư xã, chủ tịch xã thôi đã mệt nên việc tổ chức tiếp nhận góp ý, hiến kế cần số hoá một cách có hệ thống và công khai cho mọi người dân có thể tham gia như tôi đã nêu trên.

Nhận diện chất lượng góp ý cũng hoàn toàn có thể phân loại được. Thậm chí, Thành uỷ hay UBND TPHCM hoàn toàn có thể không “chờ” góp ý mà chủ động “tìm” người giỏi chuyên môn để góp ý. Điều này rất phù hợp với Kết luận 205 về thu hút nhân tài của Bộ Chính trị khi “cơ chế” nhận diện nhân tài và đãi ngộ xứng đáng đã có. Rất dễ nhận diện khi nhà khoa học nghiên cứu có bao nhiêu bài báo quốc tế và mức điểm A, B, C cho các bài báo quốc tế. Càng dễ nhận diện nữa với những nhà khoa học sáng chế có bao nhiêu sáng chế và mức bảo hộ độc quyền 10 năm và 20 năm của sáng chế.

Nó tránh được việc những “tiến sĩ giấy” (nhan nhản, nằm trong 35.000 giáo sư tiến sĩ cả nước) lại được ưu tiên lắng nghe góp ý, hiến kế hơn người có sáng chế (hiểm, chỉ khoảng 300 trên cả nước). Và theo tôi level cao nhất của góp ý và hiến kế là lượng hoá một cách khoa học được góp ý, hiến kế ấy tiết kiệm được bao nhiêu ngân sách (thuế dân) cho TPHCM.

P/s : Nghĩ cũng lạ ! TPHCM có hai bí thư là ông Nguyễn Văn Nên ham đọc sách, ông Trần Lưu Quang biết đàn hát khác với sự đạo mạo của “bí thư truyền thống”. Có lẽ vì vậy mà cách tiếp cận vấn đề của hai ông này cũng khá mới chăng ?

MAI QUỐC ẤN 10.11.2025