Trương Nhân Tuấn - Thừa thắng xông lên hay hòa bình bằng mọi giá ?

 

Báo chí nước ngoài đăng nhiều bài phỏng vấn các chuyên gia về "ý đồ của Putin là gì", sau các việc "động viên từng phần" (mobilisation partielle) được ban bố (đi kèm với lời lẽ đe dọa sử dụng bom hạt nhân), và các cuộc trưng cầu dân ý ở các vùng đông và đông nam Ukraine.

Nhiều ý kiến đã đưa ra. Theo tôi quan trọng là ý kiến cho rằng Putin muốn làm áp lực với Ukraine (và các quốc gia Mỹ và EU), để các bên đàm phán chấm dứt chiến tranh.

Tôi ủng hộ ý kiến này. Putin với tư thế "chí phèo", đe dọa Mỹ và EU "chén đất đụng chén kiểu coi ai chết ai sống". Nga muốn Mỹ và EU ngưng, hay ít ra hạn chế bớt vũ khí viện trợ cho Ukraine. Chỉ khi nào Mỹ và EU giảm bớt sự ủng hộ thì Zelensky mới ngồi vào bàn đàm phán.

Theo tôi Putin đang sử dụng chiến thuật mà Việt Cộng đã thi hành (và thành công) trong thời nội chiến Việt Nam 1954-1975. Mọi người còn nhớ câu "còn cái lưng quần cũng đánh" của du kích Việt Nam thời "chống Mỹ". Vấn đề là Nga bây giờ khác với Việt Cộng ngày trước. Nga có rất nhiều thứ để mất trong khi Việt Cộng được thì được tất cả còn mất thì chỉ mất cái lưng quần.

Nga có dám "chơi" bom nguyên tử hay không, và Mỹ và EU có sợ bom nguyên tử của Nga hay không ?

Ý kiến của các quan chức Mỹ thì thấy rằng họ quan tâm đến lời đe dọa của Putin. Tổng thống Biden hôm trước nói (trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc) rằng nếu chiến tranh nguyên tử xảy ra thì không có bên nào thắng hết cả.

Chợt nhớ đến tuyên bố của Mao Trạch Đông, khi phê phán Mỹ "là con cọp giấy", đại khái rằng: "Dân Trung Quốc có tới 900 triệu người. Chiến tranh nguyên tử xảy ra thì có thể chỉ còn phân nửa dân Hoa sống sót. Nhưng chắc chắn nước Trung Hoa sẽ không bị tiêu diệt. Lịch sử Hán tộc chỉ ra rằng nhiều lần trong lịch sử dân Hoa bị tiêu diệt 50% dân số nhưng lần nào họ cũng phục hưng trở lại. Nhưng đối với Mỹ thì khác. Chỉ cần một vài bang như California hay New York bị tiêu hủy, nước Mỹ sẽ sụp đổ mà không bao giờ có thể khôi phục trở lại".

Thời chiến tranh lạnh, hai khối tư bản (do Mỹ cầm đầu) và khối cộng sản (do Liên Xô cầm đầu) đối đầu trên rất nhiều lãnh vực: kinh tế, văn hóa, khoa học kỹ thuật... Rốt cục Liên Xô bị sụp đổ, có nhiều lý do, mà lý do nhiều người đề cập là Liên Xô đã thua trong cuộc chạy đua trong "Chiến tranh các vì sao".

Chương trình "Star Wars" do tổng thống Reagan đề xướng, đại khái bao gồm một hệ thống phòng thủ không gian hữu hiệu, không một hỏa tiễn liên lục địa nào của Liên Xô có thể chạm tới lãnh thổ Mỹ.

Hệ thống phòng không tương đương (cỡ nhỏ) mà ta thấy cực kỳ hữu hiệu là hệ thống "Vòm Sắt" của Do Thái. Bà con muốn biết hệ thống phòng không của Mỹ đã dàn trải (ở các quốc gia đồng minh) ra sao, gồm các thứ gì, hiệu quả ra sao, xin mời tra gúc gồ.

Tức là Mỹ đã đặt nặng lời đe dọa của Mao Trạch Đông, do đó họ đầu tư vào khoa học không gian, nỗ lực phát minh mọi hệ thống phòng không hữu hiệu nhứt.

Hiện thời Trung Quốc và Nga có vẻ như đã thụ đắc được kỹ thuật "bội siêu thanh", các hỏa tiễn mang đầu đạn nguyên tử bay với vận tốc trên 6.000 km/h. Nếu thật vậy thì các loại hỏa tiễn bội siêu thanh này vượt khỏi tầm đánh chặn của hệ thống phòng không của Mỹ.

Theo sự hiểu biết (cũ kỹ) của tôi về khoa học, có lẽ các phát minh của Nga và Trung Quốc "thấy vậy chớ không phải vậy". Vì nếu "đúng như vậy" thì Trung Quốc đã đánh Đài Loan và Putin đã không gặp thế bí trong bàn cờ Ukraine. 

Ý kiến của tổng thống Biden vì vậy luôn đúng. Sẽ không bên nào thắng trong cuộc chiến tranh nguyên tử hết cả. Nhưng ý kiến của Mao Trạch Đông sẽ là "trung tâm": bên nào sẽ bị thiệt hại nhiều (hơn bên nào) ?

Vì vậy theo tôi, Putin "rung cây nhát khỉ", mục đích ép các bên ngồi vào bàn đàm phán. Putin sẵn sàng "trả" lại 1/2, thậm chí 3/4 lãnh thổ đã chiếm cho Ukraine, sao cho Nga vẫn làm chủ biển Azov và áp đảo Biển Đen, để đổi lấy hòa bình.

Lập trường của Zelensky sẽ tùy thuộc vào viện trợ của Mỹ và EU.

Lập trường của Mỹ và EU, "thừa thắng xông lên" hay là "hòa bình bằng mọi giá" ?

TRƯƠNG NHÂN TUẤN 24.09.2022 (Tựa bài do Thụy My đặt)