Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Coi vậy mà không phải vậy.
Cách nay hơn hai tuần, có một gia đình nọ hỏi tôi về quảng cáo trên. Họ muốn biết rằng đây là chuyện thật hay là đùa, hay là lừa đảo.
Thật ra, đây không phải là lừa đảo hoàn toàn, và đây cũng không phải là chuyện đùa, nhưng sự thật thì không dễ ăn như vậy.
Trước hết, nói về lợi tức.
Ngày 01.04 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã lập đoàn điều tra bà Nguyễn Thị Giang Hương, chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch, bị lừa 171 tỉ đồng.
Vì sao bà Giang Hương lại sợ bọn mạo danh cơ quan an ninh điều tra, để phải ói ra những 170 tỉ?
Là một chủ tịch huyện, bà Giang Hương lấy đâu ra 170 tỉ?
Mới đây, cảnh sát ở Tokyo cho biết trong năm 2023, cư dân đã tự nguyện gửi vào đồn cảnh sát để nhờ tìm chủ của các món đồ bị để quên, rơi trên đường... Tổng cộng cả năm qua đến có 29,1 triệu USD tiền mặt bị mất, đồ đạc được trả lại, tăng 20 % so với năm 2022.
Cảnh sát cũng cho biết những thứ được gửi lại, nhờ thông báo tìm chủ nhân, thường được tìm thấy trên các phương tiện giao thông công cộng hoặc trong ví hoặc ví bị đánh rơi. Thậm chí có những tờ tiền không thể biết chủ nhân của nó là ai.
Tổng số đó tiền được gửi lại để tìm chủ nhân, là 12 triệu yen hay 79.291 USD mỗi ngày – được coi là mức tăng đáng kể so với kỷ lục trước đó là 3,99 tỉ yen được giao cho cảnh sát hoặc nhà điều hành giao thông công cộng vào năm 2022 ; và 3,84 tỉ yen được công bố vào năm 2019.
Bóng đá lên hay xuống, thắng hay thua, đạp cả Châu Á dưới chân mình hay mình bị cả Châu Á họ đạp thì cũng chẳng quan tâm. Mình quan tâm đến cái đạo đức con người đang xuống cấp nghiêm trọng ở cái xứ này.
Đi học võ là để tự vệ, để bênh vực kẻ yếu chứ không phải nhào vào đánh một đứa lớp 6 đến chết não. Thật đau thương. Sao họ có thể coi mạng người như cỏ rác?
Biết là ở đời không có chữ giá như, nhưng mình vẫn ước giá như.
Đọc cùng lúc các cuốn giáo trình luật của giáo sư Vũ Văn Mẫu (xuất bản ở Sài Gòn những năm 1960-1970) và các cuốn giáo trình của một đại học được coi là hàng đầu về luật ở TP.HCM (*) bây giờ, chưa cần đi sâu vào nội dung, nhìn vào tâm thế người viết thôi, tôi đã có thể chỉ ra một sự khác biệt rõ rệt.
Trong khi với những người như giáo sư Vũ Văn Mẫu, Hiến pháp 1956, 1967, cũng như các sắc luật khác, của Việt Nam Cộng Hòa, là đối tượng phê phán trong các bài giảng về pháp luật, mà ở đó, các giáo sư đại học như những vị thần linh trong ngôi đền thiêng khoa học chỉ tay phán xét công việc của người phàm (chính quyền).
Thì ngược lại, với “các giáo sư đại học ngày nay” (**) (trong các cuốn giáo trình luật mà tôi đã đề cập ở trên), các bản Hiến pháp, các sắc luật, kể cả các chủ trương, chính sách của chính quyền, lại như những cuốn thánh kinh. Mà ở đó, các thạc sĩ, tiến sĩ, các nhà khoa học của chúng ta, chỉ có thể len lén nhìn vào. Rồi có trót lỡ nhận ra điểm nào sai quấy thì cũng phải hết sức nhẹ nhàng và mềm mỏng, thưa thốt lên (đấng tối cao “chính quyền”) rằng, có lẽ đó chỉ là “khiếm khuyết của lịch sử”.
Vụ cháu Đ. 14 tuổi ở Lệ Mật bị một người đàn ông chở hai con trai tìm tới đánh, khiến cháu bị chết não, khả năng không qua khỏi gần như 100 %, đang làm dư luận nổi sóng. Sau tròn 10 ngày, vụ việc nghiêm trọng này mới được khởi tố vào chiều 27/03.
Nhưng, điều kỳ lạ là trong khi tình trạng sức khỏe của nạn nhân rất thê thảm, hoàn cảnh lại rất thương tâm (bố mất do tai nạn mấy năm trước), khiến một luật sư động lòng và hỗ trợ pháp lý miễn phí. Thì một số báo đã đăng tin rất vô cảm, khi chỉ theo lời khai một chiều của thủ phạm, không hề lấy ý kiến của các nhân chứng hay gia đình nạn nhân:
Rằng khi được đứa con (tên K) báo tin xích mích với Đ, người bố đã chở hai con đi tìm Đ., nhưng khi đến nơi lại về. Trên đường về, thấy Đ bị K và Minh đánh, mới quay lại.
Rất nhiều người gửi tiền ngân hàng đang quan tâm việc giám đốc chi nhánh MSB chiếm đoạt 338 tỉ, thì bị hại là khách hàng hay chính ngân hàng này?
Không chỉ vậy, không ít khách hàng của ngân hàng khác đang hóng xem "án lệ" này sẽ được định đoạt ra sao. Rõ ràng là theo quy định luật pháp hiện hành, thì giao dịch gửi và chuyển tiền vào tài khoản của khách mở tại MSB hoặc bất cứ ngân hàng nào, là giao dịch của khách với ngân hàng.
Nếu ngân hàng đó kiểm soát dở ẹc như trường hợp của MSB để nhân viên chiếm đoạt, thì ngân hàng phải bồi thường cho khách hàng, chớ không có tại bị vì thì chờ gì hết!
Vụ án đã được khởi tố, bị can cũng được khởi tố nhưng chỉ duy nhất bị can là con trai lớn 16 tuổi Trần Văn Minh, với hành vi "cố ý gây thương tích".
Còn ông bố Trần Văn Tâm thì xuất hiện trên các bản tin của báo chí như một người cha đạo mạo, nhân ái và đầy tử tế khi chỉ đến trước nạn nhân và nói: "Lần sau đừng đánh con chú nữa, chú nói với bố mẹ cháu đấy".
Vâng, cũng theo thông tin của các quý báo, thì câu nói trên được Tâm nói ra sau khi chở hai đứa con trai vào sân đình để đánh "kẻ dám đánh con ông".
Sáng nay 28.03, báo chí đồng loạt đưa tin bắt tiếp cả một chùm nữa quan đầu tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi dính chàm vụ Hậu Pháo. Thực ra thiên hạ đã biết từ chiều hôm qua khi thấy công an cảnh sát kéo tới chặn đường bịt cửa, canh gác nhà các đương sự, con ruồi không thể bay lọt.
Bắt luôn cả phó bí thư thường trực của Vĩnh Phúc (ông hàng xóm nhà tôi cười, đ*o mẹ, Vĩnh Phúc mà tinh dững vô phúc, đoản phúc, từ giờ đứa nào được bổ về đây đều bị cái dớp, như ngồi trên đống lửa). Bắt cả thằng cựu bí thư Quảng Ngãi đã hạ cánh an toàn.
Xứ An Nam ta, bây giờ ngày nào không bắt cán bộ tự dưng dân cảm thấy hẫng hụt, buồn buồn, kém vui.
Đang khỏe mạnh, mới 31 tuổi, vào đồn công an rồi bỗng dưng ra nông nỗi này là sao.
Hay trong đồn công an có một loại khí độc khiến nội tạng, não bị tổn thương, chân tay tím bầm?
Bắt khẩn cấp để điều tra chứ đình chỉ công tác chưa đủ. Là con người, ai cũng bằng xương bằng thịt, biết đau đớn, người ta cũng có mẹ có cha, có vợ con. Làm mất đi một mạng người là kéo theo cả một hệ lụy và sự căm hờn từ bao người thân của họ.
Cần loại bỏ băng nhóm xã hội đen gia đình này!
Cháu Đ, 14 tuổi học sinh lớp 8, đi chơi bóng rổ tại sân đình Lệ Mật (Long Biên, Hà Nội) thì xảy ra mâu thuẫn với một nam sinh lớp 6, tên là K, 12 tuổi. Ỷ thế có anh trai (16 tuổi) và bố hung hăng, K đã gọi cả hai kẻ này đến đánh Đ khiến em bất tỉnh tại chỗ, vào chiều 17/03.
Đ phải nhập viện trong tình trạng chấn thương sọ não nặng, tiên lượng tử vong và hiện trong tình trạng chết não. Việc duy trì hơi thở cho cháu là để cơ quan chức năng tiến hành các công việc của họ, còn khả năng sống gần như không còn (báo Vietnamnet đưa tin).
Khi Võ Văn Thưởng bị tước hết các loại chức vụ, một nguyên tổng biên tập phát hiện, hầu như tất cả những người soạn thảo và triển khai máy móc Quy hoạch báo chí đều đã mất chức hoặc bị bắt. Mở đầu là Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn…
Có nhà báo nhìn hiện tượng này như là “nhân quả”; có nhà báo cảm thấy được an ủi khi “kẻ thù của báo chí” bị trừng trị.
Quy hoạch, khi được triển khai máy móc, đã triệt hạ địa vị pháp lý của nhiều tờ báo tử tế, làm giảm giá trị thương hiệu, làm suy yếu khả năng tiếp cận bạn đọc của nhiều trang báo trên nền tảng số.
22.3
Báo Tuổi Trẻ và rất nhiều báo quốc doanh đăng tin về việc Công an tỉnh Đồng Nai đang khẩn cấp điều tra vụ một chủ tịch huyện bị mất tiền.
“Nạn nhân” nữ, chủ tịch huyện Nhơn Trạch, tên Nguyễn Thị Giang Hương. Bọn tội phạm rành công nghệ đã mở, vào được tài khoản của bả, lấy cục tiền to. Báo thì nói 100 tỉ, báo nói hơn trăm tỉ, báo Dân Trí còn khẳng định 170 tỉ đồng. Khiếp, lắm tiền, nhiều như rác.
Thiên hạ ì xèo. Nào, Nhơn Trạch chỉ là huyện nghèo tỉnh lẻ, vậy những quận huyện “trọng điểm” tỉnh to thì khiếp đến đâu.
Đã một thời Dân phản ứng trước việc các quan ưa nhòm vào tiền của Dân, với các phát biểu “Tiền trong Dân còn nhiều” để tìm cách moi ra, sử dụng số tiền ấy.
Tiền của Dân, họ muốn dùng vào việc gì có lợi cho họ là quyền của họ, xin các quan đừng dí mũi vào!
Trong khi đó lò bác cả rực cháy suốt nhiều năm, lộ ra tiền trong quan tham quá khủng. Ai cũng biết tiền của quan tham từ đâu mà có.
- Công việc nhà quan đôi lúc khá tế nhị, không thể sử dụng công quỹ, thăm các cụ về hưu, nguyên lão, làm đường xá ở quê và các địa phương cần tranh thủ hoặc là quê gốc mấy anh, mấy chú;
Rồi tâm linh phong thủy, cuối cùng "hịch tướng sĩ" ...một ít "đạn" cho bộ hạ (Thần thiêng nhờ bộ hạ).
- Cũng như muốn làm trụ trì cũng phải "quan hệ", quan hệ bằng tàu hũ tương chao không ăn thua nên cũng phải kiếm "đạn". Làm trụ trì rồi cũng phải kiếm "đạn" nhiều hơn để phát triển cơ sở thờ tự. Nên mới có vụ "Cúng dường luận kiếm" của mấy thầy cười điên luôn.
Trương Mỹ Lan bị đề nghị tử hình, cần phải loại ra khỏi xã hội. Hoan hô các cơ quan công tố, cứ đúng luật mà làm ạ.
Bà này phải xử như thế mới đúng, mới hả vì gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Trương Mỹ Lan lũng đoạn và thao túng nhiều quan chức ngân hàng, nặng nề nhất là ngân hàng SCB, làm thiệt hại và điêu đứng cho hàng vạn gia đình, mất niềm tin của nhân dân.
Không những thế, ra tòa bà ta mặt cứ vác lên, câng câng chối tội, đổ tội cho người khác, không ân hận, luôn cho mình đúng …
Viện Kiểm sát đề nghị bị cáo Trương Mỹ Lan án tử hình.
Bị cáo Trương Mỹ Lan và các vị luật sư của bà sẽ hành động như thế nào, với quỹ thời gian còn quá ngắn ngũi của phần tranh luận.
Theo Viện kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan có vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoan cố, đổ lỗi cho nhân viên cấp dưới, không ăn năn hối cải.
Không trả lương cho giáo viên là vì khó khăn tài chính, chuyện lùm xùm lâu nay. Nhà trường không có cách giải quyết, giáo viên bỏ dạy, biết trách ai bây giờ.
Nhà trường và giáo viên không thương lượng được với nhau, hậu quả là học sinh chịu thiệt thòi. Phụ huynh có con theo học trường Trường Quốc tế AISVN lo lắng, nếu nhà trường không giải quyết được lương, bảo hiểm cho giáo viên, nhân viên, tình trạng bỏ dạy học kéo dài, con cái của họ sẽ bị ảnh hưởng.
Kể cả giáo viên đến trường, nhưng trong tâm trạng bị nợ lương, chán nản, mất tin tưởng, thì việc dạy học cũng không tốt. Nhà trường lâm vào tình trạng khó khăn tài chính, bị các đối tác đòi nợ, đương nhiên không thể có được chất lượng đào tạo tốt như quảng bá là trường quốc tế.
Câu chuyện đang nóng hai ngày qua ở trường quốc tế Mỹ Việt Nam (AISVN). Tổng cộng 1.400 học sinh cả 3 cấp học từ mẫu giáo, tiểu học và trung học, đã phải tạm nghỉ học do giáo viên không được trả lương mấy tháng nay để phải đình công.
Trong khi, để con em đến trường này, mỗi năm phụ huynh phải đóng từ 280 - 725 triệu đồng học phí. Tính trung bình học phí hàng năm đã lên tới con số gần 700 tỉ.
Không chỉ nguồn thu từ học phí, những năm qua, nhiều phụ huynh góp vốn với trường này, có phụ huynh góp cho trường đến cả chục tỉ đồng. Thế nhưng, không hiểu số tiền khủng đi đâu mà nhà trường không đủ chi trả cho giáo viên, để ra nông nỗi lũ trẻ phải gián đoạn học hành.
Thường theo thông lệ là bên đảng rồi Quốc hội xử lý cán bộ và đại biểu Quốc hội trước, rồi Bộ Công an mới vào việc.
Nhưng vụ này có vẻ ngược quy trình đó. Bộ Công an bắt người xong rồi Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới đề nghị kỷ luật đảng.
Như bắt chị Lan quy trình phức tạp phết. Vì chị ấy vừa ủy viên trung ương vừa trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc. Nhưng Bộ Công an mạnh dạn bắt ngay. Bắt xong một hôm mới thấy Ủy ban Thường vụ Quốc hội bảo là đã tạm ngưng tư cách đại biểu Quốc hội của chị.
