Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Một nam shipper chạy trên lề đường lọt cái tủm xuống hố ga không có nắp đậy trên vỉa hè đường Tố Hữu (phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).
Chiếc xe máy lọt dưới cống đầy nước, còn shipper máu me trầy rướm máu, hên là chưa gãy cổ.
Trên khúc này có ba cái hố ga không có nắp.
Hơn ba ngày trước, một Facebooker tên tuổi, post lên tường nhà: "Mất nước không chỉ là nguy cơ". Khi ấy đang "trend thoát Trung", ít ai nghĩ là Hà Nội lại mất nước thật.
Về mặt lý thuyết, Hà Nội không thiếu nước sạch. “Nhu cầu sử dụng nước sạch lúc cao điểm của Hà Nội vào khoảng 1.250.000 - 1.350.000 m3/Ngày đêm [ngđ]. Trong khi, tổng công suất nguồn cấp nước hiện nay là khoảng 1.530.000 m3/ngđ” [theo báo cáo của UBND TP Hà Nội]. Nhưng tại sao cư dân khu vực được cấp nước bởi công ty Thanh Hà lại đang ở trong tình trạng mất nước.
Thanh Hà lấy nguồn từ Nước sạch Hà Đông và nguồn từ trạm khai thác nước ngầm của chính họ. Hà Đông lấy nguồn từ Sông Đà và các nguồn nước ngầm khác. Tuy nhiên, tất cả các đơn vị cấp nước đều khẳng định đã cấp tối đa. Theo chỉ đạo của Sở Xây Dựng, Nhà máy Nước mặt Sông Đuống đã nâng công suất cấp nước cho Hà Đông lên 26.000 - 27.000 m3/ngđ [so với bình thường là 25.000 m3/ngđ]. Mức cấp nước này là tới hạn vì đường ống không thể chịu áp lực lớn hơn.
Vụ cháy nhà ở phố Khương Hạ (phường Khương Đình, Thanh Xuân) bị cháy khiến 56 người chết, 37 người bị thương đã xảy ra trong đêm 12.09.
Theo báo cáo của Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam thành phố Hà Nội, có nhiều tổ chức, cá nhân ủng hộ nạn nhân vụ cháy ở quận Thanh Xuân. “Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi đã nhận được 110 tỉ đồng tiền hỗ trợ các nạn nhân”.
Câu hỏi đặt ra là đã hơn nửa tháng rồi mà người dân chưa nhận được đồng nào hỗ trợ từ MTTQ. Tổ chức này giữ tiền lại để làm gì khi các nạn nhân của vụ hỏa hoạn đang cần sự trợ giúp để ổn định cuộc sống?
Khi rời ký túc xá trường đại học cách đây nhiều năm, tôi đã lang thang, vạ vật ở khắp nơi, chủ yếu là nhà cấp 4. Có lần phải tá túc mấy tháng trong căn nhà ngay cạnh chuồng lợn, ăn ở cùng với lợn theo đúng nghĩa, cứ gần sáng là chúng nó réo ầm lên.
Hồi đó không hề có chung cư mini, loại hình nhà ở do dân xây dựng nhiều trong vòng 20 năm trở lại đây. Mà chung cư mini thì bằng vạn lần cái nhà đó và tất cả các nhà khác mà tôi từng ở hồi đó.
“An cư, lạc nghiệp”, ông bà đã dạy. Không ai muốn ở những khu nhà trọ tồi tàn, chung cư mini cả nếu có điều kiện tốt hơn.
Có lẽ anh Nguyễn Văn Hùng, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao & Du lịch nên xem lại mình.
Chỉ trong một thời gian ngắn gần đây, anh và Bộ do anh đứng đầu đã tạo ra bốn sự kiện gây xôn xao và tạo dư luận không tốt, không đẹp, và cũng chẳng văn hóa:
1) Bộ của anh (anh lên truyền thông ủng hộ tuyệt đối) đề xuất xây thêm một nhà hát mới ngay sau Nhà hát lớn Hà Nội cổ kính để "tân cổ giao duyên". Mà hầu như tất cả các kiến trúc sư, những nhà nghiên cứu văn hóa có tầm ảnh hưởng đều phản đối.
Dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi) mới trình hồi tháng Tám, đang đề xuất “luật hóa” loại hình chung cư mini như ở Khương Hạ - dưới cái tên là “nhà ở nhiều tầng nhiều hộ ở”. Theo đó, cho phép chủ nhà được lựa chọn cấp “sổ hồng” riêng đối với từng căn hộ.
Thế nhưng các bạn có biết Hà Nội có bao nhiêu chung cư mini không?
Chắc chắn là không biết đâu. Tôi cũng không biết. Chính quyền càng không biết. Tóm lại là chẳng ai biết - trừ anh em “đếm xe cát”.
Đã là Bộ Văn hóa, thì phải có lối hành xử ít nhất là đúng với hai chữ ấy, bởi văn hóa ứng xử mới là thứ đi đầu.
Hà Nội tang thương sau vụ cháy Khương Hạ, thành phố dừng hết các hoạt động giải trí, thể thao. Mà các nhà hát của ông Bộ này vẫn ngang nhiên múa hát, có còn cái gọi là văn hóa ứng xử không?
Biết là không sai về mặt quy định, nhưng phản cảm, tàn nhẫn và ác. Thế mà các ông mang danh văn hóa cũng có thể làm cho được !
Chung cư mini Khương Hạ là một trong số không hề ít các chung cư kiểu như vậy ở Hà Nội, kể cả ở Sài Gòn.
Chúng góp mặt trong cái đô thị quy hoạch lổn nhổn, không ra hệ thống cống rãnh gì, không có một bài bản nào, ở cái xứ này.
Chúng hiện hữu bởi cái văn hoá xin - cho trong xây dựng; ở một góc nào đó, có tiền là có giấy phép, có tiền là được hoàn công. Mọi an nguy thây kệ, đến đâu hay đấy, lụt thì lút cả làng, chỉ là cho thuê có tiền. Người ở cũng vì mưu sinh, vì bao thứ khác phải lo mà đánh đổi cả sự an toàn của mình, để vào đó ở.
Bộ Văn hóa-Thông tin-Du lịch đang làm cái trò gì tại Nhà hát Lớn Hà Nội, ngay vào cái đêm thảm trạng hỏa hoạn xảy ra khiến 56 người chết (chỉ mới 39 tử thi được nhận dạng) và 37 người bị thương vậy?
Bộ có vô tâm không vậy? Khônng thể hủy hay đình chỉ sự kiện dời lại một dịp khác hay sao?
Ngay trong thời khắc bi thương đau buồn cả nước như thế này mà đi hò hát văn nghệ trao giải báo chí gì đó à? Bộ đã vậy, các ký giả có thấy hổ thẹn lương tâm khi dửng dưng, vô cảm với đồng bào mà cam lòng bước lên sân khấu hay không?
Theo các phụ lục I, II, III, V của Nghị định 136/2020, thì nhà trọ cao hơn 7 tầng hoặc 5.000m3 khối tích, thuộc diện công trình nguy hiểm cháy nổ, phải được quản lý bởi công an và phải qua thẩm duyệt thiết kế phòng cháy chữa cháy (PCCC).
Nhà này vào lúc cấp phép xây dựng thì không phải thẩm duyệt gì hết, vì là nhà ở riêng lẻ. Cũng vì thế mà nó không phải là chung cư mini.
Nhưng sau khi xây chui thì nó cao hơn 7 tầng và khối tích tạm tính tầm 4.972m3 (167,4m2 x 9 tầng x 3,3m), xấp xỉ 5.000m3. Nếu chủ nhà dùng để kinh doanh nhà trọ thì bị dính vào các phụ lục nêu trên, và nặng nhất là quy định phải thẩm duyệt thiết kế PCCC. Nếu phải thẩm duyệt, thì nó phải tuân thủ Quy chuẩn PCCC, sẽ có lối thoát nạn và thang thoát hiểm đạt chuẩn. Tức là thẩm duyệt vào lúc chủ nhà cho thuê trọ, còn xây thêm tầng mà vẫn là nhà ở riêng lẻ thì vẫn không dính gì về PCCC.
Hà Nội thủ đô của Việt Nam, 56 người chết cháy, 37 người bị thương.
Thảm khốc!
Thủ tướng Phạm Minh Chính đến hiện trường chung cư cháy, nói:
"Xây dựng 10 tầng, 45 hộ mà không có lối thoát…”.
Năm mươi sáu người chết cháy khi hỏa hoạn xảy ra từ một "chung cư mini" ở Hà Nội. Những cái chết gây nhiều xót xa và nhức nhối. Nhà nước đang điều tra, còn rất nhiều người đang cấp cứu ở bệnh viện. Chủ chung cư mini đã bị bắt.
Trong vụ cháy với quá nhiều người chết giữa thủ đô Hà Nội, ai là người có lỗi. Đương nhiên đầu tiên là người gây ra vụ cháy, thế nhưng những cơ quan, ban ngành liên quan ở địa phương cũng phải có trách nhiệm.
Khi hoàn công một căn nhà đông người ở như thế này, cơ quan Phòng cháy chữa cháy thường đến kiểm tra và kiểm tra định kỳ nhưng thiếu trách nhiệm khi không yêu cầu chủ nhà phải có cửa và cầu thang thoát hiểm. Nhà chức trách địa phương cũng phải có trách nhiệm khi căn nhà xây thêm mấy tầng không giấy phép. Không phải các cán bộ của các ban ngành không biết mà chẳng qua biết mà lơ đi vì lý do tế nhị nào đó? Khi hậu quả xảy ra, chẳng có ai nhận tội.
Vào sáng 26-08, phiên tòa xét xử cựu chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung và các đồng phạm vụ nâng khống giá cây xanh.
Bị cáo Bùi Văn Mận (cựu giám đốc Công ty Sinh Thái Xanh) bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Sau khi nghe Viện Kiểm sát luận tội và đề nghị mức án, ông Mận ngã khuỵu tại tòa và được cảnh sát hỗ trợ dìu dậy. Chủ tọa liền động viên ông Mận giữ bình tĩnh để đưa ra quan điểm bào chữa tranh luận với lời buộc tội từ Viện Kiểm sát.
1.
Chiến dịch quân sự được tiến hành theo phương án tác chiến của Bộ Tổng tham mưu. Chiến trận giữa hai bên, thắng thua phụ thuộc phần nhiều vào Bộ Tổng tham mưu.
Bộ Tổng tham mưu giỏi thì ít địch được nhiều. Bộ Tổng tham mưu kém thì nhiều mà thua ít. Cho nên, một quốc gia muốn có quân đội mạnh thì phải có một Bộ Tổng tham giỏi với một Tổng tham mưu trưởng tài ba.
2.
Ở nước ta, về cơ bản, cơ chế vận hành ở lĩnh vực quản trị hành chính tuân theo các quy định có nguồn gốc từ Bộ Nội vụ. Vai trò Bộ Nội vụ trong quản trị quốc gia ví như vai trò Bộ Tổng tham mưu trong chiến tranh.
Xét về sự tương đồng, gần gũi về lịch sử, văn hóa, đô thị, cảnh quan thì dự là quận Hoàn Kiếm sẽ được sáp nhập vào quận Hai Bà Trưng, chứ không phải với các quận lân cận khác.
Nếu ghép như vậy, quận mới sẽ có ranh giới gần khớp với thành phố Hà Nội thời nhượng địa. Chính vì thế nên nó mới có sự tương đồng nói trên.
Nếu muốn tương đồng hơn nữa thì quận Hai Bà Trưng cần được bổ làm đôi, phân chia bởi trục đường Đại Cồ Việt - Trần Khát Chân. Ranh giới phía Nam của Hà Nội thời Pháp là tuyến đường này, có giới hạn bởi ô Đống Mác và ô Cầu Dền. Phía Bắc sẽ về Hoàn Kiếm, phía Nam về Hoàng Mai.
Hoàn Kiếm mà sáp nhập thì như một cái quận thượng lưu cuối cùng bị xóa sổ.
Hoàn Kiếm mà sáp nhập như một viên ngọc rớt xuống bùn đen.
Hoàn Kiếm mà sáp nhập như các mợ các cậu thôi không khăn xếp áo the nữa mà cứ bận may ô quần đùi nhong nhong ngoài đường.
Hoàn Kiếm mà sáp nhập như một hãnh diện cuối cùng của cư dân phố cổ đi đời nhà ma.
Chủ tịch Hà Nội vừa có bức thư cám ơn tán loạn đủ mọi thành phần tham gia show diễn Blackpink. Mình nghĩ chủ tịch cám ơn vẫn thiếu đội ngũ bán áo mưa rong với giá không đắt lắm, cám ơn cơ quan cấp phép không hủy diễn vì đường lưỡi bò...
Mình nghĩ đa số anh em chê anh Thanh chủ tịch Hà Nội đều hiểu sai ý đồ của ảnh. Thực ra mục đích của chủ tịch là khoe khéo, như cái chỗ bôi vàng kia. Bức thư chưa chắc đã được gửi chính thức cho các em Blackpink đâu mà chỉ gửi phong long bằng tiếng Việt trên báo thế này thôi. Mục đích của bức thư đại ý:
Bọn mày thấy chúng tao tổ chức giỏi chưa, rõ ràng là an ninh, văn minh, lịch sự...nhé. Công bọn tao cả đó!
Mình thấy anh thư ký thứ trưởng y tế khai trước tòa là tiền doanh nghiệp cám ơn anh ấy dùng để mua 3 mảnh đất ở Ba Vì, Hoài Đức và Mũi Né (toàn bất động sản xa trung tâm, hàng đầu cơ). Rồi anh bảo là đã bán đi để khắc phục.
Từ trường hợp này có thể suy ra cách sử dụng tiền cám ơn trong các trường hợp khác.
Điều này trùng khớp với biến động của thị trường địa ốc Việt Nam. Đợt dịch tham nhũng nhiều thì sốt, giá tăng chóng mặt. Sau đó đốt lò thì chìm nghỉm, mãi không nổi lên được, chủ yếu là ở phân khúc đất nền và bất động sản vùng ven.
Thập niên 90, bắt đầu chuẩn bị làm cư dân Hà Nội, tôi chú ý hai đô thị lớn nhất nước khác nhau nhiều nhất ở điểm nào. Sự khác nhau ở thời điểm 1975 như là hai thế giới, nhưng 20 năm sau thì Sài Gòn chững lại và Hà Nội bứt lên. Ấy là một câu chuyện lịch sử dài kỳ, phạm vi bài này xin được không đề cập.
Sự khác ở Sài Gòn hiển hiện qua “lũ” xe máy người dân đã được sở hữu từ đời tám hoánh. Vespa, Peugeot, Honda 67, Honda Cup, Suzuki…Nếu chú ý kỹ, vào thập niên ấy sẽ thấy xe thưa thớt đi, do xăng nhớt khan hiếm, người ta phải tính từng đồng tiền eo ngặt, hoặc là số gia đình từng phong lưu âm thầm bán tống bán tháo chúng để làm sở phí vượt biển.
Hà Nội bắt đầu những bước chạy “tự cứu mình chứ không chờ trời cứu”. Nguồn xe cũ buôn từ miền Nam ra, nguồn từ Đông Âu do những người đi học hoặc đi lao động mang về, những Babetta, Simson, Minsk, Mokick…Cũng bắt đầu có xe bãi Nhật về từ cảng Hải Phòng. Ngoảnh đi mỗi năm mỗi thấy giật mình ở sự khác ấy. Cũng phải thôi, độ nén càng khắc nghiệt thì sức bung càng ghê gớm, không gì ngăn nổi, quy luật lò xo.
Tin cho hay, Bộ Văn hóa Thông tin & Du lịch đang lập phương án nghiên cứu tiền khả thi xây dựng Nhà hát các dân tộc Việt Nam, ở phía sau Nhà hát lớn Hà Nội.
Tôi đang nghĩ mãi, “phía sau Nhà hát lớn” là chỗ nào? Nhìn từ phố Tràng Tiền, bên phải còn mảnh vườn bé tí, cạnh đó là khách sạn Hilton xây cũng đẹp nhưng thực ra đó là sự “xà xẻo” Nhà hát lớn.
Giờ thêm Nhà hát các dân tộc thì không hiểu Nhà hát lớn sẽ ra sao.
