Có ông bác sĩ nổi tiếng viết bài nói đại ý: vụ ngược đãi bé 8 tuổi đến chết bên trong có thể có nguyên do hay uẩn khúc gì đó... Chứ bác sĩ không tin nổi hai con người đẹp đẽ có giáo dục tốt như vậy lại ác đến như thế!
Lại có nhiều người cũng khá có tiếng trên Facebook bảo phải chờ pháp luật làm việc, cộng đồng rần rần kết án rồi tòa xử nặng theo dư luận là nền pháp lý thiếu văn minh blah... blah...
Sorry nói lại cho rõ nha!
Mọi nguyên do hay uẩn khúc bên trong chỉ được xem xét trong mối tương quan bình đẳng. Tụi nó có thể vì giận dữ, ngáo đá, thậm chí bị vong dựa... Nhưng với điều kiện đối tượng cũng là một người trưởng thành đủ khả năng tự vệ. Đằng này, đó là một đứa bé mới 8 tuổi!
Tám tuổi thì nó có khả năng gây ra tội ác tày đình gì khiến cho bọn quái thú có thể tra tấn nó dã man như vậy? Trẻ con là đối tượng yếu thế nhất trong xã hội. Chúng không có sức khỏe, tư duy, tiền bạc... như người lớn. Chúng non nớt, không có gì trong tay hết!
Tám tuổi thì quá lắm là hỗn, không ngoan, học dốt... Hay thậm chí, sorry tôi nói giả định tình huống xấu nhất nó không phải con ruột của thằng Thái đi nữa, thì bọn chúng hoàn toàn có thể trả bé về cho mẹ. Chúng sẽ rảnh tay chim chuột. Mắc gì giữ lại để đánh mắng mỗi ngày như vậy? Chỉ có một nguyên do khả dĩ nhất: chúng là hai đứa biến thái bệnh hoạn có sở thích, khoái cảm khi hành hạ người khác. Và chúng quá thuận lợi khi có sẵn một nạn nhân, một con mồi béo bở.
Nếu bé là người lớn, 18 hay 28 tuổi, tôi sẽ chẳng quan tâm mấy. Bởi tôi cũng sẽ đồng ý với ông bác sĩ, sự đời khó lường, người trong cuộc mới hiểu người trong kẹt. Nhưng mà, trời ơi! Nó là con nít.
Còn chuyện có kết án theo dư luận hay không là vấn đề của tòa án. Trách nhiệm của tòa là thực thi công lý. Trách nhiệm của mỗi chúng ta là phải lên tiếng trước cái ác. Không được im lặng trước cái ác theo cách nào là vấn đề của mỗi người. Khóc than hay chửi rủa thì tùy nhưng nếu im lặng chính là thỏa hiệp, là vun dưỡng cho cái ác.
Văn minh là phải cất lên tiếng nói một cách tự do theo đúng lương tri của mình chứ không phải nằm yên chờ, mặc cho tòa làm việc của họ. Giống như mọi chuyện có đảng và nhà nước lo rồi vậy đó, nhưng họ có lo được đàng hoàng không? Hay đợi cộng đồng sôi sục rồi mới bắt khẩn cấp thằng bố sau khi đã thả nó ra? Hai trách nhiệm đó của tòa án và cộng đồng là khác nhau và cùng được thực hiện song song thì có gì là sai?
Tòa xử quá khung sai tội (nếu có) do dư luận thì là lỗi của tòa. Dư luận lên án cái ác dư luận không có lỗi. Cộng đồng không có trách nhiệm dạy dỗ, đảm bảo tòa xử đúng. Đừng đòi hỏi cao ở cộng đồng vậy chứ?
Và dư luận chửi tới cả ông nội làm bác sĩ cũng có gì sai? Khi ông ta nói cháu chết do ngạt nước có thể đúng chuyên môn, đúng hiện trạng ngay khi cháu mất. Nhưng sự lạnh lùng trước cả đống vết thương cũ mới kia không phải bao che và ác tâm thì là gì? Bác sĩ cũng có loại người ác đến như vậy thì đẻ ra thằng con biến thái là rất hợp tình hợp lý.
Cho nên, bài trước của bác sĩ nổi tiếng nói mấy lời ra vẻ "công đạo" cho ông nội là tôi đã thấy rất xàm. Nhưng đang Tết, để ăn Tết cho vui vẻ. Hôm nay lại thấy bài mới, đúng là hết nhịn nổi.
Cái xã hội này, bệnh nặng nhất chính là sự sụp đổ hết mọi giá trị, luân lý. Đến những người đi trước có ăn học, có thành tựu mà thái độ, suy nghĩ vẫn loạn hết cả lên như vậy thì giới trẻ còn biết nương tựa vào đâu?
PHAN HÂN 02.01.2022
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.