Dương Quốc Chính - Cần thay đổi cách dạy Sử và tuyên truyền chống nhà Nguyễn

 

Về chúa Nguyễn và các tướng thời đó, anh em cứ hiểu nguyên lý tuyên truyền là cứ ông nào đụng độ với Tây Sơn thì sẽ bị vùi dập.

Vì Tây Sơn là hình ảnh của đảng ta, đảng ta ca ngợi Tây Sơn giống như ca ngợi bản thân. Vì thấy có nhiều điểm chung mà điển hình nhất là đánh nhau với đế cuốc to, thống nhất đất nước (mà thực ra về chiến công thì Nguyễn Huệ còn hơn đảng ta nhiều lần, tuổi gì mà so).

Thế nên cũng thời chúa Nguyễn, mấy ông như Nguyễn Hữu Cảnh, Nguyễn Cư Trinh...vẫn được đặt tên đường ở TPHCM.

Trong số các chúa và tướng của các chúa thì đảng ta thù nhất là Nguyễn Ánh và các anh em. Bởi vì ông này đánh nhau ác liệt nhất với Tây Sơn và xóa sổ triều Tây Sơn. Nó hài ở chỗ Nguyễn Ánh không có tí đụng độ nào với đảng ta, mà thực ra cũng không hề là nguyên nhân khiến mất nước vào tay người Pháp!

Cái sự tuyên truyền sai lệch này nó bắt nguồn từ bài thơ của bác Hồ, khiến các cháu bò đỏ hiểu sai hoàn toàn về lịch sử. Thậm chí ngược lại, nếu Minh Mạng đi theo con đường ngoại giao của Nguyễn Ánh là ngoại giao đa phương, thân thiện với Pháp và phương Tây, mềm dẻo với Thiên Chúa giáo, thì rất có thế là Đại Nam sẽ giống Xiêm (Thái), không bị Pháp chiếm. Tây nó không việc gì phải đánh chiếm nước đồng minh.

Còn việc cõng rắn cắn gà thì bài trước mình đã viết, đảng ta cũng cõng vậy thôi, vừa cõng rắn vừa là con rắn, có sao đâu, vì thời thế thế thời phải thế.

Đã đến lúc cần phải xem xét lại toàn diện việc dạy Sử và tuyền truyền chống Nguyễn Ánh và các tướng của ông, trong đó có Lê Văn Duyệt. Bên cạnh đó cũng phải "lật sử" toàn bộ nhà Nguyễn, để đánh giá công-tội phân minh rạch ròi, không thể cứ nhập nhèm kiểu bốn chân tốt hai chân xấu.

Cách dạy Sử và ứng xử của Việt Nam Cộng Hòa về các chúa và vua Nguyễn là một bài học tốt cho cách dạy Sử khách quan, rạch ròi. Người ta vẫn có cả đường Nguyễn Huệ lẫn Gia Long, tôn vinh cả hai ông và các tướng tài của họ. Không có kiểu phân biệt địch ta.

Cách dạy Sử kiểu nhồi sọ một chiều cực đoan mới tạo ra đám bò bây giờ nó húc cả UBND TPHCM vì dám đặt tên đường Lê Văn Duyệt, dám "lật sử". Phải có một cơ quan chuyên môn ngành Sử lên tiếng để tẩy não đám này, chứ không thể bỏ mặc cho quần chúng tự phát dạy bo` như hiện tại.

P/S : Trong bài thơ Lịch Sử nước ta (1942), đoạn nói về Gia Long, bác Hồ viết:

Gia Long lại dấy can qua,

Bị Tây Sơn đuổi, chạy ra nước ngoài.

Tự mình đã chẳng có tài,

Nhờ Tây qua cứu, tính bài giải vây.

Nay ta mất nước thế này,

Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà,

Khác gì cõng rắn cắn gà,

Rước voi giầy mả, thiệt là ngu si.

Bài thơ của bác lịch sử sai be bét, không biết để cho vần hay do...dốt sử!

Gia Long không dấy lại can qua, mà Tây Sơn dấy can qua (khởi nghĩa đánh chúa Nguyễn), và lúc đó mới có Nguyễn Ánh chưa có Gia Long.

Nguyễn Ánh chỉ mời được số ít quân Pháp đánh thuê với tư cách cá nhân, đâu đó vài trăm quân tướng thôi. Vai trò của họ cũng không phải mang tính áp đảo được.

Việc mất nước sau này là do chính sách của Minh Mạng, Thiệu Trị và Tự Đức chứ không liên quan đến Nguyễn Ánh. Rước Tây vào sẽ lại không dẫn tới mất nước đâu, giống Thái và Nhật đều rước Tây vào nhà mà thoát bị xâm lược.

DƯƠNG QUỐC CHÍNH 18.10.2025