Phúc Lai - Viết rất ngắn về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 21/08/2024

 

1. Nhiều người hỏi, tại sao tôi cứ đọc báo chí xứ Đông Vạn Tượng như vậy – khi mà chúng, BMZ toàn làm những chuyện… mất dạy, ăn không nói có…

Nhưng thật ra, đúng như chúng ta đã đúc kết được, cứ đọc tin của chúng nó và suy ngược lại thì sẽ thấy sự thật. Điều đó ngày càng được chứng minh là đúng.

Không những thế, chẳng hạn như trong bài hôm trước tình cờ nhờ BMZ mà tôi nhận ra ý đồ của Bộ chỉ huy Nga mà không cần lục lọi gì nhiều, về mục đích của chúng khi cố chiếm Pokrovsk.

Hôm qua bác Chánh Văn nhà ta có hỏi tôi một câu: Tại sao suốt 2 năm qua, BMZ vẫn đưa những tin tức hoàn toàn sai, thậm chí trái ngược 180 độ với sự thật?

Phàm là con người, người nước nào cũng thế, thích nghe những lời thuận tai. Điều này đặc biệt đúng với người xứ Đông Vạn Tượng, quý vị cứ thử google search xem có bao nhiêu từ để biểu thị cái chết trong ngôn ngữ nước này thì biết. Họ không thích nghe những điều không nịnh tai, nịnh mắt đâu.

Tôi đã có lần kể về những cậu thuê chung cư mini sửa sang rồi cho thuê lại, khi nghe tôi nói rằng nếu những tòa nhà đó không có thiết kế, thi công hạng mục phòng cháy chữa cháy được thẩm duyệt, thì các cậu đi bóc lịch có ngày… Nhưng họ không nghe tôi, coi tôi là… thằng dở hơi “đang kinh doanh bình thường lại đi nói điều gở.”

Doanh nhân nhiều nước họ không như thế, họ dám nghe những lời can gián của luật sư hoặc chuyên gia tư vấn, dù là điều xấu nhất.

Trong cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine cũng vậy, những người ủng hộ Ukraine chúng ta đã xác định được ngay từ đầu là người Ukraine rất khó khăn, phải chiến đấu với một kẻ địch rất mạnh. Điều này là sự thật, không phải bàn cãi.

Nhưng cũng với sức mạnh đó, Nga sa lầy đến hơn 900 ngày qua, và con số “kiện hàng 200” đã cán mốc 600.000. Chưa hết, còn phải kể hơn 8.000 xe tăng, mười mấy nghìn xe bọc thép… Những con số này người dân Đông Vạn Tượng thường cho là… Ukraine họ bịa ra.

Ý này không phải là không có lý, vì ngay các nguồn phân tích phương Tây nhiều khi cũng hạ thấp những số liệu đó để cho có vẻ khách quan. Theo tôi về vấn đề này, việc đếm xe tăng và xe bọc thép thì dễ, gần như không sai vì sau trận đánh việc lôi về với hai bên hiện nay không phải là dễ. Còn với thiệt hại về nhân lực, kiểm soát số liệu trong chiến tranh hiện đại thời của UAV cũng đã dễ hơn, nhưng sai số cũng sẽ cao hơn so với xe tăng, bọc thép, pháo binh. Có một yếu tố làm cho sai số thấp đi, là khả năng cứu thương của Nga kém, số lượng thương binh không cứu được cao sẽ làm số bị hạ trên chiến trường sát với số tử vong hơn.

Vậy tại sao lại có chuyện BMZ tiếp tục lải nhải về những chiến thắng giả tạo – cũng giống như chúng ta, không tin những tin giả do Nga tung ra vì vậy họ cũng cho rằng những thông tin Nga thua, hoặc ít ra là khó khăn trên chiến trường, cũng là tin giả. Đó là chưa kể những tâm lý dạng như “tất cả đều là sản phẩm tuyên truyền của phương Tây hết” – tức là những tin không vui cho họ do phương Tây và Ukraine bịa đặt ra. Họ không hề hiểu và cũng không ngờ rằng, chính chúng ta, những người ủng hộ Ukraine vì phản đối cuộc chiến tranh của Putox, cũng phải đấu tranh rất nhiều với những dạng thông tin thật như sau:

Thông tin bất lợi cho Ukraine và có lợi cho Nga được tung ra một cách có chủ đích, với dụng ý xấu – chủ yếu là thiếu đi những bài bình luận trung thực và khách quan.

Từ những thông tin bất lợi cho Ukraine và có lợi cho Nga, tung tiếp ra những bài bình luận không trung thực và hoàn toàn thiên vị. Loại này ở phương Tây không thiếu, xứ tự do thông tin, tự do ngôn luận mà.

Tuy nhiên, ngay cả khi đưa thông tin như vậy nhưng tuân theo những nguyên tắc nhất định của tự do báo chí, việc đưa tin có tính thông tấn không được lẫn lộn với những bài có tính bình luận từ các chuyên gia. Báo chí xứ phía đông nước Lào thì chẳng nguyên tắc gì sất: Tin thông tấn 10 tin có lợi cho Nga, chỉ 1 tin bất lợi, và mời người bình luận thì hầu như chỉ nói một chiều, thậm chí cả những xỉ vả dành cho một bên tham chiến từ người bình luận cũng cho lên.

Tôi thì còn cho rằng, tỉ lệ 10/1 những bài ủng hộ Nga và bất lợi cho Nga, vẫn còn là dè dặt – tỉ lệ này có thể đạt 15/1 hoặc cao hơn không chừng. Vì lượng thông tin bất lợi cho Ukraine nhiều đến vậy, rất khó có thể dẫn dắt người đọc theo hướng ngược lại được.

Chúng ta có thể tạm kết luận: Để ủng hộ Ukraine, cần có tri thức, thậm chí trí tuệ. Để ủng hộ Nga thì càng ngu, càng tốt.

Đồng thời không thể bỏ qua một yếu tố, là kết quả của tuyên truyền của Đông Vạn Tượng suốt mấy chục năm qua – quá trình này có một thời gian bị bỏ bẵng khoảng gần 15 năm, từ 1991 đến 2005. Hồi đó khi tôi làm website về Nga (trang web đầu tiên!), nhìn chung lĩnh vực thông tin và tư tưởng Đông Vạn Tượng về Nga là bỏ trống. Rất ít người biết về những nhiễu nhương của xã hội Nga trong thời kỳ đó.

Sau vài năm ngồi ghế Tổng thống, Putox mới thực sự quan tâm đến vấn đề thông tin đối ngoại, nôm na là tuyên truyền. Tuy nhiên với Đông Vạn Tượng, Nga thu phục được những người có tình cảm gắn bó cũ với thời Liên Xô, về nước khá sớm và không quay lại để chứng kiến nước Nga sau này. Tuy vậy truyền thông Đông Vạn Tượng lại được khởi động lại theo hướng đó, ca ngợi một nước Nga tương tự như Liên Xô trước đây. Mà, phải nói rằng Liên Xô trước đây là nhất, vì thế, Nga bây giờ cũng là nhất.

Xu thế này cũng phù hợp với cách tiếp cận chung về củng cố hệ tư tưởng: biến Nga và thể chế của nó thành những thực thể gần với ý thức hệ chủ nghĩa xã hội. Như thế là tiện nhất, nhưng cũng như vậy mà khi Nga bước vào cuộc chiến tranh, Đông Vạn Tượng không thể lên án, vì trót biến Nga thành điều “tốt đẹp tuyệt đối,” một dạng của há miệng mắc quai.

Vấn đề ở đây là, những người tỉnh táo dần nhận ra cái thế thất bại của Putox, thì không có quyền, còn những người có quyền, thì không tin vào cái xu hướng tất yếu đó. Chính vì không thoát ra khỏi chuyện này mà chính quyền Đông Vạn Tượng riêng về vấn đề chiến tranh Nga – Ukraine bị oóc-giơ (hors-jeu – việt vị) hết lần này đến lần khác.

2. Một số điểm liên quan đến cuộc chiến

2.1. Có tin Nga đã rút ở Komerevo. Đồng thời, hôm nay anh Long dịch sơ một bài về hướng Pokrovsk của Ukraine đang khó khăn như thế nào. Trong đó có một thông tin về tỉ lệ sử dụng hỏa lực pháo binh giữa hai bên, thống kê hơn 1 tuần từ ngày 06/08 đến ngày 14/08/2024 là phía Ukraine bắn 131.461 (14.600 quả đạn/ngày) còn Nga là 400.625 (44.500 quả đạn/ngày). Như vậy tỉ lệ này là 1/3. Như hè năm 2022, tỉ lệ này từ 1/12 đến 1/15 ở hai thành phố Sievierodonetsk và Lysychansk.

Chắc chắn cái bác NTT lại hỏi: Tại sao Ukraine tiêu diệt của Nga nhiều pháo như thế, và Nga hỏng nòng pháo nhiều như thế, mà vẫn có tỉ lệ cao như vậy, thậm chí hướng Pokrvosk không phải chỉ 1/3? Vấn đề ở đây cũng dễ hiểu thôi: Nga là bên tấn công, nên chúng có điều kiện tập trung pháo binh vào một hướng nhất định. Ukraine thì không có nhân lực dồi dào như Nga, phòng thủ bằng pháo binh là chính, nên phải rải đều pháo cho tất cả các hướng. Do vậy mà tương quan hai bên vẫn luôn cao nghiêng về phía Nga là như thế.

Nhưng trong bài hôm trước tôi đã suy tính về vấn đề này: Căn cứ vào số đợt và hướng tấn công của Nga trong ngày, chúng ta có thể cho rằng Nga đuối thật, vì vậy chúng chỉ còn duy trì được duy nhất một hướng thực sự ra ngô ra khoai, còn các hướng khác chỉ là đánh phối hợp thôi.

2.2. Như vậy, chúng ta cũng hiểu rằng suốt chiến trường từ đông bắc xuống tây nam một vòng cung 1.200 ki-lô-mét…

Người Ukraine cầm chân quân Nga. Những con số dạng như của hôm qua với 3 yếu tố (1) 1.210 kiện hàng 200 (2) mất 4 xe tăng và 21 xe bọc thép, 60 cỗ pháo và 79 cái xe tải (3) vẫn chỉ tiến được vài trăm mét ở Pokrovsk còn những chỗ khác không có kết quả ; thì có thể khẳng định bọn này chỉ còn mỗi bia thịt biếu Ukraine làm phân bón, đổi lại chiếm được vài trăm mét đất.

Tôi thú thật, tôi khá dị ứng với những phát ngôn hú họa. Ví dụ có bác cứ khăng khăng “chiếm Pokrovsk là cắt đứt hậu cần của Ukraine”… trong khi chính tôi đã báo cáo về vị trí cụ thể của nó rồi, vài lần chứ không phải là ít. Vậy lại xin quý vị xem lại bản đồ đây:

Nếu biết đọc bản đồ, chúng ta có thể thấy số làng mà lực lượng phòng thủ nó bị ảnh hưởng về vấn đề hậu cần có thể là 6, 7 làng, trong đó có việc Nga cắt đứt đường E-50 mà không cần chiếm Pokrovsk. Đồng thời ngay cả việc chiếm được thị trấn này, cũng không thể thấy ở đâu có khả năng sụp đổ toàn hệ thống phòng ngự của Ukraine cả.

Tôi rất mong quý vị, ủng hộ Ukraine chúng ta không cần tô hồng, nhưng đã nói điều bất lợi, là phải hiểu đúng và nói đúng.

2.3. Anh bạn Dmitri viết trên X: “Đáp lại những tin đồn về một cuộc tấn công có thể xảy ra của Ukraine tại Zaporizhzhia, Rogozin nói rằng “có mùi của quân Anh cách đó một dặm trong rừng Kursk”, lập luận rằng một hoạt động như thế này sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia của tình báo Anh.”

Vậy câu chuyện này nghĩa là thế nào?

Từ trước đến nay, một trong những nguyên nhân sa lầy của Nga ở Ukraine, là do… có lính NATO và cố vấn quân sự NATO chỉ huy, nên quân Nga mới khó khăn như thế. Đây là lý do được truyền thông Nga thường xuyên lải nhải để chữa ngượng – nó cũng thể hiện cái não trạng thâm căn cố đế của họ: Ukraine là hạ đẳng, là ngu dốt hơn người Nga.

Thực tế đã chứng minh, nếu không phải người Ukraine, thì chẳng có NATO nào đập được cho Nga sống dở chết dở như hiện nay.

Thằng Rogozin là cựu trung tướng Nga đang là đại biểu Đù-má quốc gia Nga, hắn không quá Pro-Putox, và thường nói một nửa sự thật. Lần này thì hắn nói kháy chính nước Nga và quân đội Nga của hắn: “Một chuyện như thế thì làm sao thoát được khỏi bàn tay dàn dựng của tình báo Anh!” Thực chất, ý của hắn là một cuộc tấn công của người Ukraine ở chiến trường miền nam Ukraine (Zaporizhia, Kherson, Crimea) là không thể tránh khỏi và chắc chắn khi nó đã diễn ra, thì lại… có lính và cố vấn NATO mới được như thế.

Tôi thì nghĩ, các diễn biến ở khu vực này cũng đã gần lắm rồi.

Hôm nay quá nhiều việc nên tôi chỉ viết đến vậy, hẹn gặp lại quý vị vào mai hoặc kia.

PHÚC LAI 21.08.2024