GS Nguyễn Văn Tuấn - Tiêu chuẩn chọn vaccin

Một số bạn cho rằng vaccin của Tàu đã được WHO phê chuẩn cho dùng, và xem đó là chuẩn vàng. Nhưng tôi e rằng quan điểm như thế có phần đơn giản. Tôi đề nghị 3 tiêu chuẩn để đánh giá và xếp hạng vaccin: khoa học, minh bạch, và FDA.

Từ lúc chưa có vaccin đến lúc có nhiều vaccin, và tình trạng này làm cho người ta phải lựa chọn. Có lẽ nhiều người ở TPHCM hiện nay đang lưỡng lự về vaccin của Tàu. Nếu nhìn vào con số thì vaccin của Sinopharm có lẽ cũng tốt như các vaccin khác, (nhưng vẫn còn thiếu dữ liệu về hiệu quả ngoài cộng đồng).

Cái khó là một số người thì có (hay không có) cảm tình với Tàu nên có những ý kiến và đánh giá chịu sự tác động của cảm tính.

Lưu Trọng Văn - Dám chơi sao không dám chịu?

Nhà báo Lê Kiên của báo Tuổi Trẻ có hỏi chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ một câu rất hay:

"Có ý kiến đề nghị Quốc hội công khai "nút bấm" của mỗi đại biểu khi biểu quyết, để người dân giám sát và đánh giá năng lực của đại biểu. Ông có ý kiến gì về vấn đề này?"

Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đáp:

Nguyễn Thông - Ỡm ờ

 

Chính sách của chính phủ và tuyên truyền của báo chí mậu dịch nên bỏ cái thói ỡm ờ. Nếu cấm đoán, phong tỏa thì cứ nói thẳng là cấm đoán phong tỏa, chứ lại cứ giãn cách giãn kiếc là sao.

Yêu cầu con người ta phải ở trong nhà, ai ra ngoài "không có lý do chính đáng" đè ra phạt, thế thì cấm đoán phong tỏa chứ sao lại giãn cách.

Chặn hàng rào dây thép gai, chăng dây cấm "nội bất xuất ngoại bất nhập" đường này hẻm nọ thì là phong tỏa chứ sao lại giãn cách.

GS Nguyễn Văn Tuấn - Vaccin của Tàu khác với vaccin của phương Tây ra sao?

Báo Tuổi Trẻ có bài 'Trung Quốc thừa nhận vắc xin kém hiệu quả' [1]. Cái note này trình bày vài tìm hiểu của tôi về các loại vaccin, để hiểu tại sao vaccin Tàu không có hiệu quả cao so với các vaccin của Mỹ, Đức, Anh.

Để hiểu vai trò của vaccin, chúng ta phải ôn qua vài dòng về cơ chế gây bệnh của virus Vũ Hán. Con virus Vũ Hán nằm trong gia đình coronavirus. Cấu trúc của các con virus này bao gồm 4 protein: nucleocapsid, envelope, membrane và spike.

Protein nucleocapsid có chức năng hình thành các chất liệu di truyền cơ bản, và có hình trái banh tròn. Bề ngoài của nucleocapsid là cái ‘bao thư’ (envelope) và màng nhầy (membrane). Còn cái protein ‘spike’ nó có hình dáng của một cái dùi cui, và nó cắm trên ‘trái banh’. Thành ra, nhìn con virus này thì chúng ta thấy nó giống như cái vương miện hình tròn. Chính vì vậy mà người ta đặt cho nó cái tên hơi vương giả là ‘corona’.

Võ Xuân Sơn - Tứ bề thọ địch

Sau khi hàng loạt nước, trong đó có cả Trung cộng, gởi lời chúc mừng thắng cử đến ông Biden, Thủ tướng Việt Nam đã trả lời rất khéo léo, mà vẫn chưa gởi lời chúc mừng đến ông Biden. Không biết điều này có liên quan gì đến chuyến thăm đột xuất của ông Pompeo trước bầu cử vài ngày không.

Hôm qua đọc được mấy bài viết về hệ thống máy bầu cử Dominion, mới biết hệ thống này chính là hệ thống đã giúp Tổng thống Maduro của Venezuela đắc cử hồi nào. Vượt qua bao nhiêu "ngóc ngách" lắt léo, nó đã có mặt tại Mỹ.

Đặc biệt là câu chuyện hệ thống ngừng hoạt động trong vài giờ, giống hệt như trong cuộc bầu cử ở Venezuela trước đó, đã xảy ra trong cuộc bầu cử ở Mỹ, và sau đó, gió đổi chiều.

Nguyễn Tiến Tường - Sự việt vị của phòng chống bão lụt

Lũ bắt đầu rút, cũng là lúc chính quyền nên ngồi lại tự kiểm điểm trách nhiệm của mình. Đừng lấy con số trăm tỉ nghìn tỉ, trực thăng xuồng máy khỏa lấp sự bị động. Tất cả những động thái này đều trễ 1-2 ngày sau đỉnh lũ.

Phải sòng phẳng nhìn nhận, con nước đêm 18/10 là một cuộc đánh úp của nước trời vào nhân dân cô đơn. Dù con nước dềnh dàng cả tuần lễ trước đó, nhưng không ai nghĩ là nó lớn đến như vậy.

Nhân dân tự kêu gào, tự cứu lấy nhau trong tai họa. Sự tham gia cật lực của chính quyền cơ sở là nhanh chóng nhưng thiếu phương tiện và chiến thuật, nên cũng rối như canh hẹ.

Lưu Trọng Văn - Sức khỏe nguyên thủ là bí mật quốc gia ?

Thủ tướng Nhật Shinzo Abe từ chức vì không đủ sức khỏe điều hành đất nước.

Sức khoẻ của nguyên thủ quốc gia ảnh hưởng đến hiệu quả điều hành quốc gia, vì vậy ở các nước Dân chủ nó luôn được minh bạch, công khai.

Trung thực là một trong những tiêu chuẩn hàng đầu bắt buộc phải có ở nguyên thủ quốc gia dân chủ. 

Điều đó thể hiện rõ trong phát biểu từ chức của ông Shinzo Abe, thủ tướng Nhật:

Nguyễn Đắc Kiên - Chúng ta còn lại gì sau đại dịch?

Hai điều thú vị có thể quan sát thấy trong đợt chống dịch Covid-19 lần này đó là: (1) sự công khai minh bạch thông tin; (2) tính chịu trách nhiệm giải trình của chính quyền. 

Trong lần chống dịch này, thông tin từ phía chính quyền đưa ra có thể nói là kịp thời và công khai minh bạch (ở mức người dân cảm thấy có thể tin được, nhất là sau sự kiện bệnh nhân số 17). 

Cùng với sự công khai là việc chịu trách nhiệm giải trình kịp thời mọi biến cố, khúc mắc xảy ra. Cho đến nay, trong mọi biến cố, người ta luôn có thể tìm thấy ngay những cái tên, những con người đứng ra phát ngôn, chịu trách nhiệm và đề xuất biện pháp giải quyết kịp thời.

Mạnh Kim - Infodemic

Trong khi COVID-19 tiếp tục lan rộng thế giới, một cơn dịch khác cũng bùng nổ: tin giả! Tràn lan tin giả, từ thuyết âm mưu rùng rợn đến những “bình luận” chính trị hóa sự kiện, từ những cái chết giả đến cả các “phương pháp” phòng chống bệnh phản khoa học… Tin giả COVID-19 đang gieo rắc hoảng loạn xã hội và càng làm tình hình thêm rối. 

Mới đây, có tin Đức Giáo hoàng Phanxicô và hai phụ tá được xét nghiệm dương tính với coronavirus! Ngoài những tin đồn nhảm nhí như vậy, loại tin giả được “nhiệt tình” chia sẻ nhiều nhất là thuyết âm mưu. 

Một trong những “ổ dịch” tin giả lớn nhất lâu nay là Epoch Times (bản tiếng Việt là “Đại Kỷ Nguyên”). Một bản tin của tờ này nói rằng coronavirus được tạo ra từ Phòng nghiên cứu virus Vũ Hán, nơi con trai của Giang Trạch Dân – Giang Miên Hằng – chịu trách nhiệm giám sát. Mục đích của việc tung ra virus từ phòng nghiên cứu trên là nhằm đánh phá Tập Cận Bình! Bản tin không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào này lại được lan truyền khắp mạng xã hội. 

Trần Vinh Dự - Tin vào ai? Tin vào nước Mỹ?

Mình thấy có một số anh chị em bạn bè có nhắc đến một thông báo của CDC (“Center for Disease Control and Prevention” hay “Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa Dịch bệnh”) của Mỹ. Thông báo này (trong hình) đưa Việt Nam trong nhóm các quốc gia và vùng lãnh thổ có “apparent community spread”, hiểu nôm na là “có sự lây lan Covid-19 trong cộng đồng được ghi nhận”. 

Thông báo này của Covid-19 được các bạn hiểu là Mỹ đang coi Việt Nam là quốc gia có dịch. Thế nên chuyện Việt Nam nói là đã (gần) hết dịch là nói xạo. Nhiều bạn còn dùng đó là bằng chứng để lên án sự thiếu minh bạch ở Việt Nam.

Thực ra thông báo này của CDC là nhằm cung cấp thông tin cho dân Mỹ khi ra nước ngoài. Thông báo này cũng có từ ngày 20 tháng 2, tức là mấy ngày rồi không cập nhật. Các bạn khi copy lại đoạn thông báo của CDC cũng không biết đã cố tình hay vô ý chỉ chép có một mẩu nhỏ. 

Mạnh Kim - Cúm Vũ Hán và bài học cho Việt Nam

Có lẽ chưa bao giờ bằng lúc này người dân Trung Quốc tự vấn rằng liệu Đảng có đủ “tài” để lãnh đạo đất nước vượt qua tất cả thử thách không. (Ảnh: Kevin Frayer/Getty Images)

Một trong những nạn nhân của chính sách bưng bít thông tin trong vụ khủng hoảng cúm Vũ Hán - bác sĩ Lý Văn Lượng (Li Wenliang) - đã chết. Cái chết bác sĩ Lý có đánh thức được lương tri giới lãnh đạo Bắc Kinh? 

Với người dân Trung Quốc, bây giờ, khi giáp mặt tử thần với sự đe dọa an nguy cá nhân lẫn người thân, liệu họ có thể bắt đầu thấy được khiếm khuyết sự vận hành của đường lối “trật tự kỷ cương” và “ổn định chính trị” dưới sự lãnh đạo từ “Đảng sáng suốt quang vinh”?

Tất cả hệ quả của chế độ toàn trị mà hệ thống cầm quyền Trung Quốc từ hàng chục năm qua luôn cố chấp không thừa nhận, hoặc chưa bao giờ giải quyết đến tận cùng vì chạm đến gốc rễ thay đổi thể chế, bây giờ lộ ra mồn một. 

Lưu Trọng Văn - Ai đã bơm những tên đáng vô tù vào vị trí cao hơn ?

Nguyên phó thủ tướng Vũ Văn Ninh và cảng Quy Nhơn bị bán rẻ.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp kỳ 37 đã xem xét và kết luận rằng trong thời gian giữ cương vị phó thủ tướng Chính phủ, ông Vũ Văn Ninh có vi phạm, khuyết điểm trong việc quyết định chủ trương thực hiện cổ phần hóa, thoái vốn nhà nước tại các cảng Quy Nhơn, Quảng Ninh trái với kết luận của Bộ Chính trị.

Gã không khỏi lè lưỡi lắc cần cổ. Vì sao một việc tày đình, ăn cướp trắng trợn tài sản quốc gia trái phè phè, cái gọi là Kết luận của Bộ Chính trị - cơ quan quyền lực cao nhất diễn ra công khai - vậy mà đến bây giờ ngài phó thủ tướng ấy mới bị sờ gáy.

Lý do?

Đảng khi có các Quyết định, kết luận liên quan đến quản lý, chỉ đạo Nhà nước đã không hề công khai minh bạch. Chính vì không minh bạch công khai nên các đảng viên và người Dân không hề biết các Quyết định, chỉ đạo, kết luận ấy - như việc không cho phép bán cảng Quy Nhơn và Quảng Ninh với giá bèo - để giám sát, phản ứng, ngăn chặn.

Nghị viện châu Âu tăng tính minh bạch… thông qua bỏ phiếu kín

Một phiên họp toàn thể của Nghị viện Châu Âu, tại Strasbourg, Pháp, ngày 13/11/2018.

Đăng ngày 01-02-2019 Sửa đổi ngày 01-02-2019 14:39

Các dân biểu châu Âu ngày 31/01/2019 khi sửa đổi nội quy hoạt động, đã thông qua một văn bản nhằm tăng tính minh bạch. Theo đó, các báo cáo viên hay chủ tịch ủy ban phải công khai trên mạng những cuộc hẹn gặp với các nhà vận động hành lang, liên quan đến hồ sơ đệ trình.

Nội quy hoạt động sửa đổi được thông qua trong phiên họp toàn thể tại Bruxelles với 496 phiếu thuận, 114 phiếu chống và 33 vắng mặt. Transparency International và WWF cho rằng quy định mới là « bước đầu cụ thể để bảo đảm tranh luận công bằng ». AFP cho biết hai tổ chức phi chính phủ (NGO) trên hoan nghênh biện pháp « giúp biết được tác động của vận động hành lang trên một dự luật », nhưng tiếc rằng không được bỏ phiếu công khai. 

Nguyễn Công Khế - Tại sao không minh bạch thông tin ?

Gìa đình đòi công lý cho Trần Huỳnh Duy Thức.

Mấy ngày nay tôi định viết về một số vấn đề đang nóng, tỉ như “công nghệ giáo dục “của Gs Hồ Ngọc Đại” và “mưu toan” cải tiến chữ viết tiếng Việt của Gs Bùi Hiền”. Tôi thấy không khí tranh luận có vẻ sặc mùi đao to búa lớn mà không đi vào tranh luận khoa học nghiêm túc trước những vấn đề hệ trọng và khẩn cấp như vậy của nền giáo dục nước nhà.

Tại sao có hiện tượng con của rất nhiều quan chức, trong đó có nhiều quan chức lớn của ngành giáo dục phải cho con cái của mình đi “tị nạn giáo dục“. “Tị nạn” khác xa với đi du học bình thường của sinh viên các nước. Ví dụ sinh viên Pháp, sinh viên Mỹ, Nhật hay nhiều nước khác cũng được cho sang nước ngoài du học. Đó là chuyện thường ngày ở huyện. Không có chi là lạ. Các trường Đại học ở Việt nam ta cũng thường xuyên tiếp nhận những du học sinh như vậy.