Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Bắt nguồn từ xã Hòa Lộc, Cái Bè, Tiền Giang nhiều đời nay xoài cát Hòa Lộc được xem là vua của những loại xoài.
Nhưng trớ trêu thay gã lại đọc trên Facebook "Nông dân Hoàng Kim" của bác nông dân thứ thiệt quê Đồng Tháp phản ánh một hiện thực rất buồn:
"Xoài cát Hòa Lộc theo tôi là loại xoài ngon nhất Việt Nam, nhưng năm nay giá chỉ còn 5.000 đồng/Kg. Với giá đó tôi sợ nông dân sẽ chặt bỏ để trồng cây khác thôi.
Nguyên nhân vì sao?"
Phải công nhận rằng cái đời của mình có số... hưởng. Đừng nghĩ bậy. Mình hưởng được các tiện ích mà kỹ thuật Tây phương đem lại. Nó như vũ bão. Ông bà già mình thì không được như thế.
Mà những cái mới mang lại sự thay đổi trên hành tinh này đều đến từ Mỹ. Nên dù có ghét họ hay chửi họ thì trực tiếp hay gián tiếp, ta đều sử dụng tiện nghi của họ. Không thể kể hết được. Internet, Windows, GPS...bao nhiêu thứ mà đời cha ông ta không có. Nên nếu họ giầu có hoặc chiến thắng trong vài cuộc chiến thì cũng không lấy gì làm ngạc nhiên.
Tui chỉ thí dụ cái GPS. Nó xài đơn giản làm sao á. Để khiến con người ta đi đến đâu cũng không cảm thấy xa lạ. Kẹt kẹt xách chiếc xe làm taxi Uber cũng được. Tui mà qua Mỹ, chưa có việc làm, cũng chạy taxi được. Chớ ngày xưa mà làm nghề này phải là dân thổ địa.
Rất nhiều cử tri, trong đó có tôi, bức xúc ngay khi đọc một vài tựa báo vì cứ tưởng như lịch sử là một môn mà ai không muốn học thì không cần phải chọn.
Nhưng, Ủy ban Văn hóa Giáo dục thì không thể phản ứng như là mình vô can. Bởi, Chương trình Giáo dục Phổ thông 2018 được xây dựng là để “thực hiện Nghị quyết 29 (2013) của Ban Chấp hành Trung ương và Nghị quyết 88 (2014) của Quốc hội”.
Nghị quyết 88 đã đúng khi chia giáo dục phổ thông thành hai giai đoạn: giai đoạn giáo dục cơ bản (gồm cấp tiểu học 5 năm và cấp trung học cơ sở 4 năm) và giai đoạn giáo dục định hướng nghề nghiệp (cấp trung học phổ thông 3 năm). Tất cả những nội dung căn bản của lịch sử cần cho học sinh đều được trang bị trong 9 năm của “giai đoạn giáo dục cơ bản”.
Putin đã ký sắc lệnh trục xuất khỏi Ủy ban Khoa học thuộc Hội đồng An ninh Liên bang Nga bốn nhà khoa học, những người đã ký vào một bức thư yêu cầu phải chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Đó là các nhà khoa học : Alexei Gromyko, Alexander Nikitin, Alexander Panov và Sergei Rogov.
Theo tài liệu, Aleksey Gromyko là Giám đốc Viện Châu Âu của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Alexander Nikitin, Giám đốc Trung tâm An ninh Châu Âu-Đại Tây Dương của MGIMO. Alexander Panov, Nhà nghiên cứu Viện Hoa Kỳ và Canada của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Và Sergey Rogov, là Giám đốc Khoa học của Viện Hoa Kỳ và Canada thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Cả bốn đã bị loại bỏ khỏi Hội đồng.
Kỹ thuật số đã mang đến những thay đổi kỳ diệu cho đời sống loài người. Nhưng sự ra đời của kỹ thuật số khởi nguồn từ các nghiên cứu cơ bản. Nghiên cứu cơ bản quyết định mọi tiến bộ vượt trội quan trọng của công nghệ mà kỹ thuật số chỉ là một ví dụ.
1. Những dấu mốc đá tảng của chuyển đổi số
Vài năm gần đây, ở Việt Nam nói nhiều về chuyển đổi số như là “một liệu thuốc thần kỳ toàn năng cho mọi căn bệnh”. Giữa nói và thực hành ở Việt Nam còn có một khoảng cách rất lớn. Với thế giới, chuyển đổi số được các nước tiên tiến thực hành đã nhiều chục năm, bắt đầu thừ thập niên 1950 và về sau, mỗi ngày một vũ bão hơn.
Thông tín viên Guillaume Nautin tường trình từ Washington:
Ông ấy 57 tuổi, tên là David Bennett. Ông bị bệnh tim và có thể tử vong bất cứ lúc nào, nhưng do thiếu người hiến tạng, không thể nhận được một trái tim người. Thế nên cuộc phẫu thuật này là cơ hội cuối cùng. Ông Benett chấp nhận thử thách cùng với ê-kíp của trung tâm y tế trường đại học Maryland.
Đây là tên vụ án có thể sẽ có các đặc điểm sau đây :
1. Vụ án xuyên dọc từ trên đỉnh xuống dưới.
2. Vụ án bao trùm hầu hết các địa phương trong cả nước.
Những gì đang diễn ra tại vụ Việt Á, thì thấy rõ ràng một điều là : Bộ Khoa học & Công nghệ mà " tư lệnh" ngày ấy là ông Chu Ngọc Anh, đã làm ăn cực kỳ cẩu thả, và cao hơn nữa là sự dối trá, lươn lẹo.
Dối trá đến mức, một công trình khoa học quan trọng đến như vậy mà lại bảo là " tổng hợp từ báo chí". Nếu Bộ Công an và các cơ quan chức năng làm đến tận cùng, thì chắc chắn sẽ còn lòi ra nhiều chuyện đốt tiền dân ở Bộ này.
Vậy thử thống kê xem, hàng năm, Nhà nước chi cho Bộ này bao nhiêu tiền để nghiên cứu khoa học ? Họ đã nghiên cứu được những cái gì thực sự có ích, có hiệu quả ? Và những thứ được gọi là " thành công" ấy thì tính khả thi là bao nhiêu?
Rét tràn về những ngày cuối năm. Nhưng là cái rét của thiên nhiên chỉ kéo dài trong vài ngày, có thể chống chọi, chưa phải là mối lo lớn.
Mối lo lớn, có thể ví như một đại băng hà chưa thấy ngày dứt nhưng tiếp diễn mỗi lúc một nặng hơn - là con bạch tuộc tham nhũng khổng lồ thần thông quảng đại có hàng chục triệu vòi tham nhũng, mà công ty Việt Á chỉ là một vòi nhỏ trong số đó. Sự thần thông quảng đại của quái vật bạch tuộc tham nhũng nằm ở chỗ, bị chém một vòi thì lập tức phát hiện mọc ra trăm vòi.
Việt Á rồi sẽ bị xử lý. Nhưng sẽ có hàng trăm Việt Á mới xuất hiện. Ủy ban Kiểm tra Trung ương không đủ sức để đối phó.
Phải nói thẳng, chỉ có thời loạn, suy đồi thì mới đẻ ra những chuyện thế này:
- Tòa án xử vụ gian dối bán bằng thật cho người học giả, người mua bằng của Trường đại học Đông Đô. Tòa trắng trợn phán quyết không thể xử lý hình sự người mua bằng (những người này báo chí đã thông tin rất rõ phần lớn là cán bộ nhà nước). Trong hơn 400 người mua bằng, công an cũng ráo hoảnh nói rằng có 221 người có tên trong danh sách nhưng hiện không biết là ai, làm gì, ở đâu, không điều tra ra được.
Tòa án và công an thực thi pháp luật kiểu vô thiên vô pháp như thế đã đi một nhẽ. Nhưng những kẻ cao hơn, cầm đầu, lãnh đạo toàn diện cũng mặc nhiên chấp nhận sự chà đạp pháp luật thì đúng là cả hệ thống cai trị dột từ nóc, mục ruỗng, công khai thách thức dân chúng.
Người dân hân hoan với thông tin, kit test Việt Á được WHO chấp thuận, và có những 20 nước đặt mua, là do đọc báo.
Bộ Y tế nói, cấp phép cho kit Việt Á là căn cứ kết quả công bố của Bộ Khoa học Công nghệ.
Bộ Khoa học Công nghệ nói, đưa tin WHO chấp thuận kit Việt Á là do tổng hợp từ…báo chí.
Công trình nghiên cứu bộ xét nghiệm của Việt Á bắt đầu từ tháng 2 năm 2020, dự kiến hoàn thành vào tháng Bảy năm 2021. Tức là sau 18 tháng.
Thế nhưng chỉ hai tháng, vào tháng Tư năm 2020 Bộ Khoa học Công nghệ đã thông báo bộ kit xét nghiệm của Việt Á đã được WHO chấp nhận, còn ghi rõ ngày WHO chấp nhận là 24-4-2020 mới ghê.
Trong lúc WHO không có thông báo nào về việc này vào thời điểm đó !
Báo chí của Nhà nước đang và sẽ còn bận rộn khai thác những tình tiết chung quanh "Câu chuyện Việt Á", nhưng đó chỉ là một trong hàng ngàn hay hàng vạn trường hợp đã và đang xảy ra.
Nếu chỉ xoáy vào Việt Á thì e rằng chỉ thấy cây mà không thấy cả khu rừng đã bị hư lâu rồi. Hư về tính minh bạch, về y đức, và thiết chế khoa học. Phải trồng lại rừng thôi.
Câu chuyện Việt Á làm chúng ta sốc là phải. Sốc vì con số quá lớn (hơn 4.000 tỉ đồng). Sốc vì con số "lại quả" (mà phải mất một thời gian tôi mới hiểu nghĩa thật của chữ này) tại một tỉnh nghèo. Sốc vì sự yếu ớt về khoa học tính đằng sau một sản phẩm. Sốc vì sự dễ dãi của thiết chế khoa học cấp quốc gia. Sốc vì hậu quả của nó có thể gây tác hại cho hàng triệu người.
Trong cuộc khủng hoảng truyền thông về vụ án Việt Á, bộ phận tham mưu của Bộ Y tế đã tưới xăng để bùng thêm ngọn lửa khủng hoảng.
Ngày 4/3/2020, Nguyễn Thành Long vẫn chưa nhậm chức bộ trưởng, nên ông Vũ Đức Đam vẫn còn “phụ trách Bộ Y tế” cho đến ngày 7/7/2020. Và, người ký quyết định cấp phép kit test của Việt Á là thứ trưởng Nguyễn Trường Sơn.
Đây là trách nhiệm tâp thể của lãnh đạo bộ: ông Đam, ông Long, ông Sơn, ông Cường, lẽ ra chỉ cần khiêm tốn: “Lãnh đạo Bộ thời kỳ bấy giờ đang kiểm điểm rút kinh nghiệm” (hoặc im lặng), mắc mớ vì tuyên bố: “Bộ cấp phép là dựa trên đề xuất của Bộ Khoa học & Công nghệ”, khiến HLV Park Hang Seo phải bái phục cú chuyền bóng nhanh của Bộ.
Bộ Khoa học và Công nghệ đăng tin, kit test Việt Á được WHO chấp thuận.
Một công ty Việt được tổ chức Y tế thế giới công nhận cho sản phẩm chống dịch thì còn gì tự hào bằng, hả trời.
Mà WHO đã chấp nhận thì hà cớ gì các địa phương, các bệnh viện Việt Nam lại không ngạo nghễ dùng kit Việt Á!
Nó có cái này rất hay bà con nè. Đó là thời điểm có kết quả của mối liên hệ, tài trợ cho nghiên cứu tét kít, theo trang báo điện tử đảng cộng sản đưa tin, là tháng 4.2020.
Tại thời điểm đó, chu ngọc anh đang là bộ trưởng bộ khoa học công nghệ.
Là anh bắc cầu cho đảng, chứ đảng ngoài anh đam gì cũng giỏi thì đâu ai có chuyên môn khoa học?
Hôm qua tôi có dịp về Việt Nam. Chỉ về qua zoom thôi. Tôi về Bệnh viện Bạch Mai qua loạt bài giảng về nghiên cứu lâm sàng. Đây là lần thứ ba tôi ghé Bạch Mai, nhưng là lần đặc biệt.
Lớp học có đến hơn 620 người tham dự từ mọi miền đất nước. Vì zoom của bệnh viện có tải lượng cho 300 người thôi, nên các học viên khác phải dùng đường truyền riêng. Ban tổ chức cho biết vì nghe tôi nói chuyện nên các bạn ấy ghi danh tham dự.
Tôi rất cảm kích tấm thịnh tình các bạn dành cho tôi. Tôi hứa là sẽ chia sẻ hết mình những trải nghiệm cá nhân trong các vai trò như investigator, scientist, expert reviewer, editor, và cả research director.
Hôm qua rộ lên bản tin về hai người ở Thanh Hóa tử vong sau khi tiêm vaccin Tàu. Không thể kết luận gì được về nguyên nhân và hậu quả ở đây. Tuy nhiên, nếu xem xét trong bối cảnh chung, thì công chúng có lý do quan tâm đến hiệu lực và an toàn của vaccin Tàu.
Hôm trước, sau khi điểm qua hiệu lực của vaccin Tàu ở Bahrain tôi có đề nghị là nên tiêm liều 3 (AstraZeneca hay Pfizer) cho những người đã tiêm 2 liều vaccin Tàu. Hôm nay, báo PLO cũng có đi một bản tin với đề nghị như thế. Tôi nghĩ các giới chức y tế nên xem xét khuyến cáo này một cách nghiêm chỉnh.
Điều đáng nói là Nhà nước triển khai tiêm chủng vaccin cho cả 90 triệu người hơn 9 tháng qua, mà cho đến nay vẫn chưa có bất cứ một dữ liệu nào về hiệu lực của vaccin. Chẳng có dữ liệu về an toàn và biến chứng. Tất cả chỉ là dựa vào dữ liệu ở nước ngoài. Chữ thì nhiều, số thì ít.
Sau một thời gian dài gần hai tháng mở cửa để có cuộc sống "Bình thường mới", điều lo ngại là con số người nhiễm bệnh vẫn là con số ngàn trong một ngày.
Đó là con số khi không còn xét nghiệm trên diện rộng như thời gian trước. Nếu vẫn chọc ngoáy, con số sẽ nhiều gấp mấy lần. Điều đó cho thấy dịch bệnh vẫn còn rất phức tạp và nếu không có biện pháp, cơn bùng dịch tiếp theo có thể xảy ra. Và lãnh đạo nhà nước cũng đã từng xác nhận như thế.
Vấn đề đáng lo ngại nhất hiện nay là số người đã chích ngừa nhiễm bệnh rất cao. Thành phố không công bố con số thống kê này, tuy nhiên như báo hôm nay đưa tin ở Bình Dương, hơn 80% số ca F0 mới phải nhập viện là người đã tiêm vaccin từ 1 đến 2 mũi, trong đó nhiều trường hợp tử vong.
Sự gia tăng số ca dương tính ở Việt Nam và nhiều nơi trên thế giới đặt ra câu hỏi về hiệu nghiệm của vaccin. Kết quả nghiên cứu ở Bahrain cho chúng ta biết rằng vaccin Sinopharm có hiệu lực kém nhứt so với vaccin Pfizer, AstraZeneca (AZ) và Sputnik.
Mấy tuần nay, công chúng Việt Nam hỏi tại sao những người đã tiêm vaccin mà vẫn bị nhiễm, thậm chí tử vong. Tình trạng đã tiêm vaccin mà vẫn bị nhiễm thì không quá ngạc nhiên (vì điều này đã xảy ra trong nghiên cứu), nhưng đã tiêm 2 liều vaccin mà tử vong thì đúng là đáng ngạc nhiên.
Dữ liệu về 38 ca tử vong sau khi đã tiêm 2 liều vaccin cho thấy tuyệt đại đa số (37 ca) là tiêm "vaccin khác" (chữ của báo Tuổi Trẻ), chỉ có 1 ca tiêm vaccin Pfizer (nhưng bài báo cho biết ca này có nhiều bệnh nền). "Vaccin khác" ở đây thực ra là vaccin Moderna và Verocell của Sinopharm. Vaccin Moderna thì y như Pfizer. Do đó, "vaccin khác" ở đây phải được hiểu là vaccin Sinopharm?
