Ngô Nhân Dụng - Đưa một cựu tổng thống ra tòa?

 

Những nhà chính trị Cộng Hòa muốn tranh được với ông Trump làm ứng cử viên tổng thống năm 2024 thấy họ bị lép vế! Theo hiến pháp Mỹ, dù ông Trump bị kết tội khi ra tòa, ông vẫn giữ nguyên quyền ứng cử tổng thống.

Năm 1872, Tổng thống Ulysses S. Grant đang điều khiển chiếc xe ngựa trên đường phố Washington thì bị cảnh sát quơ tay ra lệnh ngừng. Ông Grant bị bắt về bót, nộp phạt, vì xe chạy quá tốc độ. Hoa Kỳ đúng là một nước có truyền thống dân chủ.

Năm nay, cựu Tổng thống Donald Trump bị Biện lý Alvin Bragg ở New York truy tố, theo quyết định của một đại bồi thẩm đoàn. Chưa biết lệnh truy tố nêu ra những “tội” gì nhưng ai cũng biết vụ này liên quan đến chuyện tổ chức thương mại mang tên Trump khai gian khi thanh toán số tiền $130.000 đô la với luật sư Michael Cohen.

Hà Huy Sơn - Công lý có bị nhạo báng ?

 

"Điều 250. Tội vận chuyển trái phép chất ma túy

1. Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù ..."

Theo nội dung điều luật thì không có quy định "lỗi cố ý trực tiếp". Tức là người vận chuyển phải biết chắc chắn là ma tuy mới phải chịu trách nhiệm hình sự. Đây chỉ là lý lẽ bao biện thôi. Vì để biết chắc chắn là ma túy thì chỉ có Giám định viên, sau khi thực hiện giám định mới chắc chắn biết được đó có phải chất ma túy hay không.

Ân xá Quốc tế: Có "bằng chứng không thể chối cãi" về tội ác của Nga ở Ukraina

Đăng ngày: 07/05/2022 - 16:05

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) hôm nay 07/05/2022 khẳng định đang có trong tay những « bằng chứng không thể chối cãi » về tội ác chiến tranh của quân Nga đối với thường dân Ukraina. 

Các nhà điều tra của tổ chức phi chính phủ đã thu thập được trên 40 lời chứng từ thân nhân của các nạn nhân. Chẳng hạn lính Nga đã vào nhà của một cặp vợ chồng hưu trí ở một làng nhỏ tây bắc Kiev, nhốt họ dưới hầm và sau đó hỏi xin thuốc lá. Vì ông cụ không có thuốc nên đã lãnh một viên đạn vào đầu. Ân Xá Quốc Tế thu thập được 45 bằng chứng loại này.  

Đặc phái viên đài Europe 1 dẫn lời Vladislav, một cư dân Bucha cho biết chính mắt trông thấy một ông già chuẩn bị nổi lửa ngoài sân để nấu nướng vì không còn điện nước. Một kẻ mặc đồ màu đen, có thể là đặc nhiệm hoặc lính Tchetchenya, đã bắn thẳng vào ông. Những kẻ này bắn không thương tiếc vào tất cả những gì động đậy.

Chiến tranh Ukraina : Những điều cần biết về thảm sát Bucha

Đăng ngày: 06/04/2022 - 15:21

Hình ảnh xác những thường dân la liệt trên đường phố ở Bucha đã gây xúc động mạnh cho cộng đồng quốc tế, đặt ra câu hỏi liệu có những vụ thảm sát tương tự ở Ukraina hay không, dù Nga luôn bác bỏ. Trong một cuộc chiến đã bị thế giới lên án, vụ sát hại dân thường ở ngoại ô Kiev khiến Matxcơva càng bị cô lập. Le Monde ngày 06/04/2022 điểm lại vụ thảm sát Bucha.  

Thành phố Bucha ở đâu ?

Bucha là thành phố có khoảng 37.000 dân, cách thủ đô Kiev của Ukraina 30 kilomet về phía tây bắc. Bucha nằm giữa Irpin và Hostomel, nơi diễn ra những trận đánh dữ dội cuối tháng Hai khi quân Nga tấn công Kiev. Bị không kích dữ dội, Bucha được coi là một trong những nơi nguy hiểm nhất, cùng với Irpin và Hostomel.

Thư ngỏ của Đệ nhất phu nhân Ukraina gởi báo chí quốc tế

 

(Bản dịch của Đại Sứ Quán Ukraina tại Hà Nội - Thư ngỏ của bà Olena Zelenska, Đệ Nhất phu nhân Ukraina, gửi đại diện các phương tiện truyền thông thế giới).

Hiện giờ tôi được đại diện các phương tiện truyền thông từ khắp nơi trên thế giới đề nghị phỏng vấn. Tôi xin trả lời mọi người bằng lá thư này. Đây là sự chứng kiến của tôi từ Ukraine.

Thật không thể tin được những gì đã xảy ra chỉ hơn một tuần trước. Đất nước tôi thanh bình, và các siêu đô thị, thành phố và làng mạc tràn ngập cuộc sống quen thuộc.

Vào ngày 24 tháng 2, chúng tôi thức dậy với thông báo cuộc chiến bắt đầu. Xe tăng đã vượt qua biên giới Ukraine, máy bay xâm nhập vào không gian của chúng tôi. Các thành phố bị bủa vây bởi các vụ phóng tên lửa.

Lê Văn Luân - Lời biện hộ cho bà Phạm Đoan Trang

 

Phiên tòa mở từ 8 giờ 30 sáng. Nhưng do vấn đề an ninh từ vòng ngoài cùng, với việc giải quyết người nhà (anh trai) của bà Phạm Đoan Trang là người theo bác Bùi Thiện Căn (mẹ Trang) để vào tòa như người chăm sóc sức khỏe, nên thực tế phải gần 9 giờ phiên tòa mới đủ các luật sư để bắt đầu phần thủ tục.

Cả phiên tòa sơ thẩm, chỉ có một mình bà Trang là người bị cáo buộc hiện diện. Những người tham gia tố tụng còn lại như người chứng kiến, giám định viên, điều tra viên, phiên dịch viên cũng như bất kỳ thành phần tố tụng nào khác đều vắng mặt.

Trong suốt quá trình tố tụng, tôi luôn nhắc lại đề nghị, trong sự cần thiết của một phiên tòa mà tôi cho rằng cần đảm bảo công bằng về mặt tối thiểu, rằng, những người tham gia tố tụng mà chúng tôi đã đưa ra trong văn bản trước một tháng và cách một tuần trước ngày xử là rất quan trọng. Nhưng chủ tọa nói, sẽ triệu tập khi xét thấy cần thiết, và phiên tòa vẫn tiếp tục.

Trần Đình Dũng - Tin khẩn: Bộ Công an mời gấp nhân chứng xác nhận Hồ Duy Hải ngoại phạm

Sau khi luật sư Trần Hồng Phong cùng gia đình gửi chứng cứ là các văn bản tường trình của bảy nhân chứng đến các cơ quan trung ương, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có buổi làm việc với các nhân chứng, nhằm xác minh làm rõ tình tiết ngoại phạm của Hồ Duy Hải.

Các nhân chứng (gồm 7 người) đã làm văn bản ghi rõ thời gian từ 20 giờ đến hơn 21 giờ đêm 13.1.2008, thời điểm xảy ra án mạng sát hại hai cô gái tại Bưu điện Cầu Voi, Hồ Duy Hải đang đi phụ đám tang ông Hồ Chi (tức ông Tư Lan). Nếu như vậy, tử tù Hồ Duy Hải không thể có mặt tại hiện trường để sát hại hai cô gái.

Nay có thêm ba người khác cũng ra làm nhân chứng cho việc này.

GS Nguyễn Văn Tuấn - Nguồn gốc nhân tạo của virus Vũ Hán có cơ sở khoa học

Hiện nay, có hai giả thuyết về nguồn gốc của virus Vũ Hán [1]: từ thiên nhiên (gọi tắt là 'giả thuyết tự nhiên') và từ phòng thí nghiệm Vũ Hán (gọi tắt là 'nhân tạo'). Những chứng cớ khoa học gần đây có vẻ nghiêng về giả thuyết nhân tạo.

Cái note này chia sẻ một thông tin quan trọng để giải thích tại sao giả thuyết nhân tạo là có cơ sở.

Để dễ theo dõi câu chuyện, tôi xin tóm tắt vài dòng để các bạn ngoài di truyền học nắm rõ. Tất cả coronavirus đều có cấu trúc RNA với 3 mẫu tự U, C, G (con người chúng ta thì được cấu trúc bằng DNA với 4 mẫu tự A, T, C, G). Các mẫu tự này được sử dụng để viết thành chữ, và mỗi chữ có 3 mẫu tự, gọi là 'codon'. Ví dụ như chúng ta có thể có những codon như CCC, UCG, CGG, v.v. Những chữ này có thể lặp đi lặp lại nhiều lần. Nhiều chữ (codon) cấu trúc thành một bộ gen.

Nguồn gốc Covid : Khả năng virus lọt ra từ phòng thí nghiệm Trung Quốc ngày càng rõ

Nhật báo uy tín Le Figaro ngày 05/06/2021 đã dành hai trang lớn cho nghi vấn đại dịch đang hoành hành trên thế giới là do virus corona thoát ra khỏi phòng thí nghiệm Vũ Hán của Trung Quốc. Thụy My xin giới thiệu một trong số các bài viết.

( Adrien Jaulmes, Le Figaro 05/06/2021) Hơn một năm sau khi khởi đầu đại dịch đã làm đảo lộn cả hành tinh, lây nhiễm cho ít nhất 170 triệu người và làm trên 3,5 triệu người chết trên thế giới, bí ẩn vẫn bao trùm về nguyên nhân gây ra Covid-19.

Tất cả những câu hỏi và ý định điều tra đều vấp phải việc Trung Quốc nhất quyết từ chối cho biết bất kỳ một dữ liệu nhỏ nhoi nào, về đại dịch xuất phát từ lãnh thổ của họ. Thống kê không được truy cập hoặc đã bị xóa mất, các nhà khoa học, ngoại giao và nhà báo nước ngoài bị cấm vào, sự hung hăng từ chối của Bắc Kinh đến từ cấp cao nhất của bộ máy nhà nước, từ chính ông Tập Cận Bình.

Huy Đức - Viện Lịch sử Quân sự nên cập nhật thông tin từ đoạn phim quan trọng này

Trong buổi giao ban báo chí ngày 17-1-2006, Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương công bố Kết luận của Viện Lịch sử Quân sự:

"Tại đài phát thanh, đồng chí Phạm Xuân Thệ cùng cán bộ chiến sĩ trung đoàn 66 tổ chức soạn thảo lời tuyên bố đầu hàng cho Dương Văn Minh. Văn bản đang soạn thảo thì trung tá Bùi Văn Tùng xuất hiện, từ đó bộ phận cán bộ chiến sĩ trung đoàn 66 dưới sự chỉ đạo của đồng chí Bùi Văn Tùng tiếp tục soạn thảo lời tuyên bố đầu hàng".

Kết luận này dựa trên lời khai của Phạm Xuân Thệ và những người lính trung đoàn 66, nhấn mạnh chi tiết, trung tá Bùi Văn Tùng đến đài phát thanh sau.

Nguyễn Thông - Ông Tùng và sự thật

Thế hệ tôi, vào thời điểm xảy ra sự kiện 11 giờ 30 ngày 30.4.1975 đã trưởng thành (tôi ngoài 20 tuổi), nên không phải không biết gì về lịch sử.

Những ghi chép, bản tin, hình ảnh, phim tài liệu phóng sự nóng phát trên tivi những ngày nóng đó cho thấy rõ Chính ủy lữ đoàn xe tăng 203 (chứ không phải lữ đoàn trưởng) Bùi Văn Tùng, rồi đại úy Phạm Xuân Thệ, rồi trung úy đại đội trưởng Bùi Quang Thận..., ai làm gì, việc gì, nói gì đều rất rõ ràng, có bằng chứng hẳn hoi.

Đó là thứ lịch sử dù chưa được đầy đủ nhưng khách quan.

Một văn bản đã đươc lưu giữ 30 năm: Báo cáo của Bùi Văn Tùng, Phần 2

(...) Tôi, Minh, Mẫn, anh em bộ đội đi kèm theo Minh và các nhà báo vào một căn phòng hơi hẹp ở đài phát thanh. Tôi và Minh ngồi trên trên một chiếc ghế đệm dài. Sau nhiều đêm mất ngủ, người thấm mệt, tôi bừng tỉnh người toát đầy mồ hôi, nghĩ : “chết mẹ, nếu Minh nói trên đài không đúng ý đồ của mình thì nguy to vì mình phải chịu trách nhiệm“. Tôi  liền quay sang Minh nói : “Anh tuyên bố đầu hàng không điều kiện là phải theo những điều kiện của chúng tôi‘. Minh nói : ‘Thưa ông, ông muốn những điều kiện như thế nào xin ghi cho“.

Tôi lại phải vắt óc suy nghĩ cách mạng sống chết chỉ có hai vấn đề cơ bản là quân đội và chính quyền, lúc này không được dài dòng. Sẵn tập pơ-luya xanh nhạt trên bàn tôi lấy một tờ thảo chữ viết bằng bút máy bi to và rõ. Thảo xong (2) tôi đưa cho Minh. Minh xem xong và nói : “Thưa ông, đề nghị ông bỏ hai chữ tổng thống“. Tôi hỏi lại : “Anh lấy cương vị gì để ra lệnh cho sĩ quan và binh sĩ anh hạ vũ khí đầu hàng vô điều kiện và anh đứng cương vị nào để giải tán được chính quyền của anh từ trung ương đến địa phương, phải là người cầm đầu của chính quyền này chứ, mà theo tôi biết người cầm đầu của chính quyền này là tổng thống ?“.

Một văn bản được lưu giữ 30 năm : Báo cáo của Bùi Văn Tùng, Phần 1

Đôi lời : Đây là tài liệu được tác giả Le Dao đăng trên trang Facebook Lính Xe Tăng ngày 03/05/2021. Nội dung này đã được đăng vào ngày 30/04/2020, nay được « ghim » lại, TM chỉ chỉnh sửa chấm phẩy và chính tả. Bên cạnh vấn đề công trạng, sự thật lịch sử, còn cho thấy sự chiến đấu kiên cường của những người lính VNCH trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến.

LEDAO : Phát hiện trong thư viện gia đình của Ông ĐÀO VĂN XUÂN (nguyên phó Chính ủy Bộ tư lệnh Tăng thiết giáp có một bản báo cáo của Chính ủy BÙI VĂN TÙNG đề ngày 30/5/1990. Văn bản này được đánh máy chữ gồm 08 trang giấy pơluya (loại giấy sử dụng cho đánh máy chữ, dùng giấy than vào thời điểm 1990).

Qua nội dung thư tay của Chính ủy Bùi Văn Tùng gửi Ông Đào Văn Xuân (kèm theo văn bản) thì được biết văn bản này là của Chính ủy Bùi Văn Tùng và chỉ có hai bản. Một bản gửi Viện Lịch sử Quân sự thuộc Bộ Quốc phòng và một bản gửi ông Đào Văn Xuân - có tính chất thông báo, xin ý kiến và để ông Đào Văn Xuân lưu giữ. Đây chính là văn bản mà ông Đào Văn Xuân đã nhắc đến trong thư gửi ban Biên tập báo "Xưa và nay" năm 2006.

Lê Đức Dục - Quân Trung Quốc đã thảm sát dân mình như thế nào ?

(Những thước phim về giếng chôn người ở Cao Bằng được khai thác từ kho phim tư liệu của AP News)

Hôm nay nhân viết chuyện Tổng Chúp, một người bạn gửi cho mình cái clip và nói là chưa chắc chắn có phải Tổng Chúp không.

Nhưng mình đã lên hiện trường. Căn cứ vào hình ảnh trong phim, gần như đó chính là giếng nước bị quân Trung Quốc ném xác dân mình xuống. Tất cả 43 người đều bị chúng giết bằng dao, như cách bọn đồ tể Pôn Pốt vẫn làm.

Hoàng Sa mãi mãi là máu thịt của nước Việt: Gìn giữ kỷ vật thiêng liêng của Hoàng Sa

(TTO 19/01/2021) - Ngày này cách đây 47 năm (19-1-1974), Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Nhưng trong trái tim người Việt, quần đảo này vẫn mãi mãi là một phần máu thịt thiêng liêng của Tổ quốc.Vài ngày trước dịp kỷ niệm 47 năm trận hải chiến Hoàng Sa (19-1-1974), một người đàn ông từ TP.HCM đã tìm tới Nhà trưng bày Hoàng Sa tại Đà Nẵng hiến tặng bộ ảnh quý mà ông đã cất giữ với nặng trĩu nỗi niềm suốt bao năm.

"Lòng tôi lúc này rất xúc động, không biết diễn tả thế nào. Tôi đã đến trễ và đáng lẽ những tấm ảnh tôi đang có đã được nằm trang trọng ở đây, thay vì một mình tôi đau đáu cất giữ" - ông Trần Thọ Phi Hổ (56 tuổi), người tìm tới Nhà trưng bày Hoàng Sa trưa 15-1, nói.

"Giá như tôi đến sớm hơn"

Jimmy Nguyen Nguyen - Hạ mình

 

Ý nghĩa là khiêm nhường. Đặt mình dưới người đối diện và lắng nghe họ nói. Câu này, hôm nay tui nghe trong buổi điều trần ở Thượng viện Hoa Kỳ của một ông luật sư đại diện cho tổng thống.

Tui tưởng luật sư là phải luôn "phủ đầu " đối phương để họ hết cãi. Nhưng nay nghe lời nói này, lòng chùng xuống. Tự nghĩ xem từ xưa đến giờ mình có áp đặt suy nghĩ của mình đối với ai chưa. Mấy bài trước tui có nói fan của ai có trang người đó, đừng ... lộn chuồng. Vì trái ý người khác là bị chửi liền. Ông luật sư này kêu gọi ngược lại: hãy nghe người khác nói.

Nên mới có điều trần.

Hoàng Hải Vân - Nữ hiệp Sidney Powell đơn đao đại náo Georgia và Michigan, vạch trần gian lận bầu cử

Nữ luật sư Sidney Powell (không nằm trong đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump) vừa nộp hai đơn kiện đến các tòa án liên bang khu vực tại Georgia (đơn kiện dài hơn 100 trang) và Michigan (đơn kiện dài hơn 70 trang) đưa ra những bằng chứng bom tấn cáo buộc gian lận bầu cử tại hai bang này.

Hàng trăm chi tiết gian lận kèm theo các bằng chứng, cùng nhiều bằng chứng vi hiến trong tổ chức bầu cử. Bằng chứng gian lận bao gồm việc gian lận phiếu bầu, và gian lận trong hệ thống bỏ phiếu.

Về thủ đoạn gian lận tại Georgia, đơn kiện nêu rõ, chỉ riêng việc gian lận phiếu bầu đã có ít nhất 96.600 phiếu vắng mặt đã được yêu cầu (chỉnh sửa) và đã kiểm đếm, nhưng không hề được ghi nhận là đã được cử tri gửi lại cho ban bầu cử (tại một hạt).

Trần Trung Đạo - Lê Duẩn mừng Trung Cộng có bom nguyên tử

Nhân việc tôi đang sưu tập để làm một thư mục tài liệu về nguyên tử của Trung Cộng, xin giới thiệu điện văn ngày 20 tháng 10, 1964 của Tòa Đại Sứ Trung Cộng tại Hà Nội gởi về Bộ Ngoại Giao Trung Cộng, sau buổi gặp gỡ giữa Lê Duẩn và các chuyên gia Trung Cộng tại Hải Phòng.

Điện văn cho thấy hai điểm: (1) Lê Duẩn ủng hộ chính sách chống “xét lại” của Mao chứ không phải chống lại quan điểm của Mao hay trung lập như một số người nghĩ và (2) xem thành công trong việc chế tạo thành công bom nguyên tử của Trung Cộng là thành công của đảng Cộng Sản Việt Nam (ngày đó còn gọi dưới tên đảng Lao Động).

Giống như quan điểm về Hoàng Sa Trường Sa, trong đầu của giới cai trị cộng sản Việt Nam không bao giờ nghĩ có ngày những trái bom đó có thể được ném xuống Việt Nam.

Lê Quang - Tòa án không phải là nơi chiếu phim tuyên giáo

Tòa án Việt Nam có lẽ là nơi đầu tiên trong lịch sử hiện đại cho phép chiếu một bộ phim tuyên giáo có dàn dựng ngay trong phiên tranh luận. Đây là hoạt động không thể tin nổi - là có thể xảy ra trong một xã hội bình thường.

Trên thế giới, việc trình chiếu video trước tòa chỉ được thực hiện khi nó được coi là ‘’bằng chứng’’ và phải được xác thực. Bằng chứng dạng video không thể đơn giản là một đoạn phim tuyên truyền do VTV công chiếu. 

Bất kỳ tư liệu nào, một khi đã qua chỉnh sửa đều KHÔNG được coi là bằng chứng. Những loại tư liệu như thế KHÔNG có bất cứ giá trị nào trước tòa. Nó thậm chí phải bị cấm vì có ảnh hưởng đến phán quyết khách quan.

Mạnh Kim - Đọc lại “Bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố” về vụ Đồng Tâm

Biên bản 47 trang này, đề ngày 5-6-2020, có thể được xem là tài liệu “gốc” và “chính thức” liên quan vụ án Đồng Tâm vì nó là “cơ sở” cho cáo trạng cũng như là nguồn cho báo chí. 

Thực chất các báo chỉ “lấy tin” và “điều tra” vụ việc dựa vào nguồn này, nếu không nói báo chí chỉ đơn giản “xào nấu” và “luộc lại” từ những gì được viết trong đó. 

“Bản kết luận” dày đặc tình tiết nhưng điều căn bản nhất cho một biên bản điều tra hình sự là chứng nhân thì “bản kết luận” – thuật lại các diễn tiến bằng ngôn ngữ cụ thể hóa như một kịch bản điện ảnh – không hề đưa ra bất kỳ dòng nào liên quan nhân chứng, để giúp cho thấy bản kết luận không phải là một biên bản ngụy dựng với mục đích duy nhất kết tội cho bằng được các "bị cáo”.