Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Tôi phản đối việc khôi phục loa phường bởi những lý do sau:
1. Thời đại thông tin, tivi, internet tràn lan. Mỗi cái điện thoại chính là một cái đài phát thanh, thu thanh, một cái tivi, một “văn phòng” để tiếp nhận, xử lý, trao đổi thông tin. Vậy tại sao lại cần một hệ thống loa phường như mấy chục năm trước?
Thông tin của UBND phường có gì đặc biệt mà người dân nhất định phải nghe? Thông tin ấy khác gì với thông tin đã đưa lên đài, báo, ti-vi hàng ngày?
Trong bài phỏng vấn, ông Mẫu có nhiều phát biểu kỳ cục nhưng câu này là điển hình của sự kỳ cục. Vậy tại sao có rất nhiều người có học thức cao, trí nhớ tốt, thuộc lịch sử nhưng lại có những phát biểu hết sức sai trái về cuộc chiến này?
Đơn giản là họ chỉ luôn nghe một chiều, họ thỏa mãn với những gì đã học được và không chịu tìm tòi học hỏi thêm. Với những người đi học ở Nga về, họ đã có những năm tháng dễ chịu đáng nhớ, nhất là khi họ rời khỏi Việt Nam trong bối cảnh một nền kinh tế kế hoạch hóa suýt đưa người dân vào nạn đói.
Việc học xong một bằng đại học, làm xong một bằng tiến sĩ và nhất định không chịu học hỏi thêm, không chịu trau giồi kiến thức là khá phổ biến mà tôi quan sát được ở Việt Nam.
Hôm qua là lời của một cô phó tổng biên tập, còn đây là của một cô tổng biên tập một tờ báo khác. Cô này tên là Trang.
Khi phát ngôn, sao cô Trang không nghĩ tới “sự quyết đoán” của Putin sẽ khiến nhiều thường dân vô tội mất mạng. Những người làm cha mẹ mất con, những đứa con mất cha mẹ? Một đất nước xinh đẹp bị tàn phá, sẽ mất rất nhiều năm để xây dựng lại?
Cô ca ngợi Putin nhưng cô có biết rằng hắn ta là một tội đồ, không chỉ biến Ukraine thành một bãi chiến trường đổ nát tang thương mà sẽ khiến dân tộc Nga bị khốn khổ về kinh tế trong cả thập kỷ tới.
Đây là lời của một cô là phó tổng biên tập một tờ báo. Tôi sẽ không đưa Facebook của cô ấy lên đây, bởi tôi không muốn các bạn vào buông lời nặng nề với cô ta. Nhưng tôi muốn chỉ ra cái sai trong nhận thức của rất nhiều người đang ủng hộ Putin, ủng hộ cuộc xâm lược của Nga.
Những lý do Putin nêu ra để biện minh cho hành động xâm lược đều rất vớ vẩn, tôi đã viết rồi nên chỉ nhắc lại khái quát. Putin nói Ukraine là được Lênin sinh ra, rằng Ukraine không phải là một đất nước là sai. Kiev còn có trước Moscow, khi Kiev là một thủ phủ lộng lẫy, là trung tâm văn hóa thì Moscow mới chỉ là một ngôi làng. Ukraine có trước sự thành lập Liên Xô.
Nói chính quyền Ukraine là chính quyền phát xít, phạm tội diệt chủng người Nga là một cáo buộc sai. Phiên tòa quốc tế đang có những phiên điều trần đầu tiên. Rồi các bạn sẽ được cập nhật về vụ này.
Vị tướng quân đội này là một người cuồng Nga, cuồng Putin. Tôi tôn trọng những ý kiến khác biệt, nhưng trong cuộc chiến này có mấy điểm cần nói:
Lý do của cuộc chiến là hoàn toàn vớ vẩn. Không thể bịa ra việc dân Nga ở Ukraine bị đàn áp mà khởi động một cuộc chiến tranh.
Không thể nói Ukraine sẽ ra nhập NATO, đưa biên giới của NATO sát nước Nga, xây dựng cơ sở của Ukraine để kiềm chế Nga là lý do chiến tranh. Tóm lại là không thể dựa vào một việc đoán đối phương sẽ làm gì để làm lý do cho một cuộc chiến.
Toàn bộ bài phát biểu hôm qua của Putin là một thứ ngụy biện yếu ớt !
Cho dù lịch sử có gắn bó thế nào thì lịch sử vẫn là thứ đã qua. Nga không phải là bố của Ukraina, không đẻ ra Ukraina và Ukraina không có nghĩa vụ phải phục tùng Nga.
Mà với tinh thần dân tộc tự quyết thì có là bố thật cũng đâu được quyền sở hữu, muốn làm gì cũng được. Với tinh thần ấy thì con cũng có quyền kiện bố ra tòa và từ mặt bố cơ mà.
Tôi biết, từ “lý tưởng” có vẻ xa vời, mơ mộng và cao siêu với người Việt Nam đương đại.
Với tầng lớp lao động thì càng xa vời, bởi điều họ ao ước là xây được nhà, con cái được học hành, xây dựng gia đình, sinh con đẻ cái để rồi mỗi dịp giỗ tết, chúng sẽ thắp nén hương cho tổ tiên. Đời chỉ có vậy. Nghĩ xa xôi làm gì? Viển vông vô ích! Chính vì vậy mà ở nông thôn Việt Nam, con cái được vào ngành công an là tự hào ghê lắm. Vừa oai, vừa có tiền, ai chẳng thích?
Nhưng còn mấy triệu đảng viên thì sao?
Bởi bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn, giám đốc bệnh viện Bạch Mai, cựu giám đốc Viện Tim Hà Nội có “đôi tay vàng” trong làng phẫu thuật. Một người đã giành được sự kính trọng của đồng nghiệp và bệnh nhân. Bao sở học dày công đào luyện trong nhiều năm đã uổng phí từ đây.
Sự “ngã ngựa” của quan chức đơn thuần chỉ khiến công luận hả hê, bởi họ cảm thấy công lý được thực thi, trước đấy họ chẳng biết gì về công lao của đối tượng.
Như trường hợp của cựu chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung thì ai cũng phải thốt lên là đáng đời, bởi biết bao câu chuyện về việc Chung đã tham lam, lạm quyền trong khi tại chức.
Xin hỏi, chị từ xứ sở nào tới vậy? Ở Việt Nam làm gì có ai còn khốn khổ như thế này?
Hay chị từ tác phẩm của ông nhà văn Ngô Tất Tố bước ra, cái ông nhà văn hay viết về sự nghèo đói của nông dân Việt Nam thời kỳ Pháp thuộc ấy? Thời ấy xa lắm rồi, giờ làm gì còn người khổ như vậy nữa.
Đất nước chúng tôi đã có một cuộc cách mạng long trời lở đất, đối tượng phục vụ là tầng lớp công nông.
Cái sai nghiêm trọng đầu tiên là bắt buộc F0, F1 vào những khu cách ly tồi tàn, gọi là “cách ly” nhưng tạo điều kiện để vi-rút lây nhiễm chéo.
Tiếp theo là xét nghiệm diện rộng tràn lan, người lao động chen lấn để lấy giấy xét nghiệm, xếp hàng dài dằng dặc để xét nghiệm, cũng tạo ra lây nhiễm chéo.
Ngăn sống cấm chợ, rào chắn khắp nơi, khiến người lao động rơi vào sự cùng quẫn, sức cùng lực kiệt, không có cái ăn, tiền thuê nhà không thể trả, bắt buộc họ phải về quê.
Phát hiện 8 ca dương tính với Covid-19, chính quyền Vũ Hán tuyên bố sẽ test toàn bộ 10 triệu dân.
Hà Nội có vẻ muốn học đòi với nhà giàu, cũng ra quyết tâm test diện rộng, may mà đã thay đổi, test tập trung hơn. Tuy nhiên, đây là một trong những vấn đề khiến tôi trăn trở nhất, bởi ngay cả một vài chuyên gia y tế cũng ủng hộ xét nghiệm diện rộng cho dân chúng.
Xét nghiệm đại trà mới nghe thì có vẻ hợp lý trong việc chống dịch nhưng với một đất nước nghèo như Việt Nam, lại là không hợp lý.
Khi các vị lãnh đạo Hà Nội quyết định sẽ tổ chức xét nghiệm toàn dân, không biết các vị đã bàn bạc, đã tham vấn ý kiến của các nhà khoa học chưa?
Tôi phản đối quyết định này bởi mấy lẽ:
1. Xét nghiệm chỉ là một việc thụ động để khoanh vùng con vi-rút, một việc làm có vẻ có tính quyết tâm cao độ nhưng rất dở hơi. Một người có kết quả âm tính thì các vị sẽ cho phép người ấy được đi tung tăng khắp nơi chăng? Chắc chắn là không. Bởi hôm nay âm tính nhưng ngày mai có thể dương tính, bởi sáng xét nghiệm, chiều lây nhiễm hay đã nhiễm từ hôm trước nhưng kết quả vẫn cho âm tính bởi tải lượng vi-rút chưa lớn.
Biết bao giọt nước mắt đã đổ, biết bao dòng viết đầy thán từ xúc động về câu chuyện một bác sĩ tên Khoa rút ống thở của cha mẹ mình để dành cho sản phụ sinh đôi.
Cả xã hội bị lừa một cú ngoạn mục. Tiếp theo là một nhóm chửi những người giúp lan truyền tin giả, những người đưa lên thì xin lỗi trước cộng đồng bởi sự vội vã cả tin của mình.
Tôi dùng từ “chúng ta” ở đây là theo một góc nhìn “ăn mày là ai, ăn mày là ta, đói cơm rách áo hóa ra ăn mày” chứ tôi không tin từ đầu. Đây là một trường hợp khá thú vị về tâm lý con người, đáng để phân tích.
Mỗi lần có các bạn phóng viên nước ngoài nhờ tôi xin ý kiến từ một quan chức của Việt Nam thì hầu như bao giờ cũng thất bại.
Họ sẽ bảo theo quy định là phải có giấy của Bộ Ngoại Giao đưa sang, mà muốn có giấy thì tòa báo phải gửi thư sang Bộ Ngoại Giao trước. Việc ấy mà làm đầy đủ thì mất vài ngày. Trong khi ấy thì nhiều bài báo có tính thời sự lại cần ngay.
Như bài báo sắp tới trên New York Times về việc Việt Nam giúp tìm được xác một phi công Mỹ dưới Biển Đông thì người phát biểu sẽ không thể nói gì có thể sai được. Bản chất của bài báo như vậy là hoàn toàn tích cực, việc hợp tác là để củng cố mối quan hệ giữa hai nước, thể hiện thiện chí, chính sách nhân đạo của người Việt Nam.
Sáng ra mở Facebook, thấy ngập tràn những bình luận về vụ “bánh mì”. Vậy tại sao công luận phẫn nộ đến vậy?
1. Tâm lý của những con người có lương tri bao giờ cũng muốn bênh vực kẻ yếu. Trong vụ này cậu công nhân kia rõ ràng đã bị bắt nạt một cách vô lý.
Nếu là một kẻ cầm quyền có chút lòng nhân, thì sẽ chỉ là một sự nhắc nhở. Nhưng tay phó chủ tịch phường đã thể hiện toàn bộ con người ngu xuẩn đến cùng cực khi đưa ra lời giải thích đại ngu, lại còn còn khoe thành tích chống dịch lên mạng.
Từ yếu kém ở đây là tạm bỏ qua những vụ cướp đất của dân lành ở Thủ Thiêm, Vườn Rau Lộc Hưng, nói về những việc ấy sẽ cần từ khác.
Không có một thành phố nào “kỳ lạ” đến mức mà người dân phải tự tổ chức các nhóm hiệp sĩ đường phố để bắt cướp. Một thành phố mà khách du lịch hãi hùng, thò điện thoại ra là bị cướp.
Khi tổ chức tiêm vaccin hay phát phiếu xét nghiệm thì khiến người dân phải chen chúc, hò hét, khác nào tổ chức để dân phun virus vào mặt nhau?
Mấy năm trước tôi có stt về “hiện tượng Võ Hoàng Yên” và đã nhận được không ít gạch đá. Khi một đám đông đang trở nên cuồng tín thì tiếng nói thật của một vài cá nhân sẽ chìm nghỉm yếu ớt như đá ném ao bèo.
Tôi viết ở đây không chỉ để nói về Võ Hoàng Yên, mà muốn cộng đồng hãy cảnh giác với tất cả những bậc thầy đang khoác những cái áo cao siêu, huyền bí trước công chúng. Một chỉ dấu có thể nhận thấy một người thầy có chân chính hay không là cách ông ta ứng xử với đồng tiền. Với người “đắc đạo” và có năng lực thì đồng tiền ít khi là mục đích.
Người dân thấp cổ bé họng bao giờ cũng là những người thiệt thòi nhất trong một xã hội đầy đạo đức giả, đầy những kẻ khoác trên mình một cái áo lộng lẫy hay nghiêm cẩn của cán bộ, thầy cúng, sư sãi.
Hà Văn Nam, học sinh giỏi của tỉnh Thái Bình, đạt giải nhì, giải ba cấp tỉnh, thủ khoa Đại Học Bách Khoa và Đại Học Nông Nghiệp 1 với điểm tuyệt đối 30/30. Trong thời kỳ học đại học Hà Văn Nam đã có những sáng kiến giá trị.
Ra trường, Nam đã tự nghiên cứu, đầu tư sản xuất các sản phẩm nước tẩy rửa hữu cơ được dư luận đánh giá cao. Ngoài ra, Nam còn là Giám đốc Công ty cổ phần phát triển giáo dục Global Edu Việt Nam đang thành công.
Từ năm 2018 Nam cùng các bạn phản đối BOT bẩn như Tân Đệ, BOT Mỹ Lộc, BOT Bắc Thăng Long-Nội Bài.
Bác giúp việc của tôi cứ hay mặc cả khi đi chợ hàng ngày. Tôi bảo đừng mua quá đắt là được, chứ đừng nên mặc cả sát sao quá. Toàn người buôn thúng bán mẹt, vất vả tới khô quắt người để kiếm mấy nghìn đồng tiền lãi, tội họ.
Tết này, chúng ta dù khó khăn đến mấy thì vẫn đang bấm điện thoại, gõ máy tính để than thở. Ngoài kia những người bán hoa, cây cảnh, đi chợ sẽ khốn khổ bao nhiêu khi không được bán hàng bởi covid như ở Hải Dương. Nếu Hà Nội mà bị phong tỏa, nhiều người cũng sẽ khốn khổ như vậy.
Tôi và các bạn, dù có thăng trầm nhưng dù sao cũng vẫn là những người may mắn trong đời. Cuộc đời này có biết bao thân phận khốn khổ, mà mỗi ngày sống là một ngày buồn bã và nặng nề, trong cuộc mưu sinh đầy mồ hôi và nước mắt.
Và người bị tố cáo nếu thấy mình bị vu cáo thì khởi kiện, tòa sẽ xử xem bên nào đúng bên nào sai. Tất nhiên là có cơ sở pháp lý từ ý kiến của những nhà khoa học.
Vậy mà công an Đắk Lắk làm thay công việc của những nhà khoa học, làm thay luôn tòa án, thay viện kiểm sát, đột ngột bắt người tố cáo mà không hề có cơ sở pháp luật nào. Thích bắt là bắt và có luôn tội danh là "vu cáo người khác".
