Anh Phùng Phụng Hiếu
- bưu tá phát hiện thi thể hai nạn nhân tại bưu điện Cầu Voi đã lập tức trèo
rào quay ra và báo công an. Anh vừa là bưu tá, vừa là anh bà con của hai cô
gái.
Thông tin về anh
trên báo chí xuất hiện rất nhiều, nhưng dư luận cứ băn khoăn: Rốt cuộc cánh
cổng bưu điện sáng hôm đó mở hay đóng? Có khóa hay không? Vì sao Hồ Duy Hải lại
trèo rào ra phía trước lấy xe, và hồ sơ vụ án không hề nói Hải sau khi lấy xe thì đóng cổng lại?
Đến hôm nay, tôi
đã có bút lục lời khai của anh Hiếu. Nhưng lời khai này được lấy sau khi cả hai
cấp tòa đã tuyên Hải tử hình. Biên bản ghi lời khai lập ngày 26/9/2011, do ông Đỗ
Xuân Tựu - Phó Vụ 3 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao thực hiện.
Tại biên bản ghi
lời khai ngày 15/1/2008 (BL 139, 140) anh Đinh Văn Còi khai:
Anh Còi trình bày cho biết khoảng thời gian từ 19h
đến 21h ngày 13/1/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi không?
Tôi Còi trình bày
khoảng 15h tôi cùng với Tí ở gần nhà tôi có đi công chuyện ở Bến Lức sau đó Tí
chở tôi về đi bằng xe Waveo Trung Quốc biển số tôi không nhớ (xe của Tí). Khi
về đến Cầu Ván ghé vào ăn cháo vịt, ăn xong tôi nhìn đồng hồ lúc đó 19h30, tôi
mới kêu Tí chạy về Long An.
Để tử hình Hồ Duy
Hải, cơ quan tố tụng dựa vào lời khai của anh Hồ Văn Bình và Đinh Vũ Thường.
Anh Bình khai, từ
19h khi anh ghé gửi xe ở bưu điện đã thấy có một thanh niên ngồi bên trong nói
chuyện với Hồng. Hơn 19h30, anh ghé lấy xe thì thanh niên này vẫn còn ngồi với
Hồng.
Và hơn 19h30, thì
anh Thường cũng thấy có một thanh niên ngồi bên cạnh Hồng.
Tòa nhà nơi xảy ra án mạng, bỏ hoang đã lâu. Ảnh Hoàng Điệp/TT
(TT 27/05/2020)Ngày 27-5, luật sư Trần Hồng Phong, người tham gia
hỗ trợ gia đình tử tù Hồ Duy Hải kêu oan, tiếp tục có đơn kiến nghị gửi giám
đốc Công an tỉnh Long An đề nghị giải thích một số nội dung mà luật sư mới phát
hiện.
Ngày
27-5, luật sư Trần Hồng Phong, người tham gia hỗ trợ gia đình tử tù Hồ Duy Hải
kêu oan, tiếp tục có đơn kiến nghị gửi đến giám đốc Công an tỉnh Long An để đề
nghị giải thích.
Ông
Phong cũng gửi thư đến bộ trưởng Bộ Công an, viện trưởng Viện KSND tối cao và
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội để cung cấp thêm thông tin về vụ án Hồ Duy Hải mà
ông Phong mới thu thập được.
Có 2 thanh niên đến Bưu điện Cầu Voi
buổi tối xảy ra án mạng?
Vụ án bưu điện
Cầu Voi, ngoài vợ chồng chị Ngân bán trái cây (anh Long đã mất), có ít nhất
bốn người nhìn thấy hai nạn nhân trước khi họ bị sát hại. Cả bốn người này, đều
nhìn thấy "người thanh niên" ngồi ở ghế salon bên trong.
1/ Anh Hồ Văn
Bình (bút lục 265, 266) chia làm hai mốc:
- Hơn 19h, anh tới gửi xe để qua nhà người quen
(anh thường gửi xe ở đây) và thấy có một thanh niên ngồi với Hồng.
- Hơn 19h30, anh
quay lại, thấy người thanh niên vẫn đang ngồi.
Trong suốt hơn 10
năm theo đuổi vụ kiện Bưu cục Cầu Voi để bảo vệ cho bị án Hồ Duy Hải tưởng đã
đọc hết mọi hồ sơ vụ án, nhưng luật sư Trần Hồng Phong chưa bao giờ nghe đến
cái tên Đinh Văn Còi và Lê Thanh Trí. Không có bất kỳ trang hồ sơ nào nhắc đến
hai nhân vật này.
Hai cái tên này
đột ngột xuất hiện một cách bí hiểm trong vai nhân chứng với lời khai về đêm
xảy ra thảm án. Theo đó, cả hai đều đã nhìn thấy một thanh niên ngồi với hai
nạn nhân trong bưu cục trong khoảng thời gian từ 19:40 - 20:00.
Hơn 12 năm trước,
Đinh Văn Còi là thiếu tá phòng Cảnh sát Cơ động - Bảo vệ và Hỗ trợ Tư pháp (PC
22) thuộc Công an tỉnh Long An. Đêm 13/1/2008, Còi và Trí trước khi đến bưu cục
Cầu Voi mua card điện thoại đã ăn cháo vịt tại Cầu Ván, một địa điểm cách bưu
cục khoảng 2,6km. Theo biên bản lời khai của Còi, cả hai rời khỏi quán cháo vịt
vào lúc 19:30. Cả hai đến bưu cục vào khoảng 19:40 bằng xe máy.
Luật sư và mẹ của tử tù Hồ Duy Hải đưa ra bằng chứng ngoại phạm. Ảnh NLĐ
(MTG 20/05/2020)Chứng cứ đóng vai trò trung tâm trong các vụ án.
Chứng cứ quyết định tính chất phạm tội của nghi can.
Công
lý (justice) là một khái niệm gắn liền với xã hội. Đây là một khái niệm rất
rộng, liên kết với nhiều khái niệm phức tạp như luân lý, đạo đức, tôn giáo,
luật pháp, công bằng, công dân…
Là
khái niệm gắn liền với xã hội, công lý cũng gắn với các tính chất công khai,
minh bạch, trung thực, công bình… Nghĩa là công lý
không thuộc về một cá nhân hay một nhóm người, mà phải thuộc về toàn xã hội.
Việc bảo vệ và thực thi công lý có thể được giao cho những nhà chuyên môn được
bổ nhiệm chính danh, nhưng việc đó phải được công khai trong sự hiểu biết và
chấp nhận của xã hội.
Chuyện này tôi
bàn đã lâu rồi. Nhiều người lại điện cho tôi hỏi chuyện ông Thệ ông Tùng, nhất
là khi biết ông Tùng không được tuyên dương anh hùng trong khi ông Thệ thành
anh hùng từ rất lâu rồi. Ông Bùi Quang Thận cắm cờ cũng đã được tuyên dương.
Tôi nghĩ ông Tùng
có đóng góp rất lớn, người thảo thư đầu hàng cho Tổng thống Dương Văn Mimh,
thảo thư chấp nhận đầu hàng và trực tiếp đọc lời chấp nhận đầu hàng thay mặt
Quân giải phóng. Tất cả đã rõ. Ông Tùng có được là anh hùng hay không giờ không
còn quan trọng nữa. Vì ông đã thực sự là người anh hùng trong lòng dân rồi. Ông
Tùng đã thành tượng đài bất tử trong lòng dân từ rất lâu rồi. Bây giờ ông lại
càng được dân yêu hơn, thương hơn. Điều ấy mới khó. Tôi xin đưa lại bài đã in
mà rất nhiều người đã chia sẻ.
HẦU CHUYỆN ÔNG
THỆ
Ông Thệ là ông
Phạm Xuân Thệ, Trung tướng, cựu Tư lệnh Quân khu I, anh hùng Lực lượng Vũ trang
Nhân dân. Sở dĩ tôi muốn được hầu chuyện ông, cũng vì cách đây ít ngày, ông có
tìm đến gặp nhà thơ Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Việt
Nam, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, đưa đơn
kiến nghị về việc “ông Trần Đăng Khoa
đã viết bài Sự thật về người viết bản đầu hàng cho Dương Văn Minh”.
Đại tá Điềm, Đại tướng Cao Văn Viên, Chuẩn tướng TLSĐ5BB Lê Văn Hưng và Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trước hầm chỉ huy Mặt trận An Lộc ngày 07/07/1972.
Đây là câu chuyện
tướng Lê Văn Hưng tuẫn tiết mà tôi chép lại từ cuộc gặp gỡ một nhân chứng trực
tiếp…
Đối diện tôi là
một ông già ốm yếu 75 tuổi nhưng còn rất minh mẫn. Nhắc lại chuyện cũ, ông nhớ
như in từng chi tiết và thuật lại sống động mạch lạc như thể thời gian vẫn chưa
làm hao mòn ký ức ông. Tôi đã ngồi với ông từ 10g30 sáng đến 3g chiều mà câu
chuyện vẫn chưa dứt.
Ông là Huỳnh
Quang Nghĩa, cựu trung úy Chánh văn phòng của Chuẩn tướng Tư lệnh phó Quân đoàn
IV Lê Văn Hưng, Quân lực Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Trung úy Nghĩa là nhân chứng
mục kích từ đầu đến đuôi cái chết của Tướng Hưng. Câu chuyện được kể dưới đây
là những gì được ghi trong hồi ức cá nhân mà trung úy Nghĩa cho tôi xem, cùng
những gì ông kể với tôi hôm ấy…
Ảnh tư liệu: Cố vấn an ninh quốc gia John Bolton và tổng thống Donald Trump tại Nhà Trắng ngày 07/02/2019.
Đăng ngày:
Tuy khả năng ông Trump bị truất phế là vô cùng thấp vì Cộng Hòa chiếm
đa số tại Thượng viện, nhưng việc để nhân chứng điều trần sẽ gây ảnh
hưởng xấu cho ông chủ Nhà Trắng, đang mong muốn tái đắc cử vào tháng 11.
Đặc biệt cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton có thể là nhân chứng
quan trọng, đã có một số tiết lộ bất lợi cho ông Trump trong cuốn sách
sắp ra mắt. Nhà Trắng hôm qua đã gởi thư cho luật sư của John Bolton,
phản đối việc xuất bản cuốn hồi ký, hoặc ít nhất là phải gỡ bỏ một số
đoạn.
Từ Washington, thông tín viên Anne Corpet cho biết thêm chi tiết :
Đoàn công tác UBND huyện Hoàng Sa thăm ông Trần Văn Hảo, nhân chứng có mặt tại Hoàng Sa khi quân Trung Quốc xâm lăng hòn đảo ngày 17/01/1974.
(Thanh Niên 19/01/2020)Hiện có 23 gia đình nhân chứng Hoàng Sa ở Quảng Nam
và Đà Nẵng.
Ngày
16.1, đoàn công tác UBND huyện đảo Hoàng Sa (TP.Đà Nẵng) đi thăm hỏi nhân chứng
Hoàng Sa - những người từng làm nhiệm vụ tại quần đảo thiêng liêng của Tổ quốc,
nhân 46 năm ngày Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa
của Việt Nam (19.1.1974 - 19.1.2020).
Đoàn
công tác đã ghé nhà 128/8 Quang Trung (P.Thạch Thang, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng)
thắp nén hương cho ông Phạm Khôi (mất năm 2014), là người từng làm nhiệm vụ tại
quần đảo Hoàng Sa thời trai trẻ.
Thông tín viên Anne Corpet ở Washington cho biết tranh cãi đã nổ ra
gay gắt giữa thượng nghị sĩ Mitch McConnell, thủ lãnh phe đa số Cộng Hòa
ở Thượng viện, và bà Pelosi :
« Một ngày sau vụ bỏ phiếu luận
tội ông Donald Trump, thủ lãnh phe đa số ở Thượng viện, ông Mitch
McConnell, phụ trách tiến trình tiếp theo, đã mạnh mẽ lên án phe Dân Chủ
ở Hạ viện. Ông tuyên bố : Hạ viện đã điên cuồng chống lại tổng thống
của đảng đối lập, tạo ra một tiền lệ mới độc hại, sẽ còn gây ảnh hưởng
lâu dài trong tương lai.
Trung tá Alexander Vindman (G) trên đường tới điều trần trước Quốc hội, Washington ngày 29/10/2019.
Hạ viện Mỹ chuẩn bị thủ tục đầu tiên trong tiến
trình truất phế tổng thống Donald Trump. Cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra vào
ngày 31/10/2019, nhưng từ hôm qua phe Dân Chủ đã công bố chi tiết văn
bản sẽ được đưa ra lấy ý kiến.
Từ New York, thông tín viên Loubna Anaki cho biết thêm chi tiết :
Văn
bản xác định các bước kế tiếp trong tiến trình liên quan đến vụ
Ukraina, bắt đầu bằng các buổi điều trần. Cho đến nay, các nhân chứng
vẫn ra điều trần trong các phiên họp kín, nhưng từ nay trở đi sẽ được
công khai.
Đại sứ Mỹ tại Ukraina Bill Taylor, lúc đến Hạ viện để trả lời
thẩm vấn, trong cuộc điều tra nhằm truất phế tổng thống Donald Trump. Ảnh ngày 22/10/2019.
Một nhân chứng hôm qua 22/10/2019 đã gây rúng động
khi ra điều trần trước một ủy ban của Hạ viện Mỹ phụ trách việc điều
tra nhằm truất phế tổng thống Donald Trump. Lần đầu tiên một nhà ngoại
giao khẳng định với Quốc hội là ông Trump đã dùng viện trợ quân sự Mỹ để
đặt điều kiện cho việc Ukraina mở điều tra về đối thủ chính trị Joe
Biden.
Từ Washington, thông tín
viên Anne Corpet cho biết thêm chi tiết về lời chứng của ông Bill
Taylor, đại sứ Mỹ đương nhiệm tại Ukraina :
« Chỉ có lời khai
ban đầu của ông Bill Taylor được công bố, nhưng thật là đáng ngại. Vị
đại sứ này kể lại rằng ông phát hiện ra một mạng lưới ngoại giao song
hành, đặc biệt do Rudolph Giuliani, luật sư riêng của tổng thống, điều
khiển.
Balcon tầng 8, nơi ông Lê Hải An bị cho là rơi xuống từ đây.
Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 17/10/2019, người ta phát hiện thứ trưởng Bộ Giáo
dục Đào tạo (GD&ĐT) Lê Hải An nằm chết tại một vị trí trong sân trụ sở của
bộ, cách tường trụ sở chỉ vài mét.
Ngay lập tức, các báo quốc doanh đồng loạt lên
tiếng rằng ông thứ trưởng bị rơi từ tầng 8 của trụ sở xuống đất tử vong, trong
khi cơ quan điều tra chưa đưa ra bất cứ nhận định hay thông báo nào.
Giọng điệu của các báo giống hệt nhau, không
khác một chữ, y như trường hợp đưa tin khi bé Lê Hoàng Long của trường Gateway
tử vong vì “bị bỏ quên trên xe” vậy. Điều đó khiến cộng đồng mạng dấy lên một
nghi ngờ. Phải chăng việc đưa tin về cái chết của ngài thứ trưởng đã được một
ai đó phát lệnh và “định hướng” sẵn ?
Cuốn “Hơn Nửa Đời Hư” in ở Sài Gòn của nhà văn Vương Hồng Sển. (Hình: Zing)
(NgườiViệt 30/04/2019)Ai cũng biết Tháng Tư chỉ có 30 ngày. Riêng
ngày “30 Tháng Tư năm 1975” thì người dân Sài Gòn không thể nào nhớ lộn, không
thể nào nói hay viết lầm được.
Nhưng
nhà văn Vương Hồng Sển, trong cuốn “Nửa Đời Còn Lại” đã viết ít nhất hai
lần “ngày 31 Tháng Tư năm 1975.” Lần đầu, trong bản in năm 1996 của nhà
xuất bản Văn Nghệ, California, ở trang 285, cụ viết: “…tôi xin được lẩn thẩn
lấy theo sức học đáy giếng mà luận việc trên cao để được tỏ chút nỗi lòng một
dân Nam thấp hèn buổi 31-4-1975.”
Xin nhắc
lại, Vương Hồng Sển viết: “…một dân Nam thấp hèn buổi 31 Tháng Tư, 1975.”
Cụ còn
“viết lộn” thêm một lần nữa, trang 291: “…tôi đây đã trải cảnh chịu đựng sau
ngày 31-4-1975 ở Sài Gòn, làm tôi bắt nhớ Nguyễn Du năm 1802,…”
Các “bạn
trẻ” dưới 60 tuổi có thể không biết nhà văn Vương Hồng Sển là ai; độc giả sống ở
miền Bắc càng ít người biết đến cụ.
Đoàn công tác của UBND huyện Hoàng Sa (Đà Nẵng) thăm và tặng quà các nhân chứng Hoàng Sa.
(SGGPO18/01/2019)Gặp gỡ và chuyện trò các nhân chứng, ông Võ Ngọc
Đồng, Giám đốc Sở Nội vụ, Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa (Đà Nẵng) đã bày tỏ lòng
biết ơn và tri ân đến các nhân chứng lịch sử, những người đã từng sống, làm
việc và chứng kiến quân Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa.
Chiều
17-1, ông Võ Ngọc Đồng, Giám đốc Sở Nội vụ, Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa (Đà
Nẵng) dẫn đầu đoàn công tác đến thăm hỏi và tặng quà cho 4 gia đình nhân chứng
từng sinh sống, làm việc tại quần đảo Hoàng Sa, nhân 45 năm ngày Trung Quốc
dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa, 19-1-1974 – 19-1-2019.
Gặp
gỡ và chuyện trò các nhân chứng, ông Võ Ngọc Đồng đã bày tỏ lòng biết ơn và tri
ân đến các nhân chứng lịch sử, những người đã từng sống, làm việc và chứng kiến
quân Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa.