Nguyễn Hồng Lam - Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải: Một cơ hội bị … bỏ lỡ?

Nguyễn Hồng Lam : Sau nhiều đắn đo, lần lữa, cuối cùng cũng có một tờ báo chịu đăng cái nhìn của tôi về vụ án Hồ Duy Hải, dưới góc độ một ca xử lý khủng hoảng truyền thông. Bài viết chỉ bị cắt ví dụ dẫn đề, phần còn lại biên tập vài ba chữ, nghĩa là tuy bị "kiểm duyệt" bỏ đi 1/3 nhưng...không làm thay đbi bản chất của bài báo (!).

Bài viết này tôi gửi cho Vũ Mạnh Hà, Phó tổng biên tập Báo Bảo vệ Pháp Luật. Cách đây chỉ hơn một năm, Hà vẫn còn đeo quân hàm Thượng tá, đồng cấp, đồng chức với tôi trong cùng một cơ quan - báo Công an Nhân dân. Tôi biết, để bài viết này có thể xuất hiện trên tờ báo của mình, Hà và Ban biên tập Báo Bảo vệ Pháp luật đã phải mất không ít thời gian để nhờ đọc, thẩm định, kiểm duyệt. Đó là thái độ nghiêm túc, cầu thị, quyết liệt và tích cực. Thiếu một chút can đảm thì người ta sẽ không chịu làm, hoặc không làm được. Tôi cảm ơn Ban biên tập Báo, Vũ Mạnh Hà và ông em Hương Trà Đồng (người đề nghị tôi viết) vì sự tử tế đó, với nghề.

Hai anh em trong cùng một cơ quan báo cũ, cùng trong ngành công an, cố gắng một chút để có thể nói lên tiếng nói trung thực, không ngại sự va chạm khó tránh. Không nhiều, nhưng tôi tin điều đó có ý nghĩa nhất định và không thể vô ích.

Nguyễn Hồng Lam - Không ai là cao thủ, hay câu chuyện truyền thông mì chính cánh

Từ đầu trận đến giờ, tôi chưa từng viết nửa chữ về vụ Asanzo. Tôi không thích theo trend, không muốn dây dưa với những câu chuyện đang chờ giải quyết. Lại càng không ưa gì chuyện cố chứng minh, tỏ ra hiểu biết, cố góp lời vào dàn đồng ca tranh cãi đã quá ồn ào, trong khi thật sự không chắc mình đã am tường mọi ngóc ngách sự việc. 

Mọi bất đồng, văn minh nhất là cứ để luật pháp giải quyết. Tôi ủng hộ việc Asanzo kiện báo Tuổi Trẻ ra tòa. Ai đúng ai sai, không phải những lời lẽ sắc bén có, bẩn bựa có của các cá nhân cầm bút mà sẽ do Tòa án quyết định.

Có điều, những ồn ào vụ việc lại nhắc tôi nhớ một vụ khác, nghiêm trọng hơn nhiều. Những bạn có thâm niên làm báo, hoặc thâm niên quan tâm các vấn đề báo chí trên 20 năm chắc chắn sẽ còn nhớ vụ tôi sắp kể. Và vì thế, tôi sẽ không nêu tên cụ thể bất kỳ ai có liên quan mà không lo chuyện người đọc sẽ nghĩ rằng tôi bịa.

Nguyễn Hồng Lam - Bản tin chiều

Bổn giang hồ không định nói về cuốn tiểu thuyết xuất sắc - The Everning News - của tiểu thuyết gia chuyên đề xuất chúng người Mỹ Arthur Hailey, mà muốn nói về Vũ nhôm, người Việt.

Vũ vừa ra tòa lần thứ hai, là bị cáo đồng phạm trong phiên xử vụ án thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB). Trước Tòa, Phan Văn Anh Vũ đã khẳng định - không như cáo trạng cáo buộc là chiếm đoạt - khoản 203 tỉ đồng và 13,4 triệu USD là số tiền Vũ “mượn của cá nhân ông Trần Phương Bình”.

 

Ngay trong buổi thẩm vấn đầu tiên tại tòa, Vũ đã khá khảng khái: “Tôi với anh Trần Phương Bình là bạn bè. Số tiền đó là tiền cá nhân anh Bình cho tôi mượn. Nay anh Bình gặp nạn, Vũ không thể làm ngơ. Không cần anh Bình đòi, Vũ sẽ hoàn trả đúng và đủ trong vòng 30 ngày nếu được tòa tạo điều kiện”.

Nguyễn Hồng Lam - Cờ bạc và quyền lực : Câu chuyện thiện, ác, tà

Cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh.

1. Tháng 8 - 2008, tại khách sạn Caravelle TP Hồ Chí Minh, một buổi hội thảo quốc tế về khả năng hợp pháp hóa thị trường cá cược và các hình thức đánh bạc khác đã diễn ra, có sự tham dự của quan chức Bộ Văn hóa Thông tin, Bộ Tài chính, Bộ Công an và Công an TPHCM. Những con số khảo sát thống kê mà Hãng cá cược Ladbrokes (Anh) đưa ra đã khiến tất cả cử tọa có mặt phải sửng sốt. Nó là những số tiền quá khổng lồ nằm ngoài hình dung của tất cả mọi người, kể cả những người máu me và liều lĩnh nhất.

Theo nghiên cứu của Ladbrokes, đến cùng thời điểm, mỗi năm người dân Việt Nam chi 4.8 tỉ USD cho riêng các khoản cá cược và cờ bạc. Phần lớn là cá độ bóng đá, từ V.League cho đến các trận đấu quốc tế. Tất cả các hoạt động cá cược, bài bạc này đều bị xem là bất hợp pháp. Bất chấp mọi sự cấm đoán và trừng phạt của luật pháp, số tiền chi cho đỏ đen vẫn không hề giảm, chỉ tăng tịnh tiến theo thời gian. 

Nguyễn Hồng Lam - Thất lạc lương tâm hay lộng quyền thách thức luật pháp ?

Trụ sở cơ quan tôi vốn là một biệt thự cổ, nằm ở vị trí rất đẹp ngay giữa Trung tâm TP Hồ Chí Minh, đoạn giáp giữa Quận 3 và Quận 1. Bất ngờ, vào mùa hè năm 2003, cơ quan nhận được một thông báo gửi đi từ Văn khố quốc gia Cộng Hòa Pháp nằm ở Paris. 

Thông báo cho biết tòa nhà mà cơ quan chúng tôi đang sử dụng được xây từ năm 1903, những 7 năm trước khi ông Ngô Đình Diệm được sinh ra để có thể ở truồng. Sau trăm năm, từ Pháp, đơn vị xây dựng cho biết tòa nhà đã hết hạn bảo hành, bảo dưỡng. Từ đây, mọi biến động, thay đổi đối với tòa nhà, họ hết trách nhiệm. 

Nguyễn Hồng Lam - Sao vạch đồng hoa

Mùa hè năm 2000, kỹ sư Trần Quốc Việt, một người bạn vai anh, đồng hương Phan Rang với tôi từ Mỹ về Việt Nam lập công ty viết phần mềm Ulysses tại TP Hồ Chí Minh. Thỉnh thoảng tôi cũng hay lên trụ sở của Ulysses, đóng tại cao ốc Diamond Plaza chơi.

Một hôm, khoảng sau 12 giờ đêm, Việt điện thoại cầu cứu tôi. Hôm đó, Việt đi nhảy đầm ở Vũ trường Phi Thuyền, góc Hàm Nghi – Tôn Đức Thắng (nơi khởi phát mâu thuẫn dẫn đến vụ bắn Dung Hà), bị móc mất ví. Tiền mặt mất không nhiều, nhưng quan trọng là toàn bộ giấy tờ tùy thân, trong đó có cả Master Card, Visa Card, tài khoản tổng cộng chừng trên dưới 50.000 USD tiền trả lương cho công ty đã theo ví biến mất.

Tôi đến ngay. Một mặt kêu Việt đến Công an phường Nguyễn Thái Bình, Q.I trình báo ngay ; mặt khác tức tốc gọi điện về Mỹ làm các thủ tục phong tỏa ngay hai tài khoản vừa bị mất card, đề phòng bị dùng thẻ rút mất tiền.

Nguyễn Hồng Lam - Chấm phá về công ty « bình phong »

Một chiếc F-16A của Không quân Israel trong chiến dịch tấn công lò phản ứng nguyên tử Irak năm 1981.

Vì một số lý do, tôi sẽ không nhắc chính xác bất kỳ một cái tên cá nhân, pháp nhân nào trong bài viết này. Nhưng những câu chuyện thì thật sự đã xảy ra. Tin hay không tùy bạn.

1. Năm 1999, D… - một "hộp xà phòng" hàng đầu ở Việt Nam đã ký được một hợp đồng cực lớn: cung cấp 60% bột giặt cho thị trường Iraq trong thời gian không hạn định. Giá trị hợp đồng sẽ được điều chỉnh theo từng năm. 

Từ nhiều năm trước đó, Công ty D. đã xuất một số lô hàng bột giặt sang, giá cả rất cạnh tranh, chất lượng tốt hơn nhiều so với bột giặt và các loại chất tẩy rửa (chủ yếu là xà phòng 72% cứng quèo quèo) mà trước đây thị trường quốc gia này vẫn được cung cấp từ Liên Xô (cũ). Uy tín, chất lượng và lợi thế sản xuất với nguồn nhân công rẻ đã giúp công ty D. giành phần thắng trong cuộc cạnh tranh thương mại với nhiều tập đoàn, công ty của nhiều quốc gia khác cũng đang quyết tâm độc chiếm thị trường Iraq, nhất là các công ty đến từ Trung Quốc.