Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Các chế độ độc tài đều tồi tệ và xứng đáng bị đào thải!
Tuy nhiên, đối với một quốc gia có chủ quyền, thì không có một thế lực bên ngoài nào có thể chà đạp quyền căn bản để tùy tiện can thiệp, bắt bớ hay lật đổ một chính phủ.
Chắc chắn Trump sẽ tuyên bố rằng người Mỹ đã bắt giữ một Maduro, trùm ma túy, băng đảng mafia đã tuồn cocaine pha fentanyl vào Mỹ, làm băng hoại xã hội Mỹ!
Mỹ bắt tổng thống Venezuela dễ như thó con gà nhà hàng xóm vắng chủ. Một lần nữa cho thấy cái gọi là luật pháp quốc tế chỉ để quan ngại cho zui, chớ chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh.
Nhìn sơ cũng thấy quân đội "hùng mạnh" mà để tóm Tổng tư lệnh nhanh vậy, rõ ràng giặc trong nguy hiểm hơn thù ngoài, chứ làm gì có chuyện hổng có nội ứng chưa đầy buổi bắt xong đem về luôn.
Rồi cũng giống như việc Nga xâm chiếm Ukraine, dân mình lại chia làm hai phía va nhau như đã từng trong bao vụ khác. Người bảo sao không lên án Huê Kỳ như đã từng phẫn nộ với Putin. Kẻ hả hê đáng đời bác tài xe bus. Cuối cùng thì cứ thẳng thắn với nhau rằng thích bên nào ta theo bên đó, chứ phải trái gì tầm này.
Tin sáng
1. "Tài xế và chủ xe khách chạy trên cao tốc vi phạm bị phạt hơn 100 triệu đồng"- ôi giời, sạt nghiệp rồi.
Liên quan đến thằng đang ngồi xe nhoài lên dùng đũa đâm tài xế, nghe đâu nó đã ngoan ngoãn ngồi... chụp ảnh rồi. Trên group lái xe nhiều anh em bình hay lắm, đại loại xuân này không về thì chắc rồi, nhưng vợ sẽ mời thằng khác về ăn tết, he he, a kay phết.
Cũng liên quan : "Hai thiếu niên cầm đá ném vỡ kính tàu hỏa SE5"- Chuyển từ ném đá ô tô sang tàu hỏa là một bước tiến dài của... con ngoan trò giỏi. Hai đứa, đứa 14 đứa 15 tuổi.
2. "Chậu bưởi Diễn chơi tết được rao giá 288 triệu đồng"- Chơi ra chơi, tết ra tết, bưởi ra bưởi.
Trước sự kiện gây sốc này, gay gắt nhứt là Nga, Moscow gọi đây là “hành động xâm lược vũ trang” của Mỹ đối với Venezuela. Đồng thời khẳng định đây là diễn biến “đáng quan ngại và không thể chấp nhận được”.
Nga cho rằng các lý do được đưa ra để biện minh cho hành động quân sự là vô căn cứ, phản ánh việc thù địch ý thức hệ đã lấn át chủ nghĩa thực dụng và tinh thần hợp tác dựa trên lòng tin!
Hi hi, nếu những lời trên dành cho Nga đối với Ukraine cũng không hề sai. Nhưng vì sao Nga nổi giận dữ vậy ? Bởi họ quê xệ !
(Về việc tố cáo sách giáo khoa đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung)
Trong mấy ngày qua, trên mạng xã hội có nhiều ý kiến về một nội dung giáo dục trong sách giáo khoa (SGK) Lịch sử và Địa lý lớp 5, bộ sách “Kết nối tri thức với cuộc sống”.
Nhiều người cho rằng cuốn SGK này chỉ có bài học về Triều Nguyễn mà không có bài học về phong trào Tây Sơn và Quang Trung, như vậy là đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung. Thậm chí có ý kiến phê phán SGK nặng nề hơn khi nói rằng SGK Lịch sử mới không dạy về Quang Trung, mà không dạy về Quang Trung thì coi như chưa dạy lịch sử Việt Nam.
Ngày đầu năm mới 2026, Tướng Kirill Budanov, người đứng đầu Cơ quan Tình báo quân sự Ukraine, đã xuất hiện trong một đoạn video cùng với một nhân vật bất ngờ : Chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện Nga (RDK) thân Ukraine Denis Kapustin, bí danh "White Rex".
Vấn đề nằm ở chỗ ông Kapustin, người bị Nga treo thưởng với khoản tiền lên đến 500.000 USD, được cho là đã chết trước đó vài ngày. Phía Nga cũng đã trả xong khoản thưởng. He he !
Ngày 27-12, phía nhóm RDK thông báo ông Kapustin đã tử trận do bị máy bay không người lái tấn công. Thậm chí họ còn đăng bài chia buồn trên Telegram để tăng độ tin cậy : "Chúng tôi nhất định sẽ trả thù, Denis" ; "Di sản của anh sẽ sống mãi."
Tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) chính thức vận hành cơ chế “phong quan” toàn đảo từ ngày 18/12, đến nay đã gần hai tuần. Hải Nam “phong quan” không phải là đóng cửa, mà là thiết lập ranh giới hải quan riêng cho toàn đảo.
Hiểu đơn giản, Hải Nam được xem như một “vùng hải quan đặc biệt” : Hàng hóa quốc tế và các tỉnh vào Hải Nam được miễn/giảm mạnh thuế ; hàng từ Hải Nam sang Trung Quốc đại lục phải làm thủ tục hải quan ; người dân đi lại bình thường, không phải phong tỏa.
Hải quan phong quan ảnh hưởng trầm trọng đến nền kinh tế của Singapore, khiến đảo quốc này như gặp phải một đòn chí mạng.
Số 920 tỉ đô xuất khẩu là một con số đẹp. Nhưng thực chất nó có thể giúp người dân Việt Nam giàu có lên hay không lại là việc khác.
TS Nguyễn Bích Lâm, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê cho rằng mô hình xuất khẩu hiện nay dựa vào mở rộng kim ngạch, dựa vào nhập khẩu nguyên liệu từ bên ngoài, không có nhiều ý nghĩa. Cụ thể là việc doanh nghiệp xuất khẩu của Việt Nam hay doanh nghiệp FDI tại Việt Nam bán hàng ra thế giới, nhưng nhập nguyên liệu thay vì dùng nguyên liệu Việt Nam, khiến thặng dư thật không ở lại nước ta nhiều.
Điều này là do công nghiệp phụ trợ của Việt Nam còn yếu. Câu nói “Việt Nam không làm nổi con ốc” là một sự thật. Những sản phẩm giá trị cao nằm trong chuỗi giá trị cao của chúng ta thực sự không nhiều, nên không đóng góp được nhiều vào thặng dư ở lại Việt Nam.
Câu chuyện show diễn bốn nhạc sĩ ở Hà Nội tắt đèn, gây ra nhiều tranh cãi, nhưng từ đó cũng giới thiệu nhiều sự khác biệt hay tương đồng trong đời sống mà ít ai bàn đến.
Việc hợp đồng thực hiện một điều gì đó cho đám đông mà không thành, xét cho cùng, cũng giống như nhà nước từng tuyên bố phát cho dân mỗi người một triệu, giúp khó khăn trong thời covid. Nhưng chuyện xảy ra, có nơi tổ trưởng nhận quỹ rồi phát ít, có nơi thì không phát. Dân nổi giận kéo nhau đi hò la tố cáo, đòi tiền, thì bị tội gây rối trật tự công cộng hay nguy hiểm lây lan dịch bệnh, rồi bị phạt tiền, bị tù.
Trong chuyện bể show diễn, nghe nói khán giả tức giận nhắn tin tố cáo. Sau đó thấy báo chí răm rắp đưa hình bầu show bị giải đi thấy mà sợ. Nhớ lại, qua đoạn dịch covid, không thấy có tổ trưởng hay cơ quan chính quyền nào bê trễ, thiếu tiền dân bị giải đi như vậy.
Mấy bạn nhắn/gọi hỏi tôi sao vắng lâu thế.
Quả thật những ngày qua tôi bị ươn người, chẳng thiết động chân động tay nghĩ ngợi gì, mặc dù cuộc sống đầy chuyện động trời (ông em tôi bảo xứ này lúc nào cũng sẵn chuyện kinh thiên động địa).
Ốc chưa mang nổi mình ốc, nên kệ cọc kệ rêu. Nhưng sự tình nghĩa này thì tôi ráng biên đôi chữ, tỏ tấm lòng thành. Chả là hôm nay, ngày 03.01. Đúng 40 năm trước, báo Thanh Niên ra đời.
Chẳng hiểu vì lý do gì, thời gian gần đây lại rộ lên việc đưa những thông tin tiêu cực về thời Quang Trung lên mạng xã hội.
Lại có hẳn những trang lập ra núp bóng nghiên cứu lịch sử nhưng chỉ chuyên đưa các thông tin tiêu cực về anh em Tây Sơn, về cá nhân Nguyễn Huệ, về triều đình Quang Trung…
Và không biết có phải do trùng hợp ngẫu nhiên hay không, mà có một số Facebooker có ảnh hưởng trên mạng xã hội cũng liên tục đưa những thông tin không tốt đẹp về Quang Trung.
1. Chương trình môn Lịch sử lớp 5 trong bộ sách giáo khoa “Kết nối tri thức với cuộc sống” có những điều cần phải suy nghĩ.
Cụ thể là ở chủ đề “Xây dựng và bảo vệ đất nước Việt Nam”, Lịch sử “Xây dựng và bảo vệ đất nước Việt Nam” được thể hiện từ Bắc thuộc tới Đinh Lý Trần Lê, mà bỏ thời Quang Trung - Nguyễn Huệ, sang Triều Nguyễn đến hiện đại.
2. Lich sử Dân tộc phải được đi vào tâm trí học sinh từ tuổi thơ, với một bức tranh toàn cảnh hoàn chỉnh liên tục. Lịch sử không phải để chia phần mỗi lớp dạy một giai đoạn.
BÀI VỀ « NĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI »
Đáng nhẽ ra hôm nay tôi lên bài tiếp theo bài hôm qua, nhưng vì hai lý do, một là Năm mới, hai là có sự kiện khác hay quá, nên tôi không thể hoãn cái sự sung sướng đó lại mà phải lên bài này.
Mấy ngày vừa rồi, không gì nóng bằng sự kiện “máy bay không người lái Ukraine tấn công dinh thự riêng của Putler ở Valdai”. Tôi theo dõi liên tục vì thấy những diễn biến của nó quá hay, nhưng cố giữ “để từ từ bình loạn sau chưa muộn”.
Cũng trong những ngày này, một vài KOL vẫn cố giải thích cho sự kiện “Mar-a-Lago December 2025” là một thất bại cho Zelenskyy – Ukraine. Nhưng bất ngờ hôm qua tôi bắt gặp một bài viết của một thằng Dư Luận Viên gộc chuyên bưng bô Putler, nó đánh giá Thượng đỉnh này là thành công của Zelenskyy – Ukraine, dù nó cố tình hạ thấp đi khá nhiều.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ? MỞ RỘNG (1) CỦA PHẦN BA : THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài hơi dài, nhưng vẫn thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Phản biện kịch bản “Lật đổ sớm” : Tại sao cho đến bây giờ bọn chóp bu Nga xung quanh Putler, vẫn chưa lật đổ hắn ta, dù đã rất muốn từ lâu ?
1.1. Giới chóp bu Nga có những thành phần nào ?
Chúng ta thường dùng từ “Giới chóp bu Nga” như một danh từ tập hợp, nhưng thực tế chúng có nhiều phe phái, mỗi phe phái lại có những kẻ theo một “dòng chuyên môn” khác nhau. Nhưng nhìn chung, có thể chia bọn chúng thành các phe chín h:
+ Phe Quân đội (Shoigu, Gerasimov, Belousov). Bọn này đang lo giữ ghế, chính xác là giữ mạng và tránh bị đổ lỗi cho thất bại chiến trường. Chúng có súng nhưng không có tiền, hay nguồn tiền tiêu phụ thuộc kẻ khác.
1. Không có ai thắng, tất cả đều thất bại, đặc biệt là giới ca sĩ, nghệ sĩ. Dù là một người yêu âm nhạc và khi đắm chìm trong âm nhạc thì con người thường cảm tính, đánh mất lý trí, tôi vẫn nhận ra rằng nghệ sĩ thành công là bởi biết “đánh lừa” khán giả.
Trên sân khấu lấp lánh ánh đèn, những ca từ đẹp đẽ cất lên trong tiếng nhạc réo rắt và nghệ sĩ chìa ra gương mặt được trình diễn rất “phiêu”, như thể họ là hiện thân của nhân vật trong bài hát. Họ tài tình ở chỗ khi ca từ “Đường phượng bay mù không lối vào” cất lên thì khán giả sẽ “bị mắc lừa” rằng cái cô ca sĩ đứng kia chính là Bích Diễm đang cắp cặp đi học về trên con đường rợp bóng cây long não ở Huế. Có như thế thì đám đông khán giả ở dưới mới đắm chìm trong âm nhạc và mới sẵn sàng mở hầu bao cho những show diễn tiếp theo.
Bây giờ thì vụ “bể show” Về đâu bốn cánh chim trời giống như buổi trình chiếu phim “Lật mặt”. Không có Bích Diễm hay Dao Ánh hay Thiên thai nào hết, chỉ có đám đông ca sĩ, nhạc sĩ tham lam, tranh giành nhau đến từng đồng xu và sẵn sàng gạt bỏ khán giả sang một bên khi lợi ích của bản thân không được thỏa mãn.
Suy cho cùng ai làm trong ngành nghệ thuật cũng nói vì khán giả. Tất nhiên vì khán giả là đúng vì khán giả mới đem lại cho họ (nghệ sĩ, diễn viên, nhạc công, bầu sô, nhà hát...) tiền bạc để mưu sinh, để làm giàu (tùy người). Khán giả cũng cho họ cảm hứng, cho họ sức ép để bật lên.
Nhưng đó là cái mục tiêu chung.
Trong một vụ việc cụ thể, trách nhiệm sẽ được xét tới gốc rễ. Ví dụ nhà tổ chức biểu diễn đương nhiên chịu trách nhiệm cuối cùng với khán giả đã mua vé, cũng chịu trách nhiệm về khâu tổ chức nghệ sĩ.
Các bạn thử làm bầu sô tổ chức sự kiện âm nhạc, thử mời một số Diva, ca sĩ tên tuổi lớn, một vài nhạc sĩ nổi danh đi rồi biết cảm giác bẽ bàng như thế nào, trước sự đỏng đảnh của "cái tôi giá trị bản thân" của họ, nếu không đem đồng tiền đủ lớn để bôi trát.
Xin lỗi những nghệ sĩ chân chính có tâm lớn với nghiệp ca hát.
Rõ ràng, khán giả bỏ tiền mua vé đến xem ca nhạc, nhưng chương trình đột ngột hủy sô mà không thông báo trước thì ai cũng bức xúc, cảm giác như bị lừa. Nhưng nếu bình tâm nghĩ lại, làm bầu sô đâu ai mong muốn điều đó xảy ra, để phải vướng vào hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản để rồi bị bắt giam.
Đã qua năm mới rồi, tus này khép lại sự quan tâm của tôi về vụ việc này, với những điều nói nốt như sau nhé :
1 - Về các "chim trời"
Ý kiến cá nhân tôi, xếp bốn cụ chim và chú chim ngồi với nhau một mâm như thế có phần chệch choạc. Cụ Văn Cao ngồi cùng mâm với cụ Phạm Duy là ổn : Cùng thế hệ, cùng độ tài hoa và tài năng, cùng cái tầm.
Xếp chú chim thứ ba là cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đã bắt đầu lệch lệch rồi. Lệch cả mấy tiêu chí trên và lệch cả màu nữa.
Dù tự dằn lòng rằng mình đang chữa bệnh, rằng sức khỏe là quý nhất, so với những thứ còn lại. Vẫn không nhịn được trước quyết định mới đây của cơ quan chức năng (không biết do ông/bà/nhóm tinh hoa nào tư vấn) về phạt tiền lên tới 100 triệu đồng (nhẹ nhất là cảnh cáo), đồng thời tịch thu số ngoại tệ khi người dân mua bán với nhau.
Xin hỏi các quý ngài vậy USD có phải là tài sản không ? Nếu nó là tài sản, thì việc mua bán, cho tặng tại sao lại không được phép ? Cần thì bắt đóng thuế là cùng ! Còn nếu nó không phải tài sản, thì phải định danh cho nó là thứ gì ? Ví dụ, nói béng nó là "thế lực thù địch"...thì chả ai thèm nói gì nữa !
Có lẽ các chuyên gia tài giỏi nhất thế giới (nói thế các vị đã hài lòng chưa) nhầm lẫn giữa việc lưu thông tiền tệ trên thị trường nội địa với việc lưu thông, trao đổi tài sản cá nhân ?
