Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine ngày 14.05.2025

1. Ha ha ha, đúng là chết cười. Vừa hôm trước “comment đểu” trêu các cháu cuồng Nga rằng, các đơn vị tham gia duyệt binh trên Quảng trường Đỏ sẽ đi thẳng ra mặt trận để bảo vệ Mátxcơva, y như ngày 07/11/1941, quả là đã thành “hiền thọi,” à, huyền thoại.

Đau hết cả bụng khi nghe tin, các đơn vị xe tăng tham gia duyệt binh hôm 09/05 vừa rồi cũng… phi thẳng ra mặt trận Ukraine để tham gia chiến đấu.

Đó là những xe tăng của “Trung đoàn Tổng thống” và chúng được điều đến Chasiv Yar để tham gia tấn công. Thôi xong phim, bọn làm cảnh này thì đánh nhau khỉ gì, lại thành cua nướng thôi.

2. Vừa rồi tôi có một số cuộc trò chuyện rất quan trọng, cả với “bà hàng nước” cũng như “một ông anh”. Câu chuyện hôm nay của chúng ta sẽ liên quan đến vai trò hỗ trợ của Trung Quốc đối với cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine. Có một điều quá rõ ràng là, không phải “Mỹ và phương Tây rút ống,” mà “Tập rút ống thì Putler chết ngắc…”

Người ta nói rất nhiều về chuyện này, nhất là việc Trung Quốc cấp cho Nga những mặt hàng lưỡng dụng. Cũng được chú ý nhiều là các loại chip có thể được dùng trong các loại tên lửa đạn đạo hay hành trình gì đó, cũng như trong drone chiến đấu.

Nhưng có một điều nguy hiểm hơn nhiều : Theo thông tin tôi nắm được thì Nga đã hoàn tất việc nhập máy móc về để… tiện nòng pháo. Bao nhiêu dây chuyền thì không rõ nhưng tối thiểu một nhà máy và nó ở khá xa mặt trận, đâu đó gần Novosibirsk. Như vậy bây giờ mặt hàng chiến lược của Trung Quốc cấp cho Nga sẽ mở rộng sang một thứ khác : ống thép để tiện nòng pháo.

Tôi đồng ý với “một ông anh” kia khi cho rằng, thép ống của Trung Quốc thì chất lượng không thể bằng ống của Tây được. Nhưng ngược lại dây chuyền của Trung Quốc thì phải đi với phôi thép Trung Quốc (dây chuyền của Tây tiện ống Trung Quốc thì còn được) chứ máy móc Trung Quốc mà tiện phôi của Tây e hỏng hết cả dao tiện… Đấy là nói hú họa thế chứ tôi không phải chuyên ra, không có rõ.

Nếu đặt câu chuyện này vào bối cảnh của một câu chuyện khác, với nguồn của mấy ông bạn doanh nhân Trung Quốc của tôi : Hồi đầu chiến tranh, họ thực sự ăn nên làm ra với cơ hội rất lớn khi có luồng hàng hai chiều với Nga - bán hàng tiêu dùng, công nghệ… và mua gỗ, than, dầu, khí đốt… Đặc biệt với các doanh nghiệp tư nhân thì tập trung vào gỗ, than…, cũng có một số mặt hàng nông sản. Tuy nhiên càng về gần đây, việc thanh toán càng trở nên khó khăn vì chẳng ai thích “hàng đổi hàng” cả, mà đều phải dùng tiền mặt, và không phải là rúp : hoặc đô-la Mỹ, euro, hay bét nhất là nhân dân tệ.

Như vậy muốn mua ống thép của Trung Quốc, Nga Putler sẽ phải thanh toán bằng ngoại tệ trong kho, hoặc lấy vàng dự trữ ra mà trả. Quá trình chảy máu vẫn tiếp tục.

Mới nhất, gói trừng phạt thứ 17 đối với Nga vừa được EU thông qua, theo AFP. Các biện pháp này sẽ ảnh hưởng đến hơn 100 tàu chở dầu có liên quan đến hạm đội « đen » của Nga và mở rộng ra cả các công ty từ các nước thứ ba, bao gồm UAE, Thổ Nhĩ Kỳ, Serbia, Việt Nam và Uzbekistan vốn sẵn bị nghi ngờ giúp Nga trốn tránh lệnh trừng phạt.

Nhưng, việc lo ngại vẫn rất đáng lo ngại là việc tự chủ trong sản xuất nòng pháo, Nga được coi là đã thành công. Đây là một trong những yếu tố chắc chắn làm kéo dài chiến tranh.

3. Hôm qua, tôi có nhận được một bài viết của ai đó, một tên pro-Nga, bài viết cũng sặc mùi ủng hộ Nga Putler.

… nhưng phải nói rằng đọc bài này, tôi thấy quen thuộc. Đó là vì cách tiếp cận vấn đề của tôi và tác giả của nó, Alex Vershinin là rất giống nhau. Quý vị có thể đọc bài tiếng Anh tại đây. Trong đó có một đoạn đáng chú ý : “Theo Mediazona và BBC tiếng Nga, quân đội Nga dường như đã phải chịu tổng cộng hơn 98.000 người thiệt mạng. Con số này chỉ bao gồm những người lính Nga thiệt mạng được xác định theo tên và con số thực tế có thể cao hơn nhiều.

Bản thân Mediazona ước tính rằng con số thực tế là khoảng 165.000. Đồng thời, họ cũng không tính đến tổn thất của những người ly khai thân Nga, do đó cần phải thêm 20.000 người nữa vào con số này, tổng cộng là 120.000 người. Hiện tại, trung bình mỗi tháng có khoảng 3.600 người chết. Theo truyền thống, cứ mỗi người chết thì có bốn người bị thương, do đó cần phải thêm 452.000 người bị thương nữa vào số liệu của Nga, tương đương với tổn thất hàng tháng là 14.400 hoặc tổng cộng 18.000 người.

Tuy nhiên, cùng dữ liệu này chỉ ra rằng trong số này, ba phần tư thường trở lại làm nhiệm vụ (RTD – Returned to Duty, Phúc Lai) sau khi điều trị. Chi li hơn nữa, lực lượng Nga đang phải chịu 7.200 tổn thất vĩnh viễn và 10.800 RTD mỗi tháng. Đồng thời, người Nga đang tuyển dụng 30.000 tình nguyện viên mỗi tháng, cộng với những người bị thương đã hồi phục. Điều này chuyển thành sự gia tăng 24.000 binh lính mỗi tháng, bao gồm cả RTD. Ngay cả khi tổn thất của Nga gấp đôi những gì Mediazona có thể thống kê, quân đội Nga vẫn đang mở rộng.”

Bản dịch tiếng Việt (không rõ ai dịch) thì viết như sau : “Ông ước tính Nga mất khoảng 3.600 binh sĩ mỗi tháng, với tỉ lệ một người chết thì có bốn người bị thương, tức thêm khoảng 14.400 thương binh mỗi tháng. Tuy nhiên, ba phần tư số này thường trở lại nhiệm vụ sau điều trị. Như vậy, Nga chịu tổn thất vĩnh viễn khoảng 7.200 người mỗi tháng, nhưng tuyển mộ được 30.000 tình nguyện viên mỗi tháng, cộng với số thương binh hồi phục, dẫn đến tăng trưởng 24.000 binh sĩ mỗi tháng. Sau 40 tháng chiến tranh, Nga mất khoảng 144.000 binh sĩ và số tương đương bị thương nặng. Kết luận là Nga có thể duy trì cuộc chiến ở mức hiện tại, thậm chí cao hơn.”

Vấn đề chưa hết, hay nói chính xác hơn là… không nằm ở chỗ đó, mà còn nằm ở chỗ các con số trên cần được so sánh tương quan với thiệt hại của Ukraine. Trong bài báo gốc viết :

“Tổng thiệt hại của Ukraine rất khó đánh giá. Quỹ Jamestown ước tính rằng Ukraine đã huy động 2 triệu người vào tháng 7 năm 2023 và con số này hiện phải đạt tới 3 triệu. Hầu hết các ước tính đều cho rằng quân đội Ukraine có khoảng 1 triệu người, trong khi Zelensky tuyên bố có 880.000 người. Con số chính thức về tổn thất của Ukraine là 43.000 là không thực tế khi xét đến các con số trước đó. Để có ước tính thực tế hơn, kênh Telegram ‘Antiseptic’ có một trong số ít cơ sở dữ liệu so sánh ảnh vệ tinh hiện tại và trước chiến tranh của một số nghĩa trang Ukraine.

Bản chất hạn chế của các nghĩa trang có thể dẫn đến việc đếm thiếu ; ví dụ, thành phố Kharkiv có nhiều nghĩa trang, nhưng chỉ có nghĩa trang số 18 được khảo sát. Những người lính được chôn cất tại các nghĩa trang thành phố khác không được tính. Biểu đồ bên dưới tính trung bình phần trăm dân số trước chiến tranh bị mất theo địa phương và sau đó so sánh với tổng dân số Ukraine. Ước tính cuối cùng là khoảng 769.000 người chết, và dựa trên dữ liệu lịch sử, có thể có thêm 769.000 người bị thương và không bao giờ hồi phục đủ để trở lại tiền tuyến.”

Còn bài dịch tiếng Việt thì viết “Theo Quỹ Jamestown, Ukraine đã huy động khoảng 2 triệu người vào tháng 7 năm 2023, và con số hiện có thể gần 3 triệu. Quân đội Ukraine trên chiến trường ước tính khoảng 1 triệu người. Số liệu chính thức về tổn thất 43.000 người là không thực tế. Một ước tính đáng tin hơn cho thấy Ukraine mất khoảng 769.000 người chết và số tương đương bị thương không thể quay lại chiến đấu. Tổng cộng, Ukraine có khoảng 1,5 triệu tổn thất vĩnh viễn, với 400.000 đến 600.000 người đang điều trị, để lại 800.000 đến 1 triệu người trên chiến trường.

Tỉ lệ tổn thất này cho thấy Ukraine đang cạn kiệt các đơn vị được huấn luyện và có động lực. Không chỉ nhân lực, trang thiết bị cũng đang cạn kiệt. Phương Tây, vốn hỗ trợ Ukraine duy trì cuộc chiến, dường như đã cạn kho dự trữ, và không còn nhiều để cung cấp. Với tình trạng thiếu hụt ngày càng tăng, khó có thể thấy Ukraine cầm cự được nếu không có sự can thiệp trực tiếp của lực lượng phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Tuy nhiên, lãnh đạo Ukraine vẫn ưu tiên tuyên truyền thay vì mục tiêu quân sự.”

Bình loạn :

Tôi sẽ không bình luận về việc một thằng mất dạy nào đó, dịch không ra dịch và viết bài không ra viết bài, nhưng thêm mắm thêm muối vào một bài vốn dĩ đã có những dẫn liệu sai lệch. Chẳng hạn, nếu quá trình tuyển mộ thêm lính của quân đội Nga liên tục dương hàng tháng như trên đây, thì mỗi tháng chúng có thêm được 24.000 quân, và như vậy cứ mỗi nửa năm chúng có thêm được 144.000 quân.

Vấn đề ở đây là gì ? Là ở chỗ, Nga vẫn chưa áp dụng chế độ tổng động viên. Chúng ta sẽ không biết được con số thương vong của Nga chiếm tỉ lệ bao nhiêu cho bọn tình nguyện viên ký hợp đồng chiến đấu và bao nhiêu cho bọn nghĩa vụ làm các nhiệm vụ phía sau. Về nguyên tắc, bọn ký hợp đồng sẽ chấm dứt vào thời hạn 6 tháng hoặc gia hạn thêm 6 tháng nữa thành 1 năm, nhưng nếu bị thương sau khi chữa trị thì cũng “về nguyên tắc” chẳng thằng nào quay lại mặt trận cả.

Chúng ta sẽ cảm thấy được rõ ràng rằng, việc đưa ra con số quay lại mặt trận chỉ là bố láo. Vì khi đó chúng nhận tiền chiến đấu, tiền bồi thường thương tật và… chuồn về nhà, chỉ một số ít quay trở lại mặt trận, là những thằng điên khùng nhất. Nhận xét này của tôi là không có căn cứ, nó cũng không vững chắc như chính nhận xét của Vershinin khi cho rằng “ba phần tư thường trở lại làm nhiệm vụ (RTD)” cũng không vững chắc như thế.

Nếu tôi là người đứng đắn, tôi sẽ thừa nhận rằng, nhận xét của tôi là không chắc chắn, nhưng chúng ta cũng có quyền yêu cầu Vershinin như thế, và nếu anh ta đứng đắn anh ta cũng sẽ phải làm như vậy.

Về tổn thất của Ukraine, nếu cho rằng cho đến nay phía Ukraine bị thương vong khoảng 1,6 triệu người (cả thiệt mạng và bị thương) như trong bài viết đề cập, thì nó trái với các con số công bố của Ukraine mà trước đây tôi đã lấy về và báo cáo lại quý vị, với kết luận rằng khủng hoảng nhân khẩu học của Ukraine còn nặng nề hơn Nga. Nếu gọi được một số lính lớn như vậy thì bản thân họ không đủ tiền trả lương, không đủ vũ khí để trang bị cho số lính đó. Đồng thời nếu thực sự có đến 2 triệu quân đầy đủ vũ khí, thì Ukraine đã làm nên chuyện ngay từ đầu rồi.

Câu chuyện muôn thuở vẫn là phía Ukraine cực kỳ khó khăn về nhân lực. Như Zelenskyy đã nói với các nhà tài trợ Mỹ từ hồi Biden : Tuyển quân thì có thể, nhưng lấy đâu ra vũ khí để trang bị cho họ ?

Thuần túy là một bài báo ngụy biện và tô hồng cho chiến thắng chắc chắn của Putler. Nếu Nga thực sự có lợi thế như vậy thì chúng phải chiến thắng từ lâu rồi. Nhưng phải nói rằng thằng Vershinin này giỏi đấy.

4. ICAO đã kết luận về vụ MH17

Hội đồng Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (ICAO) tại Montreal đã kết luận rằng Nga phải chịu trách nhiệm theo luật pháp quốc tế về vụ bắn hạ chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines vào ngày 17 tháng 7 năm 2014. “Nga đã vi phạm lệnh cấm theo luật pháp quốc tế về việc sử dụng vũ khí chống lại máy bay dân dụng trong chuyến bay và phải chịu trách nhiệm về cái chết của 298 người vô tội, trong đó có 38 người Úc.” Như vậy khi đưa ra quyết định của mình, Hội đồng ICAO đã duy trì nguyên tắc cơ bản là không được sử dụng vũ khí chống lại máy bay dân dụng.

Bình loạn : Thêm một bước nữa dẫn Putler tới vành móng ngựa xét xử tội phạm chiến tranh. Thêm một tội danh nữa. Thêm một nội dung truy tố nữa. Hắn sẽ phải trả lời trước công lý.

5. Tiếp tục có các giải thích cho “chiến thắng” của Nga.

Mà ở đâu ? Vẫn báo chí xứ Nam Quảng Tây. Hôm qua đã có bài báo mô tả về “sai lầm chiến lược của Ukraine khi tiếp tục tấn công vào Kursk.”

Và nó là câu chuyện của Tetkino hay Tyotkino (chữ i-ô, phát âm là ti-ốt-ki-nô theo tiếng Nga). Như tôi đã viết : Vấn đề của Kursk không quan trọng là bao nhiêu ki-lô-mét vuông chiếm được của Nga, mà chỉ cần vài ki-lô-mét là đủ. Vấn đề là không để cho Nga ăn ngon, ngủ yên. Chuyện nó cũng tương tự như hướng Toretsk. Hôm qua có bạn nhắn, là các nguồn phân tích đều báo rằng, ở đây Ukraine phản công từ hôm nọ nhưng Nga lại chiếm lại làng này, làng khác… Tôi trả lời rằng : Bạn đừng quá quan tâm những chi tiết đó, vì làng đã bị đánh nát thành gạch vụn thì nó là “vùng xám”, dù bên nào phản công để chiếm lại thì cũng chẳng bao giờ giữ được, chuyện phản công rồi rút là bình thường.

Quay lại với Kursk, thằng Igor Girkin vừa viết :

“Như các bạn đã biết, quân đội Ukraine đã phát động một cuộc tấn công chiến thuật mới ở biên giới khu vực Kursk – theo hướng Tyotkino. Cho dù người Ukraine có đạt được thành công đáng kể hay không thì cũng không quan trọng – họ liên tục “mở rộng vòng cung căng thẳng” ngày càng rộng hơn (cho đến khi họ đưa nó đến biên giới với Belarus), và kéo dài đội hình chiến đấu của chúng ta (và lực lượng dự bị ít ỏi) để bảo vệ “các khu vực cũ”.

Trong trường hợp không có nguồn dự trữ chiến lược lớn, mất đi thế chủ động và (quan trọng nhất) là sự ngoan cố không muốn “nhìn thẳng vào thực tế” của Mátxcơva và hiểu rằng sẽ không có “hòa bình thỏa hiệp” (một cách) “hoàn toàn” – chiến lược như vậy của kẻ thù mang lại cho chúng những lợi thế nghiêm trọng trong chiến dịch xuân-hè đã bắt đầu.

Sau khi “kéo căng"`” lực lượng và buộc chúng ta phải sử dụng lực lượng dự bị hiện có, kẻ thù sẽ mở các cuộc tấn công chính vào những hướng chiến lược quan trọng nhất cho chính chúng – ở Crimea/Kherson và có thể là ở Donetsk (nơi các đơn vị của chúng ta đã kiệt sức sau nhiều tháng giao tranh tấn công, đã phải chịu tổn thất lớn và không thể khắc phục được và đã phá vỡ các tuyến phòng thủ được xây dựng tốt).

Chẳng bao lâu nữa, như người ta vẫn nói, “chúng ta sẽ thấy mọi thứ”. Trong khi đó, chúng ta đang theo dõi cách chúng ta đang bị “khủng bố” bởi đủ loại tên lửa và UAV/UAV mà người Ukraine đang sử dụng trên “lãnh thổ cũ” ở quy mô ngày càng lớn mà không hề sợ hãi.”

Tôi tiếp tục chia sẻ hoàn toàn cách nhìn của mình với cái thằng này, dù nó là tên tội phạm đáng nguyền rủa không kém gì Putler. Đặt vào bối cảnh của ngày hôm nay : Liệu hắn có dám đến Istanbul để gặp Zelenskyy không ? Đương nhiên là không, không bao giờ. Dù là Thổ Nhĩ Kỳ của Erdogan có không trở mặt để bắt Putler giao cho ICC, thì riêng việc bị đặt đứng đối mặt với Zelenskyy trong tình trạng đối lập, Putler đã không dám.

Với phần lớn thế giới, Putler là tên tội phạm còn Zelenskyy là anh hùng. Hơn thế nữa, Zelenskyy có chính nghĩa, và là bậc thầy về quan hệ công chúng. Cuối cùng, Zelenskyy nắm thế thượng phong : Putler chấp nhận gặp cũng tốt, mà không gặp cũng tốt ; trong khi với Putler, gặp cũng chết mà không gặp càng chết… Không gặp thì mang tiếng là thằng hèn hạ, sợ đối mặt với quân tử ngời ngời với chính nghĩa bên cạnh, còn gặp mà không mang kết quả gì về, bọn nội bộ chắc gì đã để yên.

Con chuột này còn lâu mới dám đến gặp Zelenskyy. Chắc chắn đấy. Và tin từ « Gulagu dot net » của Nga cũng đã xác nhận điều đó : Không đi.

Kết luận cho hôm nay : Tình hình có thắng thế có nguy cấp, không phải cái gì cũng toàn màu hồng. Như tôi đã báo cáo trước đây, Nga đã phục hồi và còn có khả năng phục hồi được hơn nữa nếu cho chúng thời gian, và hôm nay là câu chuyện của nòng pháo. Nhưng điều này cũng có nghĩa, chúng ta biết thì người Ukraine cũng biết, và vận mệnh của đất nước họ, vẫn do họ quyết định.

Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với… “Strelkov” khi cho rằng người Ukraine vẫn có những cơ hội rất tốt của họ. Sai lầm của Alex Vershinin (có thể không phải sai lầm mà hắn cố tình tuyên truyền như thế) khi không nắm được, hoặc lờ đi năng lực ngầm của người Ukraine.

Những cơn sóng ngầm vẫn đang từ từ nhồi dần cho đến khi chúng trở thành sóng thần.

PHÚC LAI 14.05.2025