Thủ tướng VN Nguyễn Xuân Phúc và tổng thống Mỹ Donald Trump tại Washington ngày 31/05/2017. |
1- Đã gần hai tháng sau cái ngày 18/05/2017,
ngày ông Võ Văn Thưởng, trưởng ban Tuyên giáo TW phát ra thông điệp đối thoại,
khiến bao người ngơ ngác, bao người sững sờ. Cuối cùng thì vẫn im lặng, không
có gì xảy ra. Ban Bí thư chưa ra được bản hướng dẫn. Có thể sẽ
chẳng có bản hướng dẫn nào cả. Với thái độ kẻ cả ngạo mạn vốn có, đối
thoại với những người lãnh đạo trong chế độ độc đảng cầm quyền có thể vẫn chỉ
là ảo tưởng.
- “Sự ngạo mạn đần độn” đã làm những người cộng
sản đi từ sai lầm này sang sai lầm khác, không phải chỉ ở Việt Nam. Trung Quốc
từng có một cơ hội cải cách thành một chế độ dân chủ.
Trong tuyên bố chung Anh – Trung năm 1984 giữa Đặng Tiểu
Bình và bà thủ tướng Thatcher, ông Đặng giải thích, sở dĩ có công thức « một quốc gia hai chế độ » là vì sau 50 năm, Trung Quốc có thể đã trở
thành một quốc gia phát triển ( ngang với Hồng Kông hiện tại),
thì « Trung Quốc và các nước khác có thể trở nên lệ thuộc lẫn nhau, thế
nên không có lý do gì để thay đổi hệ thống ở Hồng Kông ». Ý của ông
Đặng rõ ràng là trong khoảng 50 năm, Trung Quốc cũng sẽ là một quốc gia dân chủ
hiện đại, sẽ không có gì mâu thuẫn với chế độ đang có tại Hồng Kông.
“Sự ngạo mạn ngu xuẩn” của những kẻ cầm quyền ở Bắc Kinh đã
nghiền nát phôi thai của một nền văn minh bằng bánh xích xe tăng trên quảng trường
Thiên An Môn ngày 4 tháng Sáu năm 1989, để bây giờ, khi ngoại trưởng
Úc Julie Bishop nói trong một cuộc họp có mặt Tập Cận Bình, ngày 17/03 tại
Singapore, rằng “Trung Quốc không thể dẫn dắt khu vực vì nước này phi dân
chủ”. Nhà nghiên cứu Trung Quốc GS William C. Kirby, cũng nói: « ...những tranh luận về tương lai của TQ, dù là ngầm, đang sôi nổi chưa từng
có ở đại lục. Nhưng khi nào những cuộc tranh luận như thế trở nên cởi mở, công
khai và thậm chí là dự đoán được, ở đại lục, khi đó - và chỉ khi đó - mới tin
được là TQ có năng lực để thực sự làm người lãnh đạo ».
Nếu những lãnh đạo đảng Cộng sản Trung Quốc không
mắc bệnh “ngạo mạn”, thì họ đã có cơ hội cất cánh từ 30 năm
trước. Và với một nền dân chủ, Trung Quốc có thể đã là một trung tâm khu vực
Đông Nam Á như một liên minh theo mô hình liên minh châu Âu.
Khát vọng bành trướng Đại Hán
kết hợp với một cuồng vọng vĩ nhân đang thúc ép ông Tập dàn trận cho một cuộc
cải cách muộn màng. Để cải cách, ông Tập cần quyền lực, nhưng ông ta quên
rằng chính quyền lực sẽ phá huỷ hạ tầng của dân chủ.
- “Sự ngạo mạn ngu xuẩn” tương tự cũng đã khiến
ông cựu tổng bí thư Lê Duẩn đã cướp đi của lịch sử cơ hội phát triển
hợp tác với Mỹ ngay từ sau chiến tranh.
- Có thể cũng chỉ do “ngạo mạn ngu xuẩn” mà
ông Nguyễn Phú Trọng ngộ nhận về một ảo tưởng “mình phải thế nào họ mới đón
tiếp như vậy chứ”. Nếu ông Trọng biết lắng nghe bằng hai tai, ông sẽ tránh
được cái quả đắng mà ông Trump giành cho đảng cộng sản của các ông hôm nay.
2- Báo Quân đội Nhân dân có một bài của một nhân vật có
“nick name” Bắc Hà, nói rằng mọi người đã hiểu sai ý của trưởng
ban Tuyên giáo. Không có đối thoại với đối lập nào cả. Những người khác quan
điểm với đảng mà ông Thưởng đề cập, là những người chưa hoặc không hiểu đường
lối chính sách của đảng, được mời “đối thoại để được giải thích thông suốt”,
không có chuyện đối thoại để thay đổi luật pháp và chính sách, càng không thể
có chuyện đối thoại để thay đổi thể chế chính trị.
Bài báo cố ý để người đọc hiểu rằng, chân lý không phải
cần qua cọ xát, nhất là cọ xát với với đối lập quan điểm .Tất nhiên, một nhận
định có tính cốt lõi như vậy đăng trên mục “chống diễn biến” của cơ
quan Quân ủy mà ông Trọng trực tiếp là bí thư, thì phải hiểu rằng cái ông Bắc Hà vô
danh nào đấy chỉ là cái lưỡi thay lời ông Trọng, theo chỉ thị
của ông Trọng hay ít nhất cũng được ông Trọng cho phép.
Nghĩa là, nếu không phải là ông Thưởng phạm lỗi dùng từ “đối
thoại” không đúng chỗ, hoặc lẫn lộn nghĩa của từ “đối thoại” với
“quán triệt” thì rất có thể chính ông trưởng ban Tuyên
giáo đang có vấn đề về tư tưởng.
Khi ông Thưởng nói: “Ban Tuyên giáo Trung ương
đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng dẫn về việc "tổ chức trao
đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối,
chủ trương, quan điểm của Đảng và pháp luật của Nhà nước” và còn nhấn
mạnh thêm, rằng: “Đây là vấn đề rất quan trọng. Chúng ta không sợ đối thoại,
không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết
cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự
tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý…” thì không thể
hiểu là ông Thưởng chờ Ban Bí thư
hướng dẫn những người dân đến gặp đảng và chính quyền để nghe giải thích
đường lối và quán triệt “chân lý” của đảng?!!
Ông Trọng chỉ đạo bẻ quặt ý của ông
Thưởng, vuốt mặt ông Thưởng hay còn tính gì khác ?
Chân lý xưa nay vẫn là độc quyền của đảng, không phải
“hình thành qua đối thoại và cọ xát”, nhất là lại cọ xát với đối kháng. Đây
là diễn biến suy thoái. Trưởng ban Tuyên giáo mà suy thoái tư
tưởng? Nếu ông Trọng không bị loại khỏi ghế Tổng bí thư, thì ông Thưởng
phải chuyển nghề khác. Hãy chờ xem.
Vở kịch còn đang diễn. Xung đột chỉ đang tiệm cận đỉnh
điểm.
3- Đảng Cộng sản Việt Nam nếu loại bỏ được vai trò
cá nhân của ông tổng bí thư giáo điều Nguyễn Phú Trọng, thì một triển vọng cải
cách đi trước Trung Quốc có thể thành hiện thực. Việt Nam gọn nhẹ và thông minh
hơn nhiều. Và đã từng bỏ qua các cơ hội đối thoại.
Góp ý vào dự thảo thay đổi Hiến pháp năm 2013, kiến
nghị của 72 nhân sĩ trí thức nổi tiếng viết: “Cuộc sống chỉ rõ nguyên nhân
gốc rễ dẫn tới tình hình ấy( mất lòng tin của dân, tham nhũng và trì trệ kinh
tế) chính là chế độ toàn trị của một đảng trên thực tế đang chi phối toàn bộ
quyền lực nhà nước và hệ thống chính trị, đứng trên Nhà nước và pháp luật, vô
hiệu hóa nhiều quyền tự do, dân chủ đã được quy định trong Hiến pháp…đổi mới
căn bản thể chế chính trị, chuyển từ toàn trị sang dân chủ, là yêu cầu cấp bách
của đất nước, của nhân dân”.
Kiến nghị của 61 đảng viên kỳ cựu ngày 28/07/2014 cũng
viết: “Việc cần làm ngay để thể hiện sự thực tâm chuyển đổi thể chế chính
trị, tạo niềm tin trong dân là các cơ quan công quyền chấm dứt các hành động
sách nhiễu, trấn áp, quy kết tùy tiện đối với người dân biểu tình yêu nước, đối
với các tổ chức xã hội dân sự mới thành lập, trả tự do cho những người đã và
đang bị kết án hình sự chỉ vì công khai bày tỏ quan điểm chính trị của mình”.
Nhưng ông Trọng là người duy nhất trong những người lãnh
đạo đảng quy kết: "Xem
ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không? Phủ nhận vai trò lãnh đạo của
Đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi
chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm đấy, đưa cả lên
phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thế là suy thoái chứ còn gì nữa. Tham gia
khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể, thì nó là cái gì? Nên phải quan tâm xử
lý những điều đó."
Khó có thể hình dung một con người cực
đoan đến mức mụ mẫm như vậy có thể đứng đầu một đảng cầm quyền một quốc gia hơn
90 triệu dân.
Chỉ một giả thuyết không có mặt ông
Nguyễn Phú Trọng trên sân khấu, đủ để một kịch bản đối thoại tới dân chủ đích
thực trở thành hiện thực.
4- Tại sao ông Võ Văn Thưởng phát tín hiệu đối
thoại? Có phải sự kiện xảy ra tại Đồng Tâm là hình mẫu lộ trình dẫn đến thế đối
thoại? Người dân phải bắt giam công cụ đàn áp của chính quyền. Người dân phải
rào làng và sẵn sàng thề chết để bảo vệ quyền và môi trường sống của mình? Muốn
chính quyền chịu chấp nhận đối thoại phải theo hình mẫu này ? Có phải
đây là lời nhắn nhủ của ông Thưởng và những người còn giấu mặt?
Nhưng người dân Đồng Tâm đã không đủ sức bền để khả dĩ
chịu đựng thách thức. Họ quá đói nghèo, mỏng manh và cô độc để đương đầu với
những thủ đoạn nham hiểm khó lường của chính quyền.
Cần có một cú huých! Có phải quyết định khởi tố hình sự
của công an Hà Nội nhằm mục đích tạo ra cú huých ? Một ông chủ tịch
thất hứa, một chính quyền lừa bịp. Pháp luật của cái chính quyền này tùy thuộc
sức mạnh và ý muốn của mỗi phe cánh, không thể tin và vì vậy không thể tuân thủ
vô điều kiện. Pháp luật do nhà cầm quyền đặt ra từ tay phải, thực hành bằng tay
trái và chỉ nhằm bảo vệ sự tồn tại của chế độ có đủ tư cách và phẩm chất để
được gọi là luật không? Sự tráo trở, lật lọng của nhà cầm quyền chỉ xảy ra khi
đó là chính quyền độc trị, không có dân chủ đích thực. Cú khởi tố đã cố tình
khơi lại ngọn lửa, tạo sức ép cho một cuộc đối thoại? Cuộc đối thoại
mới sẽ không phải của ông chủ tịch thành phố mà sẽ là của ông chủ
tịch nước!?
Không thể có đối thoại suông kiểu kiến nghị 72 và kiến
nghị 61. Chìa khoá của đối thoại là áp lực có thật từ phía quần chúng, một quần
chúng có số đông và được tổ chức . Hãy chứng minh khả năng đối thoại bằng
một cuộc xuống đường quy mô hơn, sẵn sàng chấp nhận cuộc chơi với cường độ
gay gắt hơn trước sự thách thức công khai, trắng trợn của chính quyền bằng
lệnh khởi tố. Nếu không có xuống đường thì sẽ vẫn không có đối thoại, và
sự “ngạo mạn ngu xuẩn” sẽ vẫn ngự trị.
5- Khởi tố có thể là hòn đá dò đường, nhưng cũng là
loại thuốc thử.
Nếu là hiện tượng bột phát, chỉ cần quây
hai cụ Lê Đình Kình và cụ Lê Hữu Ba là sẽ chẳng có gì xảy ra
tiếp theo nữa! Hai cụ sẽ bị khởi tố hình sự cùng với những người đập
phá tài sản công.
Nếu 6.000 dân Đồng Tâm có một hạt nhân
lãnh đạo, người dân tập hợp theo hiệu lệnh và hoàn toàn có ý
thức, thì hạt nhân sẽ một mặt, bị buộc phải lộ diện và
họ sẽ tức khắc bị tiêu diệt bằng điều 79, tội hoạt động lật đổ chế độ. Nhưng
ngược lại, nếu quả thực, dân Đồng Tâm đã có một “bộ não” và phong trào dân chủ
đã có hình thù như một thực thể có thật, thì những nhân tố trong phe cải cách
sẽ tận dụng nó như một lực lượng đồng minh và đối thoại sẽ là công cụ
để phe cấp tiến thực hiện cải cách. Như vậy, muốn có đối thoại cải
cách thì dứt khoát, dân làng Đồng Tâm phải được tổ chức. Muốn có đối thoại với
đảng cầm quyền thì những gì xảy ra tại Đồng Tâm phải được mở rộng
ra toàn quốc và có thể vận hành được bằng hiệu lệnh thống
nhất.
Chưa có gì, về phía dân chưa có gì giống những điều cần
phải có, vì vậy những gì giống như chuyện đối thoại với nhà cầm quyền vẫn
chưa thể xảy ra. Ban Bí thư sẽ chẳng cần phải mất công soạn thảo
bản hướng dẫn, hay nếu có thì chỉ là một bản bày cách lừa bịp dân cho các cấp
cơ sở trực tiếp.
6 - Nhưng tại sao lại do Võ Văn Thưởng là người
phát tín hiệu sẵn sàng đối thoại? Võ Văn Thưởng là quân xanh, là cò
mồi hay Võ Văn Thưởng là người ủng hộ cải cách mà
người đứng đầu, đang được đồn đoán là thường trực Ban Bí thư
Đinh Thế Huynh, phát tín hiệu khởi động đối thoại để tìm kiếm lực lượng?
Tại sao Công an Hà Nội khởi tố hình sự ngày 13/06, một
tháng sau lời kêu gọi đối thoại của ông Thưởng, hai tháng sau khi xảy ra vụ bắt
38 cảnh sát cơ động của dân làng Đồng Tâm? Công an Hà nội thuộc phe nào?
Hạ nhục Nguyễn Đức Chung chỉ nhằm mục đích trả thù vụ tố cáo công an
Hà Nội bảo kê các quán bia hay nhằm dọn đường cho việc hạ bệ
ông Chung khỏi chân chủ tịch thành phố, gạt nốt nhân
vật con nuôi của dây Lê Hồng Anh - Nguyễn Tấn
Dũng ra khỏi vũ đài Thủ đô, sau khi loại Đinh La Thăng ra khỏi
Sài Gòn?
Nhưng nếu Công an Hà Nội cố tình khởi tố
chống dân là nhằm hạ nhục chính quyền lừa bịp, kích động lòng dân tẩy
chay pháp luật cộng sản? Khó giải thích tại sao Công an Hà Nội hành động
đúng như tiên đoán của dư luận trước đó, rằng chính quyền
sẽ giả vờ nhân nhượng để tháo ngòi, tước vũ khí, rồi sẽ tách để diệt
từng người? Họ muốn phơi trần bộ mặt tráo trở và lừa bịp của chế
độ phi dân chủ của đảng cộng sản ?!
Trả lời cử tri Hải Phòng ngày 26/06, ông Phúc nói : “Việc bắt giữ người trái phép, phá hoại tài sản phải được điều tra
nghiêm túc. Trước khi xử lý người dân sai trái, quá khích này, phải xử lý ngay
những cán bộ đã lạm dụng, vô trách nhiệm, đã làm sai ở tại xã đó”.Ý ông muốn nói, dân sai do quan sai, dân phạm luật do quan phạm
luật, phải xử lý quan trước, dân sau.
Vậy ai là người chỉ đạo công an Hà Nội khởi tố hình
sự những người nghèo xã Đồng Tâm khi cam kết của ông chủ tịch thành
phố còn chưa kịp khô mực? Không phải là chuyện thượng tôn pháp luật,
khi pháp luật do chế độ tùy ý làm ra. Vậy cứ theo ý ông Phúc thì
trước hết các quan quân đội, rồi đến quan huyện, quan xã phải là đối tượng xử
lý đầu tiên.
7- Trong khi ngoại trưởng Phạm Bình Minh chuẩn bị đi Mỹ (
20/04/2017) với nội dung chủ yếu là kiếm được lời mời chính thức của tổng
thống Mỹ giành cho thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, thì tại Đồng Tâm xảy
ra chuyện quan huyện kết hợp quan xã cài bẫy bắt cóc hai cụ
Lê Đình Kình, Lê Hữu Ba cùng một số người dân, dẫn đến
việc người dân bắt giữ nhân viên an ninh đòi trả
người. Chính quyền huy động công an và cảnh sát cơ động vũ trang, dự định
thẳng tay đàn áp. Ngay lập tức, Công ty môi giới của CSVN tại
Washington nhắn với Hà Nội rằng «nếu
xảy ra đàn áp tại Đồng Tâm thì ông Phạm Bình Minh không nên đi Mỹ»(?).
Theo
tác giả Bùi Anh Trinh, nếu Cộng sản Việt Nam hành động tại Đồng Tâm y
như chính quyền Trung Cộng tại Thiên An Môn thì Tổng thống Trump sẽ rút
lại lời mời ông Phúc đi Mỹ. (Tổng thống George H.W.Bush đã ra lệnh
cấm vận Trung Cộng khi xảy ra vụ đàn áp Thiên An Môn).
Những kẻ chủ
mưu gây ra chuyện Đồng Tâm là ai, có nằm trong âm mưu phá hoại chuyến đi
của ông Phúc không? Nếu có thì những kẻ thực hiện chắc chắn là
tay chân của Trung Nam Hải. Và ông Nguyễn Đức Chung khi ký cam kết
không xử lý hình sự toàn thể dân Đồng Tâm, dùng đối thoại để giải tỏa xung
đột, chính là kẻ thọc gậy bánh xe, là tên phá đám ?!
8- Như vậy, xác suất khả tín là ông Thưởng đánh tiếng đối thoại
thật. Chưa thể xác định ông Trọng là chủ mưu của sự kiện Đồng
Tâm, nghĩa là tay sai của Tàu, nhưng có thể khẳng
định ông Trọng là người phá đối thoại.
Nếu đã xuất hiện nhu cầu đối thoại, thì xu hướng dân
chủ hóa là có thật và nội bộ đảng đang chia thành hai luồng khác
nhau. Một luồng kiên cố trung thành với chủ nghĩa Mác do ông Trọng đại
diện. Luồng thứ hai ủng hộ cải cách triệt để theo mô hình dân chủ hiện
đại, có thể bao gồm gần hết nội các của ông Phúc, và có vẻ
như có sự hỗ trợ của ông Võ Văn Thưởng và ông Đinh Thế Huynh.
9- Chiến dịch nhân danh tận diệt tham nhũng của tổng
bí thư Nguyễn Phú Trọng mặc dù trực chỉ tiêu diệt phe cánh ông cựu thủ tướng
tham nhũng Nguyễn Tấn Dũng, nhưng có thể đang giấu lưỡi gươm thọc
sườn ông Phúc bằng chỉ thị kiểm tra tài sản 1.000 cán bộ cao cấp. Ông
Phúc sẽ phải buông bỏ mục tiêu cải tổ, nếu không kịp che chắn cho đống tài sản
khủng mà ông đang sở hữu, thực chất đúng là tài sản tham nhũng, nhưng không thể
không tham nhũng nếu muốn tồn tại dưới tay ông Dũng.
Ngày 20/03/2017, thứ trưởng bộ Ngoại
giao Hà Kim Ngọc đi Mỹ “thăm dò phản ứng của Mỹ và dọn đường cho chuyến thăm
của lãnh đạo Việt Nam”. Ngày
16/04/2014 xảy ra vụ Đồng Tâm. Ngày 20/04/2017, phó thủ tướng Phạm Bình
Minh đi Mỹ vận động giấy mời cho ông Phúc. Ngày 21/04, ông Minh nhận
được lời mời chính thức. Ngày 22/04/2017, ông Nguyễn Đức Chung ký giấy
cam kết với dân làng Đồng Tâm. 18/05, ông Thưởng phát tín hiệu sẵn sàng đối
thoại. 23/05/2017 Bộ Chính trị công bố chỉ thị kiểm tra
tài sản 1.000 cán bộ cao cấp. Ngày 29/05 ông Phúc khởi hành đi Mỹ. Ngày 13/06/2017
Công an Hà Nội công bố quyết định khởi tố dân Đồng Tâm.
Lôgíc các sự kiện dẫn đến một nhận định là nội
bộ đảng đang có đặc tình của Trung cộng và phe chống lại cải cách là phe do ông
Trọng cầm đầu. Điều còn chưa rõ là phe chống lại cải cách có là một
với các phần tử cài cắm của Trung cộng hay không.
10- Vẫn có khả năng Ban Bí thư sẽ ra bản hướng
dẫn đối thoại, vì nếu ý của ông Thưởng đúng như sự giải thích của ông Bắc Hà,
thì ông Thưởngchẳng cần gì phải chờ hướng dẫn, xưa nay vẫn vậy. Nghĩa
là ông Thưởng đi tìm “đối thoại thật”. Nhưng cái ông Thưởng
đang chờ, rất có thể là kế tục của cuộc phân tranh cuối cùng đang sắp
kết thúc. Đó là khi ông Trọng chính thức lấm
lưng, và chỉ cần một mình ông Trọng “đi” là đủ, khi
đó Ban Bí thư sẽ có bản hướng dẫn!.
Có thể vào lúc đó, cuộc đối thoại đích thực hướng
tới hình thành một bản Hiến pháp mới, đảm bảo cho sự ra đời
một thể chế chính trị dân chủ đa đảng, sẽ trở thành hiện thực.
BÙI QUANG
VƠM 27/06/2017 (Tác giả gởi cho blog Thụy My)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.