Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine ngày 04/06/2025

 

1. Nói tiếp về Chiến dịch Spiderweb

Hồi Putler tuyên bố sáp nhập 4 tỉnh của Ukraine chúng nó hô hào: “Chết rồi, chết miẹ rồi, Gấu sáp nhập 4 tỉnh của ‘U cà’ rồi, bây giờ tấn công vào đó là tấn công vào đất Nga, rồi toàn dân Nga vùng lên đập chết…”

Quý vị có biết cái bọn tâm thần đó bây giờ chúng nó đi đâu không? Chúng nó đang bận tìm răng của chính mình bị người Ukraine đập cho rụng lộp bộp xuống sàn. Họ - người Ukraine lúc này đã đánh đến tận… Vladyvostok luôn. Bao nhiêu “lằn ranh đỏ” bị xé tan hết.

Và lần này, hai ngày 1 và 3 tháng Sáu không phải là răng của bọn “phò Putler” nữa mà là chính răng của Putler mất liền 2 cái, đúng răng vĩnh viễn không bao giờ mọc lại.

Máy bay bị đánh trên sân bay có bao giờ chữa được không? Hôm qua sau khi xem video trên YouTube của một kênh khi những người làm chương trình nói: Vẫn có khả năng máy bay chữa được. Tôi phải nhắn: Máy bay là không chữa được nhé. Họ trả lời: “Vẫn phải tính tới khả năng chỉ bị kiểu xây xát nhẹ, không được nói quá triệt để…”

Đây là một hành động cẩn thận không cần thiết. Theo học viên phi công nhà tôi cho biết: Nếu đụng đến khung máy bay, thì người ta không bao giờ sửa mà chỉ làm máy bay mới, nên may ra tháo được các máy móc trên đó để tận dụng thôi.

Khi một trung đoàn xe tăng của Hồng quân tình cờ lọt vào một sân bay đỗ đầy máy bay ném bom Đức, họ không biết phải làm gì vì số lượng máy bay quá nhiều mà phá quá mất công, trong khi họ phải rút vì đang đối mặt với nguy cơ bị bao vây khi quân Đức phản công. Họ thử bắn pháo vào máy bay, một quả đạn có thể xuyên qua đến 3 chiếc nhưng vẫn có thể phục hồi được.

Đích thân Stalin gọi điện cho Yakovlev (Aleksandr Yakovlev, 1904-1986, nhà thiết kế máy bay nổi tiếng của Liên Xô) hỏi ý kiến. Yakovlev đề nghị: Chỉ cần phá đuôi máy bay là đủ, máy bay sẽ không bao giờ chữa được. Và lính xe tăng đã làm như thế: trước hàng máy bay xếp một dãy, họ dùng xe tăng chạy càn một mạch đâm vào đuôi máy bay làm gãy nó. Tất cả máy bay bị phá chỉ trong chốc lát. Lâu về sau khi Liên Xô chiếm được sân bay này, thấy các máy bay bị phá còn nguyên, người Đức thậm chí còn không mang về Đức để tháo lấy phụ tùng, “của một đồng công một nén.”

Tôi có hỏi lại những người làm kênh truyền thông đó: người Ukraine dùng hàng đàn UAV có công nghệ AI giúp sức, tấn công thành nhiều lớp nhiều đợt, chọn đúng điểm mà tấn công… lại có chuyện máy bay bị “xây xát nhẹ”?

Thứ nhất, những máy bay này chắc chắn sẽ không bao giờ có thể sửa chữa được. Thứ hai, vì là máy bay làm từ thời Liên Xô, vì vậy Nga sẽ không bao giờ làm lại được chúng. Thứ ba, những máy bay này đang được xếp hàng tại tuyến xuất phát chuẩn bị đi làm nhiệm vụ phóng tên lửa vào Ukraine trước thềm buổi đàm phán thứ hai, do vậy nạp đầy nhiên liệu (thiếu mỗi tên lửa, Боже мой! ơn giời!), thì chẳng cần nện vào đuôi đâu, nện vào chỗ nào đựng xăng ấy, cháy to phải biết. Và đây là chuyên gia Phạm Thị Minh viết:

Trích: “Các FPV nhận dạng hình dáng máy bay TU-95, 22, 160 vị trí nào hiểm yếu nhất của máy bay thì FPV sẽ lao vào đo kích nổ quả đạn. Video cho ta thấy chiếc FPV đã chọn đúng tâm cánh máy bay chiếc TU-95 cạnh động cơ số 1, nơi có chứa hàng chục tấn dầu với lớp vỏ mỏng của cánh máy bay và kích nổ, khối lượng lớn dầu bùng cháy ngay tức thì, (nếu) có xe cứu hỏa bên cạnh cũng không thể phản ứng kịp…”

2. Câu chuyện Tu-160 “Blackjack” nói lên điều gì?

Sau khi những tin tức về Chiến dịch Spiderweb đến với chúng ta, có rất nhiều chi tiết khác cần được làm rõ ràng. Ví dụ trong bài trước tôi viết: Suy giảm khoảng 60 % sức mạnh không quân tấn công Nga. Có những nguồn khác, nhà phân tích khác đưa con số 30 %, thậm chí chính xác hơn, 34 %. Tôi còn thấy có nhà phân tích viết: 62 % sức mạnh không quân ném bom chiến lược của Nga.

Tất cả đều đúng. Con số đầu tiên, 30 % hoặc 33 % (1/3) là “sức mạnh không quân Nga”, tức là tính gộp cả các lực lượng chức năng: không quân vận tải, không quân tiêm kích (đánh chặn, bảo vệ, làm chủ không phận) và không quân tấn công (tấn công mặt đất, ném bom chiến thuật, chiến lược)… Trận tấn công này không đụng vào bọn Sukhoi (máy bay ném bom được sử dụng chủ yếu chắc là Su-34), như vậy chỉ có lực lượng ném bom chiến lược bị xử lý.

Theo chị Phạm Thị Minh bạn Facebook của tôi, thì máy bay “Thiên Nga trắng” Tu-160 của Nga trong chiến dịch Mạng Nhện của Ukraine có vai trò như sau:

Trích: “Sau TU-95 người Nga chế tạo TU-160, mang được lượng vũ khí 40 tấn, hơn B-52. Thế nhưng năng lực làm nhiệm vụ của TU-160 lại kém hơn cả TU-95, ví dụ như lượng mang tên lửa hành trình Kh-101 ít vì giá treo ngoài không đủ, vì TU-160 là máy bay cánh cụp cánh xòe dạng “toàn cánh”, không thể tăng thêm giá treo ngoài như TU-95. Thành ra TU-95 vẫn là lực lượng nòng cốt của không quân Nga trong các cuộc tập kích đường không vào Ukraine.

Biết được tầm quan trọng của TU-95 nên trong Chiến dịch Mạng Nhện, các UAV của Ukraine cũng tập trung đánh vào TU-95 và bỏ qua TU-160. Chưa kể TU-160 sử dụng loại nhiên liệu chuyên dụng và Ukraine cũng đã nhiều lần đánh vào các nhà máy lọc dầu có thiết bị chuyên lọc dầu cho TU-160. Thiếu dầu chuyên dụng, tần suất làm việc của TU-160 cũng ít hẳn.”

Và bây giờ là những sự thật khác. Được cho xuất hiện trước công chúng năm 1981, nó là biểu tượng của đỉnh cao kỹ thuật Xô-viết, khi đất nước này vẫn đang gây khiếp sợ với hành động đưa quân vào Afghanistan trước đó 2 năm. Ngay cả đến bây giờ những gì xung quanh nó vẫn còn là bí ẩn, vì vài lần nó được đưa ra biểu diễn và cho phép người phương Tây tiếp cận, vẫn có rất nhiều chi tiết bị che đậy. Nhưng chúng chính lần trình diễn hiếm hoi đó, cả hai chiếc Tu-160 đều phải bay với 3 động cơ (cả hai đều hỏng một động cơ).

Câu chuyện chính là ở chỗ đó, như chị Phạm Thị Minh xác nhận, nó được thiết kế để bay với tốc độ siêu thanh và phóng tên lửa hành trình sao cho, tên lửa vượt qua được lưới phòng không. Còn nếu bay trên đến gần chiến tuyến nếu hai bên đang tham gia cuộc chiến tranh đối xứng, thì cả nó lẫn phiên bản nguyên mẫu của nó nhưng do Hoa Kỳ chế tạo: B-1b đều đã hoàn toàn lỗi thời và không thể xuyên thủng được ngay cả hệ thống phòng không với mức độ hiện đại vừa phải.

Tu-160 không nằm ngoài mọi thứ được gọi là “câu chuyện Xô-viết,” cứ làm ra cái gì là cái ấy buộc phải đạt các kỷ lục, và vượt qua những thứ tương tự của phương Tây một cách “đáng kinh ngạc.” Để đạt tốc độ siêu thanh, các nhà thiết kế xoay sở với đủ trò nào là đốt sau, nào là tăng hệ số nhiệt của nhiên liệu… Nhưng chỉ cần so sánh một số chỉ số, đã thấy điểm yếu của “hệ thống Xô-viết” lòi ra ngay.

Tu-160 lớn hơn và nhanh hơn đáng kể so với “đối thủ chính” B-1B dù vượt trội hơn máy bay Mỹ ở hầu hết mọi khía cạnh nhưng trừ… trần bay là thua. Nguyên nhân là do vật liệu chế tạo thân máy bay kém hơn, không duy trì được khả năng chịu mất cân bằng áp suất. Những chỉ số khác, với người Mỹ là không cần thiết. Lúc đó họ đã nhận ra sai lầm của tư duy “siêu thanh” này và đã bắt đầu nghĩ ra cái gì đó thay thế cho… B-2, đó là chiếc B-117 với khả năng tàng hình.

Trong suốt khoảng thời gian làm việc của dự án, Tupolev đã chế tạo khoảng 40 máy bay loại này bao gồm cả máy bay thử nghiệm, máy bay huấn luyện và máy bay sản xuất hàng loạt. Từ 2021, Liên bang Nga đã khởi động lại việc sản xuất Blackjack để lấp đầy lỗ hổng trong mảng lực lượng không quân ném bom chiến lược, vì trước đó họ đã lôi cái “vua tiếng ồn” Tu-95 ra rồi, nhưng mà vì nó quá ồn và “vẫn có cánh quạt” nên không oai. Putler không chỉ ra lệnh khởi động lại việc sản xuất mới Tu-160 trên cơ sở hiện đại hóa nó, mà còn đưa ra ý tưởng chế tạo máy bay chở khách (chở người) với tốc độ siêu thanh trên cơ sở cái máy bay này.

Và đến nay vẫn không có chiếc nào được chế tạo. Những khuyết điểm còn tồn tại của nó chưa được khắc phục, đã đòi làm những cái mới trên cái tồn tại đó. Đây chính là “đặc điểm Nga.”

Trong lực lượng hàng không ném bom chiến lược của Nga có 3 ngọn giáo chính: Tu-95, T-22M3 (đây mới là nguyên mẫu của Tu-160 này) và Tu-160, như trên đây tôi đã viết, Tu-160 chỉ mang tính biểu diễn là chính, nếu được sử dụng cho nhu cầu “hàng ngày” như Tu-95 và Tu-22M3 thì chắc chắn nó sẽ lăn cổ ra, chẳng cần bắn hạ cũng cứ rơi. Vì vậy nếu nói Chiến dịch Mạng nhện hạ gục 60 % sức mạnh không quân ném bom chiến lược của Nga còn hơi ít, mà có thể phải là 90 % hoặc hơn như thế nữa.

3. Lần thứ ba, cầu Kerch bị tấn công…

Và đòn tấn công lần này, mục tiêu của nó không phải là bản thân cái cầu Kerch. Lâu nay cầu được cho là được phục hồi kha khá từ sau lần tấn công lần thứ hai (17/07/2023), Nga thậm chí còn cho tàu hỏa chạy qua với tốc độ chậm và số toa ít hơn trước nhiều.

Nếu xem lại những tấm ảnh về cú đánh đầu tiên (07/10/2022), có thể thấy đoàn tàu có số toa khoảng hơn 30, nghĩa là một đoàn tầu bình thường 70 toa sẽ được cắt đôi để kéo qua cầu. Các thông tin bị hạn chế bởi người đi qua cầu không được phép chụp ảnh đưa lên mạng nữa. Một thời gian rất dài, Nga phải sử dụng phà để chở cả đoạn tàu hỏa qua eo biển, rồi sang bên kia nó được đưa lên bờ và kéo đi tiếp.

Cho đến nay là khoảng thời gian các điều kiện chưa cho phép một chiến dịch phong tỏa Crimea được tiến hành. Với Nga, con đường gần nhất và thuận tiện nhất để cung ứng cho bán đảo vẫn là cầu Kerch. Vì vậy ngoài việc khởi động dự án làm con đường sắt Rostov trên sông Đông sang Mariupol (kéo dài đến Berdyansk), Nga chắc chắn phải nỗ lực phục hồi cầu Kerch để phục vụ cho vận tải đường sắt. Với năng lực xoay sở của họ, tôi không nghi ngờ việc họ có thể thành công được trong nhiệm vụ đó.

Để thi hành được chiến dịch phong tỏa Crimea, điều khó khăn duy nhất là thiếu vũ khí tầm xa. Hai cửa ngõ chính của bán đảo là Armiansk thì nằm trong tầm HIMARS, còn Chongar (hay Chonhar) thì nằm cách chiến tuyến khoảng 130 ki-lô-mét theo đường chim bay, khá khó để kiểm soát bằng vũ khí tầm xa. Về lý thuyết, nếu Crimea là căn cứ hậu cần thì đường chính để cung ứng cho mặt trận phía nam của Nga (hướng Melitopol) sẽ vẫn là đường sắt qua Chonhar.

Do những khó khăn chúng ta đã biết liên quan đến cầu Kerch, từ tháng 4 năm 2024 Nga đã khởi động xây dựng tuyến đường sắt quân sự từ Rostov-on-Don đến Mariupol và Volnovakha và tuyến đường này được cho là đã đi vào hoạt động từ 21/02/2025 (đầu năm nay). Theo kế hoạch, nó sẽ được kết nối với Crimea để cung cấp hậu cần cho bán đảo, tức là nhiệm vụ theo chiều ngược lại. Bước đầu của kế hoạch mở rộng, sẽ là đoạn đường sắt từ Mariupol đến Berdyansk (chưa biết đã được xây dựng đến đâu rồi).

Thật ra đoạn đường này nếu có được xây dựng, nó cũng nằm cách chiến tuyến xấp xỉ 100 ki-lô-mét… vì vậy luôn ở trong tình trạng mong manh giữa… bị bắn phá và không bị. Câu chuyện chỉ còn nằm ở chỗ: Ukraine có đủ vũ khí tầm xa hay không.

Chiến dịch phong tỏa Crimea chỉ có thể được mở khi họ có, và có đủ vũ khí tầm xa là như thế.

Lần này, cú đánh vào cầu Kerch hết sức… nhẹ nhàng, âm thầm, lặng lẽ… và cũng được chuẩn bị từ rất lâu. Nhìn trên ảnh cái “rọ” tức bó ống thép được Nga đóng xuống nền đáy eo biển, cho thấy để đánh sập được nó không dễ. Nhưng lần này, cú đánh được nhắm vào trụ cầu chính được xây giằng nối cho cả hai bên đường sắt lẫn đường bộ, dưới áp lực của dòng chảy, cái bó ống thép này đã bị xô đi và cây cầu coi như… xong phim. Không ai biết nó sẽ sập lúc nào, và nếu cứ cố tiếp tục cho xe cộ lưu thông qua, nhất là tàu hỏa thì rất có khả năng nó tiễn cả cầu lẫn phương tiện giao thông xuống đáy biển.

Điểm thú vị là cú đánh không cố tình phải làm sập cây cầu, dù nếu như vậy tác động của nó cũng rất mạnh, đặc biệt là đối với uy tín của Putler. Nhưng chúng ta hãy nhìn lại: Hai lần tấn công cây cầu (không sập) và một lần Prigozhin làm binh biến, Putler vẫn vượt qua được. Số của hắn còn cao. Không có gì đảm bảo cú đánh lần này sẽ làm sập cây cầu, vậy thì chỉ cần vô hiệu hóa nó là đủ.

Nếu đặt cú đánh này vào trong bối cảnh những diễn biến khác, tất cả chúng ta ai cũng sẽ thấy... lạnh sống lưng. Đến 200 mục tiêu trên bán đảo bị tấn công cùng một lúc, gần như trùng thời điểm một trạm biến áp trung gian cấp cho bán đảo ở Melitopol bị đốt (coi như bán đảo tiêu đời về năng lượng). Cũng gần gần với thời điểm đó, một vụ bắn phá từ xa gây hỏa hoạn lớn ở làng Chonhar, rất khả năng là một cái kho hậu cần nào đó bị bắn cháy. Và giờ đây là cây cầu Kerch, lần này không biết nó sẽ bị đóng cửa đến bao giờ.

Cách đây gần 2 năm, cầu Chonhar bị tấn công bằng tên lửa Storm Shadow đến hai lần, một lần vào tháng Sáu, một lần vào tháng Tám. Sắp tới chúng ta sẽ lại chứng kiến nó bị tấn công nữa, và lần này sẽ là sập luôn. Có một người comment vào bài của tôi: “Khác biệt là ở Kherson dễ thực hiện cuộc chiến tiêu hao, còn ở Crimea thì khó”…

Đây là câu vô nghĩa (vì hiện nay cuộc chiến tranh đang là chiến tranh tiêu hao rồi), nhưng tôi hiểu ý anh bạn này: Khó thi hành cuộc phong tỏa. Chúng ta sẽ dễ sa vào ý kiến đó nếu nhìn cái bán đảo to tướng so với vùng hữu ngạn Kherson, nhưng tôi đã từng so sánh chuyện này. Vùng hữu ngạn hồi đó tuy có diện tích bị phong tỏa nhỏ hơn nhiều (khoảng 1.400 ki-lô-mét vuông so với 27.000 ki-lô-mét vuông của bán đảo Crimea) nhưng về lực lượng bị phong tỏa, có thể dự đoán là tương đương.

Khi chiến dịch giải phóng Kherson thành công (cuối 2022) người ta ước tính số lượng quân Nga thoát được về bên kia sông từ 35.000 đến 40.000 quân, nhưng trong suốt thời gian trước đó do không có khả năng đưa người về bên tả ngạn, xác lính Nga cũng bị chất đống thành những đống lớn và phải đốt bằng xăng. Số lính này được người Ukraine sau đó ước tính (căn cứ số đống và tầm cỡ của chúng) lên tới 20.000 – 25.000 người bỏ mạng.

Hiện tại do thiếu quân, nên quân Nga đóng ở trên bán đảo Crimea không đông như thời điểm đỉnh cao (khoảng 200.000 quân các sắc lính cả lục quân và hải quân, không quân hải quân)… nay người ta ước tính chỉ khoảng 1/6 đến 1/5 số đó (cỡ 35.000 đến 40.000 quân). Về số đường tiếp tế, vùng hữu ngạn Kherson trước đây có 2 đường: cầu Antonovsky và cầu qua đập Nova Kakhovka. Với Crimea hiện nay cũng vậy: cầu Kerch và cầu Chonhar (lối Armiansk không có ý nghĩa). Nếu cầu Kerch ngừng hoạt động, phà biển lại phải lôi ra chạy và sẽ lại làm mồi cho drone mặt nước của Ukraine.

Như vậy, sắp tới chúng ta sẽ chứng kiến cảnh Nga phải tiến hành vận tải đường biển qua Azov, và phà biển qua eo Kerch thì chìm vô số. Chưa hết, sẽ thấy cảnh cái nút cổ chai chỗ Chonhar bị tập kích liên tục, đầu tiên là cầu bị đánh sập và sau đó là, cầu tạm bắc lần nào bị đánh lần ấy. Chúng ta sẽ cho quân Nga của Putler trên bán đảo cầm cự… 3 tháng rồi chạy là vừa.

4. Lại câu hỏi: chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào?

Tôi vẫn kiên trì giữ ý kiến: chiến tranh chỉ có thể kết thúc với sự kết liễu số phận chính trị của Putler (có thể trùng với số phận vật lý của hắn ta). Chúng ta đã chờ đợi rất lâu mà điều đó chưa đến, câu trả lời cho băn khoăn này chỉ có thể là: chưa hội đủ các yếu tố về LƯỢNG, thì chưa có chuyển biến về CHẤT. “Yếu tố Trump” cũng là một yếu tố giúp cho Putler đứng vững thêm một thời gian không ngắn.

Chẳng hạn, việc Đảng Cộng hòa chặn gói viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine đến nửa năm, đã làm cho tình hình chiến trường trở nên rất khó khăn, và chúng ta có thể ước tính việc này làm cho chiến tranh kéo dài thêm cả năm nữa. Sau đó việc Trump quay lại với ghế Tổng thống Hoa Kỳ lần thứ hai, cũng sẽ có tác động tương tự lên tình hình. Về vấn đề này, trước khi Trump tái nhậm chức, tôi đã viết: “Zelenskyy sẽ phải hết sức khôn khéo” và đến nay, anh Tổng thống kỳ tài này không phụ lòng mong mỏi của chúng ta.

Điều đáng tiếc là cái đầu có bộ óc của con lừa (mặc dù thuộc đảng Con voi) của Trump không biết và không hiểu được tính chất rất đặc biệt của bộ máy chính trị Nga mà Putler tạo ra. Chẳng cứ gì Trump, tất cả những người không hiểu về khía cạnh này, sẽ có xu hướng tin và tính bền vững vĩnh cửu của hệ thống đó, và hệ tư tưởng Nam Quảng Tây cũng không đứng ngoài.

Quý vị chỉ cần đọc qua những kênh truyền thông chính thống của nước này thì thấy, chúng nói những điều hoàn toàn sai sự thật, mô tả sức mạnh kỳ vĩ của Nga, trong khi chính quân lính của Putler thì còn đang mặc quần thủng đít và nền sản xuất thì không chỉ không sản xuất được vòng bi, đinh đóng gỗ cũng không sản xuất được nốt.

Vì vậy, nếu nói rằng, Putler đang ở trong trạng thái không chỉ là hoang tưởng, mà còn khiếp đảm sau những đòn tấn công vừa rồi của người Ukraine, chắc chắn phần lớn dân chúng Nam Quảng Tây không ai tin. Nhưng đó là sự thật. Cứ hễ một sự kiện tương tự như vậy xảy ra, quy trình bảo vệ an ninh cho Putler lại được kích hoạt và hắn… biến mất, không ai tiếp cận được, gọi điện thoại xin ý kiến cũng không được. Điều này thể hiện rõ nhất ở các lần cầu Kerch bị tấn công, hoặc sau Chiến dịch Ukraine giải phóng Kherson, hoặc rõ nhất là lần Prigozhin làm binh biến… tùy mức độ nghiêm trọng của tình hình, hắn biến mất lâu hay chóng. Một con chuột chui vào gầm tủ nấp kỹ là như thế.

Lần này cũng y như vậy, và cái đuôi lòi ra rất rõ. Sau Chiến dịch Mạng nhện rất thành công của Ukraine, Putler biến mất. Phái đoàn của hắn cử đi sang Thổ Nhĩ Kỳ cho vòng đàm phán thứ hai vẫn cắp nách mang theo đúng kịch bản giả định đợt tấn công tên lửa và drone vào Ukraine vẫn diễn ra, đánh đòn rúng động các thành phố Ukraine, không ngờ đòn “kinh thiên động địa” lại do người Ukraine thực hiện. Và phái đoàn Nga (chắc vẫn do thằng dở người Medinsky dẫn đầu) nói y kịch bản, thành ra như lũ tâm thần phân liệt. Gọi là “ảo tưởng sức mạnh” vẫn còn là sang quá với chúng.

Sau đòn đánh vào cầu Kerch thì đúng là quy trình của chính Putler làm cho hắn… quỵ hẳn, không biết phải trốn đến bao giờ, uổng công bọn cuồng trót nói xa nói gần đến hạt nhân với Oreshnik, mãi không thấy ông chủ điện Kẩm-linh xuất hiện nói những điều úy lạo tinh thần bọn chúng. Nếu không có gì thay đổi, chỉ mai, kia Putler lại mò ra, vì chưa đến lúc ra đi của hắn. Hắn sẽ ra đi cùng với việc quân Nga buộc phải tháo chạy khỏi bán đảo Crimea.

Tôi thì không biết bán đảo sẽ bị chiếm lại như thế nào, nhưng có thể có hai kịch bản. Giống hữu ngạn Kherson trước đây, khi quân Nga rút thì Ukraine sẽ đưa quân vào tiếp quản, có thể có yếu tố đuổi đánh như ở Lyman. Nhưng việc tổ chức chiến dịch quân sự là không tránh khỏi vì cần mở được hành lang nối Kherson với bán đảo. Việc đổ bộ lên bán đảo có thể có, nhưng ở chừng mực nào đó đủ để gây hoang mang, hỗn loạn và chuẩn bị đầu cầu cho đại quân tiến theo mà thôi.

Việc mất bán đảo Crimea đối với Putler, là sự cố dẫn đến những hậu quả không thể cưỡng lại được. Sẽ có những biến cố khác có thể xảy ra cùng vào thời gian đó, thường là sau khi Crimea bị chiếm lại một chút, ví dụ thằng Kadyrov tạo phản, tách Chechnya khỏi Nga. Việc này cũng không tránh khỏi vì nó cần tìm cách nói chuyện với đại diện các nhóm Chechnya có tư tưởng đối lập và chống sự đô hộ của Nga, nếu không làm như vậy chính nó cũng mất mạng. Sau đó là Bắc Osetia hoặc Ingushetiya rối loạn… những sự kiện này không nhất thiết phải xảy ra đúng thứ tự như vậy, nhưng sẽ hỗn loạn.

Chỉ cần một sự kiện như vậy thôi, sẽ dẫn tới việc lật đổ Putler, vì nó nằm trong bối cảnh cuộc chiến với Ukraine, và nhu cầu chấm dứt chiến tranh là thực sự thôi thúc. Như mọi khi, Trump vẫn đứng ngoài hoặc chạy lăng xăng ăn nói vớ vẩn, vô nghĩa, vô tác dụng (không phá là may rồi). Các diễn biến chính như vậy sẽ xảy ra vào khoảng tháng Chín năm nay, hoặc tháng Mười gì đó. Trước Giáng Sinh Ukraine sẽ hoàn toàn hòa bình.

Theo tôi nếu người Ukraine thành công với Crimea, thì họ sẽ có cơ hội đuổi quân Nga về sau biên giới 1991.

PHÚC LAI 04.06.2025