Lưu Trọng Văn - Dân nào thưa tướng Tô Lâm

Theo báo Tuổi Trẻ, trên một diễn đàn mới đây:

“Bộ trưởng Tô Lâm đề nghị công an các đơn vị, địa phương cần hết sức coi trọng bài học "dân là gốc", nhân dân là trung tâm, là chủ thể, là cội nguồn sức mạnh trong sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc.

Cần tô thắm hình ảnh, lan tỏa các tấm gương điển hình của người chiến sĩ công an gắn bó máu thịt với nhân dân, "trọng dân, gần dân, tin dân, hiểu dân, nói dân hiểu, làm dân tin", là "những người bạn của nhân dân", góp phần thực hiện phương châm "ý Đảng hòa quyện với lòng dân".”

Mai Bá Kiếm - Áp giải Ngọc Trinh mang tính thị uy, áp giải quan chức mang tính ước lệ ?

 

So sánh hình ảnh công an áp giải bị cáo đến tòa, có lẽ Ngọc Trinh là tội phạm đặc biệt nguy hiểm, nên còng số 8 trên tay bị phơi bày, với 6 viên công an kè sát.

Còn, Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh là tội phạm không nguy hiểm cho xã hội, nên được tế nhị che khuất cái số 8 phản cảm, và 2 viên công an kèm hai bên cho đủ ước lệ tố tụng.

Ngọc Trinh dám đứng, nằm trên mô tô và buông tay lái, có dám biểu diễn chạy thoát tại sân tòa không?

Dương Quốc Chính - Ngọc Trinh án treo, đồng phạm thì 1 năm tù ?

 

Dư luận quan tâm đến mức án của Ngọc Trinh vì em nó nổi tiếng, nhưng lại quên mất người thày của em là cậu Đông.

Cậu này vẫn dính 1 năm rưỡi tù ngồi. Sáu tháng tù vì làm giả giấy tờ xe thì không nói, nhưng thực ra hành vi này quá phổ biến ngoài xã hội. Dân mua xe ăn cắp và xe nhập lậu hầu như dùng giấy tờ giả như vậy.

Nhưng án 1 năm tù do gây rối trật tự công cộng là oan, bởi cậu này chỉ là kẻ giúp sức cho Ngọc Trinh. Viện Kiểm sát đã xác định Ngọc Trinh mới là chủ mưu, rủ Đông làm cùng. Ngọc Trinh được hưởng án treo nhưng thằng đồng phạm lại tù ngồi tận 1 năm?

Bông Lau - Bắt bớ ở xứ giãy chết

 

Nhân vụ công an Vi Xi bắt cóc anh Phan Vân Bách ở Hà Nội trong mấy tuần qua, chúng ta thử soi vào hệ thống pháp lý - thể thức câu lưu nghi can của đế quốc giãy chết ác ôn, để thấy được những điểm dị biệt với thiên đường xã hội chủ nghĩa.

Ghi chú: Ở xứ giãy chết cho dù người phạm tội bị bắt quả tang giết người thì vẫn phải kêu họ là nghi can, cho tới khi nào ra tòa và bị kết tội thì mới gọi là tội phạm. Ở xứ thiên đường, chỉ cần nói xấu chế độ là đương nhiên trở thành tội phạm trước khi ra tòa.

Luật ở Mỹ có những đặc thù riêng và có thể khác với các quốc gia dân chủ pháp quyền trên thế giới. Đa số các tiểu bang, cảnh sát chỉ có quyền bắt giữ nghi can không lâu hơn 72 tiếng đồng hồ để công tố viên thiết lập hồ sơ kết tội dựa vào báo cáo của cảnh sát.

Dương Quốc Chính - Công an Việt Nam không cho gấu nhận làm thỏ !

 

Em Hưng làm nhiều anh em phản động thất vọng quá! Tự dưng lại nhận tội thế này, mất cả hình ảnh.

Cơ bản cũng như mình dự, là án sẽ nặng để ép em Hưng phải khai hoặc nhận tội, đóng tiền. Biện pháp nghiệp vụ của công an kinh thật đấy!

Công an Liên Xô biến gấu thành thỏ được. Còn công an Việt Nam bắt gấu thành gấu, không cho nhận làm thỏ !

Mạc Văn Trang - Thương mấy cháu công an

 

Ông Lê Thân hẹn anh chị em sáng nay đến chùa Diệu Pháp họp mặt Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng.

Mình bảo sao lại họp mặt ở chùa? Bà xã giải thích chắc là giỗ anh Lê Hiếu Đằng, nhớ là vào dịp này, khi anh Đằng mất, gia đình làm lễ Cầu siêu ở đây. Nhân dịp này đến thắp hương cho ảnh.

Bà xã bảo, vào chùa nên em mặc áo dài, anh cũng nên mặc sơ mi cho đàng hoàng.

Dương Quốc Chính - Thích Tâm Phúc bị hốt

 

Cậu sư gì có nick là Thích Tâm Phúc ở Củ Chi, mới bị công an hốt vì lừa đảo giấy tờ đất cát gì đó.

Mình thấy trước đây có nhiều anh em ca ngợi cậu này, thấy share video loạn lên, đơn giản chỉ vì cậu hay chửi sư quốc doanh. Mà chửi giọng rất chợ búa. Mình thì chưa bao giờ ủng hộ cái cung cách phát ngôn và lối sống "tu hành" tự nhận là đạo Phật của cậu này. Nhưng chả hiểu sao nhiều người lại bất chấp?

Có lẽ về tôn giáo mình bảo thủ, không chấp nhận được kiểu tu hú này. Nhất là vừa rồi còn có cảnh cậu này đi bar, sàn gì đó, rồi ăn thịt chó nữa.

Trần Văn - Đọc ‘Kết Luận Điều Tra’ vụ Vạn Thịnh Phát: Chết và hóa giải trách nhiệm (2)

 

Vụ tự tử của ông Nguyễn Ngọc Dương, 49 tuổi, xảy ra đúng một tuần sau khi năm bị can đầu tiên trong vụ án liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị bắt. Vào thời điểm đó...

Quyết định khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cùng với quyết định khởi tố và tạm giam năm bị can đầu tiên được ký và thực hiện ngày 7/10/2022 nhưng trước đó một ngày – hôm 6/10/2023 – ông Nguyễn Tiến Thành (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt) đột tử tại tư gia (1). 

Vào thời điểm đó, dựa vào các thông tin trên mạng xã hội, tờ Người Việt cho biết, ông Thành “té lầu” (2). Việc ông Thành “bất đắc kỳ tử” chỉ trước khi những cá nhân dính líu sâu đến hoạt động của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị khởi tố và tạm giam một ngày có phải là ngẫu nhiên không?

Trần Văn - Đọc ‘Kết Luận Điều Tra’ vụ Vạn Thịnh Phát: Chết và hóa giải trách nhiệm (1)

 

Vấn đề đầu tiên là hàng loạt những trường hợp đột tử có liên quan đến việc khởi tố vụ án song Kết luận điều tra (KLĐT) chỉ xác định gọn lỏn “đã chết”.

Phần 1

Nếu có và chịu khó dành thời gian đọc hết 300 trang “Kết luận điều tra vụ án Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng và hoạt động khác liên quan đến hoạt động của ngân hàng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Tham ô tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức có liên quan” mà ông Nguyễn Ngọc Lâm – Thiếu tướng Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) của Bộ Công an - ký ngày 12/11/2023. 

Hẳn sẽ nhận ra nơi soạn và phát hành văn bản này chưa “xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ” như quy định tại Điều 15 của Bộ Luật Tố tụng hình sự (TTHS) (1).

Dương Quốc Chính - Mày hả Bưởi ?

 

Vụ Thành Bưởi ra thông cáo báo chí nó nổi lên mấy nội dung này:

Công an bây giờ rất máy móc và quá đà khi khám xét doanh nghiệp. Bởi vì nhiều, thậm chí đa số doanh nghiệp lớn, lưu dữ liệu tập trung. Ông vào thu cái server thì khác gì cấm luôn doanh nghiệp người ta hoạt động ngay lập tức. Bởi không có data thì không thể vận hành được doanh nghiệp.

Vì thế, Bộ Công an nên phải có quy định hoặc phải có nghị định, thông tư gì đó hướng dẫn việc thu giữ tang vật. Xem được thu những gì, không được thu những gì, trường hợp nào được thu gì. Trong trường hợp đóng cửa luôn doanh nghiệp thì cần có lệnh, khi đó việc thu giữ tang vật được thoải mái hơn. Đây doanh nghiệp người ta vẫn duy trì mà mất server thì chuyển sang quay tay hết à? Bán vé xe bằng cách viết lên tờ giấy?

Nguyễn Mỹ Khanh - Chuyện cảnh giác

 

Nhà báo Huỳnh Dũng Nhân vừa khai quật kho hình xưa và gửi tui mấy tấm hình chụp ở nhà anh khoảng 1987-1988. Khi đó tôi 18-19 tuổi, đang học năm 1 Đại học Tổng hợp- Khoa Văn hệ ghi danh mà sao trong hình nhìn già quá trời.

Anh bạn trong hình người Anh, khi đó 24 tuổi, là phóng viên mới toanh của một tờ báo khá bự ở London (Tui quên mất là báo nào). Tấm hình làm tui nhớ một chuyện vui.

Hôm đó là ngày đầu tiên tụi tui gặp nhau nhưng nhanh chóng kết thân vì tám khá hợp. Do hôm sau anh lên đường qua Thái Lan nên xin tôi địa chỉ nhà, hẹn khi quay lại Saigon sẽ tới nhà tìm tôi.

Dương Quốc Chính - Báo chí cách mạng ngày càng hèn

Hai ngày liên tiếp vừa qua cho thấy báo chí cách mạng ngày càng mất uy tín. Hôm trước thì vụ bắt cóc trẻ con, đăng tin như một đàn vẹt, phủ nhận chuyện nghi can là cảnh sát giao thông. Hôm sau thì vài báo còn quay xe, sau khi Công an chính thức công nhận chú kia là công an.

Đúng ra làm báo có tâm thì cũng phải tự điều tra nhân thân thằng kia, dễ ợt, như báo Giao thông làm đó. Rồi để tránh bị Công an xử lý thì cũng nên đăng tin cho khéo léo nước đôi.

Đại khái cần viết: "Theo thông tin ban đầu do Công an cung cấp thì nghi phạm không phải là công an. Thông tin cụ thể về nhân thân nghi phạm chúng tôi sẽ cung cấp sau khi có điều tra thêm...". Ít ra nó cũng thể hiện tư cách tương đối độc lập của người làm báo tử tế. Đây đồng loạt khẳng định như đúng rồi là thằng ấy không phải công an đâu!

Lưu Trọng Văn - Lương tâm không cho phép im lặng

 

1.

Nhìn bức hình Chưởng nhiều ngày đêm trong tù ngục dùng que tăm đan các mảnh ni-lông thành ba con nai. Con màu đen ở ngực có một chữ O, con màu hồng ở ngực có chữ A, con màu trắng ở ngực có chữ N.

Ghép ba chữ lại là OAN.

Con nai, gã bật khóc khi vang lên câu thơ của cha gã “Con nai vàng ngơ ngác…”

2.

Nhìn tấm hình cha, mẹ của Chưởng đeo bảng viết tay kêu oan cho con trai của mình - hai khuôn mặt nhà nông chất phác, phờ phạc, ánh mắt sao buồn đến vậy, sao uất ức đến vậy?

Nguyễn Xuân Nghĩa - Giao kèo của quỷ

 

Trên tấm vải Nguyễn Văn Chưởng bí mật gửi ra cho bố, mẹ từ xà lim tử tù, trại tạm giam Trần Phú của công an Hải Phòng, anh Chưởng viết nghệch ngoặc dòng chữ: BỊ ÉP CUNG Ở BẮC GIANG.

Bị nhục hình ép cung? Tôi tin chuyện này có thật!

Ngoài các trường hợp tổ công an điều tra, phá án bằng hình thức nhục hình để bức cung nghi can, chúng ta đã nghe từ chính nạn nhân Hàn Đức Long, Nguyễn Thanh Chấn kể trong phiên tòa minh oan tuyên vô tội, gây phẫn nộ trong xã hội. Tôi cũng đã nghe kể về các hành vi bức cung loại này trước đó nhiều năm, từ một nạn nhân khác.

Tuấn Khanh - Nguyễn Văn Chưởng đã từng nhận tội, có oan không ?

Ngày 27 Tháng Một 2008, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CQCSĐT) Thành phố Hải Phòng ra kết luận, khẳng định Chưởng đã khai nhận cùng Trung và Hoàng chém chết Thiếu tá công an Sinh với mục đích cướp của để lấy tiền mua heroin.

Đến ngày 12 Tháng Sáu 2008: Tòa ở thành phố Hải Phòng xử vụ giết người, và lại thêm kết luận Chưởng là chủ mưu giết người và cướp tài sản. Dĩ nhiên, là có lời khai, ký nhận của các nghi can nên án cuối cùng của Nguyễn Văn Chưởng là tử hình.

Tuy nhiên, theo đơn kêu oan của cả năm người liên quan trong vụ án, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối Cao (VKSNDTC) vào cuộc thẩm tra lại hồ sơ và nhận ra những tình tiết không giải thích được. Chẳng hạn trong nhóm người đó, có người không hề gặp mặt như Hoàng, còn Chưởng thì được làm chứng là đang ở Hải Dương, cách nơi gây án 40 cây số. Còn Đoàn là người làm chứng ngoại phạm cho Chưởng thì khi đến công an trình báo, bị bắt và bị tra tấn, sau đó bị ghép tội che giấu tội phạm. Còn rất nhiều chi tiết khác mơ hồ, không được làm rõ trong cuộc điều tra “điểm” này.

Dương Quốc Chính - Án tử hình không thể dựa vào suy đoán có tội

Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan hôm nay mình mới biết, trước không để ý.

Đọc tin từ nhiều nguồn khác nhau cho thấy là vụ này ẩn chứa nhiều nguy cơ oan sai rất rõ ràng. Những vụ kiểu này thì BẮT BUỘC phải áp dụng suy đoán vô tội, khác hoàn toàn với án tham nhũng.

Đằng này bị cáo có bằng chứng (lời khai) xác nhận ngoại phạm (đang ở quê cách hiện trường 40 km). Các bị cáo và cả nhân chứng ngoại phạm đều tố cáo trước tòa là có bị bức cung nhục hình.

Một thiếu tá công an đem súng có đạn đi ngoài đường mà lại dễ dàng bị chém chết. Để chém được người cũng không phải đơn giản và quá bất ngờ, nhất là ở ngoài đường chém công khai.

Bài báo Tuổi Trẻ năm 2014 : Thêm một tử tù kêu oan

(TT 23/12/2014) - Ðó là tử tù Nguyễn Văn Chưởng (31 tuổi, quê Hải Dương) đang chờ thi hành án tử hình tại trại tạm giam Trần Phú, TP Hải Phòng.

Tám năm kể từ khi xảy ra vụ án mạng, tử tù Nguyễn Văn Chưởng và gia đình vẫn đang có nhiều đơn kêu oan đề nghị các cấp xem xét lại bản án.

Một số tình tiết chưa được làm rõ

Theo bản án sơ thẩm ngày 12-6-2008 của Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, ngày 14-07-2007 Vũ Toàn Trung và Ðỗ Văn Hoàng đi xe máy đến quán cà phê của Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Phòng để vay tiền mua heroin.

Tuấn Khanh - Không nên bức tử niềm tin của đám đông

 

Hôm nay 04.08.2023, có tin Nguyễn Văn Chưởng sẽ bị đưa đi thi hành án tử hình. Đây cũng là một vụ án có nhiều tình tiết vạch ra, nhức nhối không thua gì vụ án của Hồ Duy Hải.

Kết luận gây tranh cãi của vụ án đã kéo dài hơn 8 năm, đến nay đều chỉ ra những điều kỳ quặc của việc suy luận cũng như ngôn luận của công an điều tra Hải Phòng - qua việc quyết tâm kết tội tử hình một thanh niên đã từng viết lá thư kêu oan bằng máu của mình.

Nguyễn Văn Chưởng bị kết tội giết người, mặc dù thẩm định của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao hoàn toàn bất đồng về điều này.

Hữu Phú - Tình đồng chí !

Tôi đã từng nói là không thích coi kịch, nên tôi không theo dõi kỹ phiên tòa xử vụ án “chuyến bay giải cứu” đang diễn ra ở Hà Nội. Thế nhưng, vụ án ngày nào cũng được tường thuật trên báo chí chính thống, rồi các bạn trên Facebook cũng bàn luận ì xèo, nên…

Tôi ngứa mắt, rồi đâm ra ngứa… miệng!

Một trong những điểm nhấn mang kịch tính, dẫn đến cao trào của phiên tòa này là phần tranh cãi đưa hay không đưa tiền đô la Mỹ, nhận hay không nhận tiền đô la Mỹ giữa hai cựu công an, thuộc lực lượng An ninh Điều tra. Đây là lực lượng tinh nhuệ nhất trong ngành Công an, được đào tạo bài bản, kỹ lưỡng nhất.

Một người từng là Thủ trưởng cơ quan An ninh Điều tra Công an thành phố Hà Nội, cấp hàm Thiếu tướng; một người từng là Trưởng phòng 5 - phòng Nghiệp vụ - của Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, cấp hàm thấp nhất phải từ Thượng tá trở lên. Cả hai người đều từng là điều tra viên cao cấp.

Dương Quốc Chính - Kịch bản của vụ án

 

Vụ anh em An ninh điều tra Hưng - Tuấn chiến nhau, mình dự là ban đầu là chạy án thật, chả ai lừa ai đâu. Hưng tuổi con cháu, sao dám lừa Tuấn, là trùm an ninh của Công an Hà Nội. Ban đầu chạy ngon trớn rồi, phải có kết quả bước đầu, thì Tuấn mới bơm thêm các đợt tiền tiếp theo. Chứ dự án không tiến triển ai ngu bơm thêm tiền.

Đen cái là Bộ Công an đổi cmn nhân sự điều tra, Hưng bị điều chuyển sang phòng Hành chính. Thế nhưng vì đang chạy dở dang rồi nên hai anh em cố đấm ăn xôi vẫn chạy tiếp. Lúc đó Hưng từ vai trực tiếp thành vai trung gian, nhưng không thành công.

Có lẽ lý do khiến dự án xịt là do Ủy ban Kiểm tra Trung ương canh ác quá, đại khái là phải có án, không thể thoát được. Mà tiền chạy thì đã bơm các nơi rồi, không ai hoàn lại đâu. Cứ "cám ơn" là người ta cầm thôi, còn kết quả thì tính sau! Chạy mà dự án không trôi thì tự nhiên biến thành lừa đảo chiếm đoạt. Chạy dự án nào cũng vậy hết, không cứ gì chạy án đâu. Chuyện này phổ biến lắm.