Phúc Lai – Viết dài trung bình về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine ngày 03/04/2025

1. Một người bạn nước ngoài nói với tôi : “(Chính sách) Thuế quan mới của Trump là biểu hiện của sự hung hăng tích tụ do những thất bại trong đối ngoại, cụ thể là không thể thực hiện lời hứa chấm dứt chiến tranh của ông ta.

Tôi không thể thành công chỗ này, vì vậy tôi sẽ phá hỏng chỗ khác, tôi cần phải dồn năng lượng vào đâu đó. Một khởi đầu ngoạn mục cho nhiệm kỳ tổng thống, chưa ai từng gây hại cho Hoa Kỳ và toàn thế giới một cách thành công như vậy. Vâng, ngoại trừ Putin, người bạn và người cố vấn của ông ta.”

Đó chính là câu chuyện nóng nhất của ngày hôm nay, và hóa ra Việt Nam chúng ta hoàn toàn không ngoài cuộc. Theo báo chí xứ Việt, ông Trump vừa ký cả một danh sách hàng chục nền kinh tế. Thật là một cú sốc rất lớn.

Nhân nói chuyện kinh tế, tôi có nhận được một câu hỏi là : Tại sao công nghiệp quốc phòng Nga phục hồi như vậy, mà Ukraine không làm cái việc là… bắn tên lửa vào nhà máy ?

Xin thưa rằng, như nhà máy Uralvagonzavod của Nga là nơi sản xuất xe tăng T-90 với 30.000 công nhân, và được cho là có diện tích khoảng hai chục ki-lô-mét vuông (chiều dài của nó tới 8, 9 ki-lô-mét nếu đo chỗ dài nhất, và rộng cũng khoảng 3 ki-lô-mét chỗ rộng nhất. Trên bản đồ nó không được thể hiện, nên Google không thể nói chính xác nó ở đâu nhưng tôi đoán nó chính là trung tâm của thành phố Nizhny Tagil (Нижний Тагил), Sverdlovsk Oblast. 

Tôi đính kèm theo bài này không ảnh của Google Earth, chỗ tôi nghi ngờ được khoanh tròn, là nhà máy Uralvagonzavod. Lưu ý quý bạn đọc, bên tay phải của nó có Bảo tàng kỹ thuật xe tăng. Nhìn những vệt đen nhẻm bên trong khuôn viên khu được khoanh, có thể thấy đó là dấu vết của dầu mỡ, khói muội… bám trên mái nhà máy và cả mặt đất.

Muốn tiêu diệt một nhà máy như vậy, cần phải ném bom rải thảm như Mỹ và Anh thực hiện các chiến dịch như trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai. Tôi nhớ có chiến dịch hủy diệt nhà máy vòng bi của Đức, không rõ có thành công hay không. Còn nếu dùng tên lửa hành trình, có bắn trúng nhà máy (mà khả năng bắn trúng là rất cao) thì không chắc là có thể chọn được mục tiêu giá trị trong cái nhà máy đó không. Với nhà máy lọc dầu thì khác, chỉ cần dùng drone cảm tử đánh vào tháp ngưng tụ của nó là đủ để cho nó đắp chiếu lâu lâu rồi.

Vì vậy với những nhà máy như xe tăng, kể cả sản xuất pháo hay đạn pháo, người ta cũng không cần oanh tạc để đốt cả nhà máy. Trong chiến tranh thế giới lần thứ hai, tình báo một nước nào đó đã cố gắng có được cơ sở của mình trong một nhà máy sản xuất mỡ bôi trơn. Người đó biết được lô nào sẽ được gửi đến nhà máy vòng bi và lô nào thì gửi đến nhà máy xe tăng…

Đó là những lô sẽ được bí mật pha thêm một chất “phụ gia”, khoảng nửa tháng sau sẽ có tác dụng đầy đủ của một phản ứng hóa học gây ra ăn mòn rất mạnh. Không chỉ vòng bi, mà các bộ phận của xe tăng cũng hỏng rất nhanh và sau này nòng súng đại liên của Đức sau khi được bôi mỡ cũng hỏng nhanh như thế. Rất tiếc là Gestapo đã nhanh chóng điều tra ra và bắt được cả dây điệp viên này.

Với Nga, người Ukraine chỉ cần phá nhà máy lọc dầu, không có nhiên liệu xe tăng khỏi chạy. Và người ta cũng đã cho nổ một số nhà máy sản xuất thuốc nổ của Nga rồi. Còn nhà máy cồn nữa – nó là nguyên liệu quan trọng cho nhiên liệu hàng không và rất nhiều sản phẩm khác, ví dụ như dung dịch trong hệ thống thủy lực.

Sáng nay, tôi có câu chuyện với một ông anh ở nước ngoài về. Anh ấy xác nhận những nhận xét của tôi về sản xuất Nga là đúng. Chẳng hạn sau chiến tranh nước này mà hồi đó cái vỏ to hơn là Liên Xô, vác rất nhiều nhà máy của Đức về coi như khoản bồi thường chiến tranh và trên cơ sở đó, xây dựng công nghiệp của riêng mình. Vấn đề của Liên Xô hồi đó và Nga bây giờ, vẫn là công nghệ vật liệu.

Vật liệu là một vấn đề rất… nghiêm trọng, chẳng hạn có một sản phẩm là nhôm của Canada, nó được xuất khẩu sang Mỹ và chịu thuế 25 %, nhưng do một know-how gì đó, nó lại được chế biến thế nào đó rồi chuyển ngược lại Canada để chế biến tiếp… Qua nhiều vòng như thế với lần nào cũng thuế, nó trở thành một chi tiết trong cái ô tô của Mỹ. Điều này làm cho cái ô tô có thể bị đội giá tới 15.000 đô-la.

Tôi có nhắc anh ấy một việc tôi đã báo cáo trong bài viết của mình : Cái đuya-ra để làm máy bay, Nga và Trung Quốc là hai nhà xuất khẩu lớn nhất thế giới, là nhôm 7050. Nhưng có một mã cũng nhôm 7050 này lại do Pháp, có thể mua của Nga về rèn luyện lại thế nào, mà nếu Nga và Trung Quốc không mua được nó thì khối lượng của máy bay do họ chế tạo ra có thể tăng từ vài đến cả chục %, dù loại đặc biệt đó chỉ chiếm có 3 % khối lượng cái máy bay thôi. Đó cũng chính là câu chuyện “phi lý, quá bằng bôi nhọ Nga : Sản xuất được xe tăng mà không sản xuất được vòng bi.”

Nói thêm, máy bay Nga có số lượng đông đảo từ thời Liên Xô, không được kiểm tra cẩn thận sẽ gặp tai nạn liên tục, đó là điều dễ thấy, như chị Phạm Thị Minh liên tục có bài phản ánh. Chưa hết, cả máy bay mới nếu không đủ những loại nhôm đặc biệt để đặt vào những chỗ nối quan trọng, thì hoặc là nó phải nặng lên rất nhiều, hoặc là nó sẽ rất dễ gãy. Khai thác quá mức kim loại sẽ mỏi, dẫn đến nứt gãy thì hỏng máy bay là điều dễ hiểu.

Những câu chuyện của chúng ta cho đến thời điểm này, khẳng định một lần nữa với nhau rằng việc phục hồi sản xuất của Nga vẫn là chủ yếu dựa trên phục hồi các nhà máy cũ thời Liên Xô, hoặc mở rộng một số nhà máy mới đang hoạt động. Còn để đầu tư công nghệ sản xuất tiên tiến hiện đại, tương tự như Huyndai chuyển từ sản xuất chi tiết ô tô sang xe tăng, và cả đạn pháo 155 mm… thì chắc chắn là chưa, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại.

Quá trình hiện đại hóa sản xuất để có được những yếu tố : Chuỗi cung ứng, quy mô và sau đó là năng suất lao động, cần phải có thời gian và vốn, cũng như đào tạo nhân lực chất lượng cao. Nga muốn phục hồi được theo nghĩa như vậy, thì phải chấm dứt chiến tranh và dồi dào vốn đầu tư, công nghệ không bị cấm vận và sẽ phải mất 5, 7 năm đến hơn để có thể làm được như vậy.

Tuy vậy, Nga vẫn là nước của những người tài xoay sở và những khó khăn bộc lộ hiện nay, họ sẽ khắc phục được. Vì thế, với sự “giúp đỡ” của ông Trump thì Nga có thể tiếp tục cầm cự và phục hồi được phần nào sản xuất, để đi vào ổn định. Do vậy nhìn chung nếu chiến tranh của Putler ở Ukraine kéo dài được đến sang năm, thì cán cân lợi thế có thể lại nghiêng về phía Nga, dù để thắng được theo kiểu lại tổ chức tấn công ào ạt vũ bão thì không bao giờ có.

Từ những nhận xét này, chúng dẫn tôi đến một cảm nhận rằng Nga có thể không kéo dài được cuộc chiến đến đầu năm sau do những khó khăn về kinh tế - điều đó nhiều chuyên gia quốc tế người ta nói mãi rồi… Nhưng vẫn có thể có những sai số, và nền kinh tế đó nhỡ chưa sụp đổ vào đầu hoặc giữa năm sau thì sao ? Trong khi đó, Ukraine thì khó khăn hơn nhiều vì dùng sao đất nước bé hơn mà nằm trọn trong vòng ảnh hưởng của hỏa tiễn và UAV Nga, các nguồn viện trợ thì có hạn. Vì thế tôi dự báo rằng nếu để Putler tồn tại được đến cuối năm, hắn sẽ lật ngược được thế cờ.

2. Trong vài diễn biến khác…

Theo quý vị, Kim Ủn liệu có đưa thêm quân sang cho Putler nữa không ? Không đâu, hắn sẽ dừng lại ở đó, Putler là cái gì mà hắn phải hy sinh thêm quân tướng, dù sinh mạng bọn đó với Ủn, cũng vô nghĩa thôi. Điều đoán mò này của tôi xuất phát từ thái độ của Trung Quốc trong mấy tuần qua, từ khi Trump tỏ ra… mặn nồng với Putler. Tập Cận Bình đang cố đoán xem Trump sẽ ôm ấp Putler ra sao để liệu cơm gắp mắm, đi với ma sẽ phải mặc áo giấy. Vì vậy có một hai hành động nhưng thực chất là hành động kép.

Một mặt, các công ty Trung Quốc được cho là đã đóng lại các giao thương với Nga, nhất là việc bán cho Nga các mặt hàng lưỡng dụng có thể sử dụng vào sản xuất vũ khí. Mặt khác để trấn an Putler, Tập cử Vương Nghị sang Mục-tư-khoa với tuyên bố tiếp tục tình bạn hữu nghị không bờ bến và không thể nghi ngờ. Hiện tại chưa có thông tin cho biết Tập có nhận lời sang Quảng trường Đỏ để xem duyệt binh 9 tháng Năm hay không, nhưng nếu chiến tranh thương mại Mỹ - Trung trở nên căng thẳng hơn thì không chắc ông Tập sẽ sang Nga. (Đề nghị quý bạn đọc không tranh thủ chuyện này chửi luôn chuyện lính Trung Quốc sẽ đi duyệt binh trong lễ kỷ niệm ở đâu đó).

Về phần mình, trong quan hệ với Oligarch Nga, Putler đi từ chỗ chỉ có đồng thuận và nói một câu nghe răm rắp, đến chỗ nghi kỵ lẫn nhau và Chiến dịch Kursk của Ukraine đã “giúp” cho mối quan hệ này được nâng lên một tầm cao mới. Nhờ có chiến dịch này, Putler được cho là uy tín xuống thê thảm và có thể mất mạng bất cứ lúc nào.

Chiến dịch Kursk của người Ukraine được coi là… việc riêng của Putler, cũng do bản thân hắn đã tìm cách gạt quân đội ra ngoài tất cả mọi chuyện trừ… đánh nhau. Nghe có vẻ phi lý, nhưng lại là sự thật. Ban đầu với “cuộc chiến tranh 3 ngày”, hắn còn tin tưởng giao được công việc cho cặp Shoigu – Gerasimov, nhưng càng về sau thì cặp này càng tỏ ra bất tài, vô dụng. Vì vậy theo “người ta nói” thì Putler trực tiếp giao nhiệm vụ cho các tư lệnh Quân khu chỉ huy từng nhóm tác chiến trên mặt trận, tương đương với cấp Tập đoàn quân thời Chiến tranh Vệ quốc về quy mô quân số, nhưng nhiệm vụ và hình thức tác chiến thì giống với cấp Phương diện quân.

Tình trạng vô tích sự của quân đội Nga càng ngày càng lộ rõ, vì vậy Chiến dịch quân sự đặc biệt của Putler nghiêng dần sang mô hình : Quân đội được sử dụng để tác chiến “hàng ngày” với tính chất nướng quân là chính, còn với những nhiệm vụ khó khăn thì được giao cho các nhóm quân, cụm quân… đánh thuê thuộc các tập đoàn tư nhân. Thời gian đầu năm 2023 là thời gian bùng nổ các tập đoàn đánh thuê tư nhân Nga, như nấm sau mưa : Cứ tập đoàn kinh tế máu mặt, là có đội quân riêng. Sau binh biến của Prigozhin, mô hình này gần như bị thủ tiêu, chắc là Putler thấy nguy hiểm quá.

Đối với quân đội, nếu có những nhiệm vụ khó khăn thì Putler sẽ trực tiếp chỉ đạo cho binh chủng con cưng của mình : Binh chủng đổ bộ đường không (lính dù, VDV) và từ đây, chúng ta thấy nổi lên vai trò của thượng tướng Teplinsky. Vừa là Tư lệnh của Binh chủng Dù, vừa là phó chỉ huy của Nhóm lực lượng chung ở Ukraine, đồng thời là tư lệnh Nhóm Dniepr, Teplinsky được cho là Tư lệnh duy nhất của Quân đội Nga ở mặt trận Ukraine, dần dần tiếp quản và chỉ huy các hoạt động của cuộc chiến. 

Ảnh : Teplinsky bắt tay Putler trong một buổi lễ trao thưởng hay phong quân hàm gì đó.

Nhưng trên đây do tôi đã viết : Với tài phiệt thì “vấn đề Kursk” được coi là vấn đề riêng của Putler, mà bản thân trong quân đội Nga cũng có nhiều cánh liên quan đến Oligarch… vì vậy Putler dùng cách, một phần yêu cầu Teplinsky rút quân ở các khu vực mặt trận về làm “lực lượng đệm,” mặt khác vẫn yêu cầu Teplinsky sử dụng các đơn vị đáng tin cậy nhất của VDV đưa đến Kursk để tạo đột phá. Nhiệm vụ chiếm lại Kursk được cho là vẫn giao cho Aleksey Dyumin, thống đốc Tula. Vì vậy chúng ta có câu chuyện Putler đến thăm Kursk nhưng lại được Gerasimov tiếp và không thấy có mặt cả Dyumin lẫn Teplinsky.

Còn bọn tài phiệt thì ngồi nhìn. Đó là lý do tại sao tôi cho rằng chiến dịch Kursk và sau này thêm các diễn biến ở Belgorod, là một đòn chủ động có mục tiêu chính trị rất rõ, giống như “phối hợp” với tài phiệt vậy. Tất nhiên là không phải, nhưng chỉ có người Ukraine mới rõ nội bộ Nga, và họ sẽ làm những điều để cái tất yếu nó sẽ đến chắc chắn và sớm nhất có thể.

Kiểu chỉ huy quân sự này, được chính một số người Nga nào đó nhận xét, đó cũng là một điều chắc chắn dẫn đến thất bại của Putler. Vừa cần quân đội, vừa sợ nó. Chia nó làm 5, làm 7 cánh khác nhau với những tư lệnh có thái độ cũng… không biết thế nào và chỉ có một điều chắc chắn là lũ bất tài. Kể cả Teplinsky dù được coi là có năng lực nhất của quân đội Nga hiện nay (được phong Anh hùng Nga nhờ chiến đấu ở Chechnya hồi 1999, đã thể hiện lòng dũng cảm đặc biệt) nhưng với cái cơ chế của Putler tự tạo ra, thì có mà Anh hùng giời.

3. Quay lại với diễn biến chiến trường

Cái cậu vẫn theo dõi nhắn cho tôi : Ở Solone bọn Orc chạy vãi shit. Tôi lại bảo một cậu khác như thế. Cậu kia hỏi : Solone chỗ nào ? Thì đại khái là ở Donetsk, chỗ mà BMZ bảo là “Ukraine liên tục thua trên các mặt trận” ấy.

Liên quan đến năng lực sản xuất quốc phòng của Nga, hôm 28/3 người Ukraine tiêu diệt của Nga đến 122 cỗ pháo, còn các hôm xung quanh hôm nào cũng toàn vài chục. Đây chính là điểm cốt lõi của vấn đề : Có phục hồi được năng lực sản xuất đạn pháo mà không có nòng pháo thì cũng vứt. Tôi dự đoán bọn Belousov sẽ tìm cách mua máy móc Trung Quốc về để sản xuất nòng pháo (không khó lắm, kể cả tiện khương tuyến như Việt Nam cũng làm được từ mấy chục năm trước) nhưng thứ nhất là sản lượng, thứ hai là chất lượng, vẫn là câu chuyện muôn thuở. Chất lượng thép làm nòng pháo của Trung Quốc, tôi tin là cũng vừa phải thôi.

Cuối cùng, thì báo chí cũng đã xác nhận nhận xét của tôi là đúng : Khá nhanh chóng bọn chóp bu cầm quyền Nga đã nhận ra là Trump không giúp được gì cho Putler, vì vậy có một điều gần như chắc chắn là muốn giải quyết cuộc chiến, chỉ có xử lý Putler. Điều không thể tránh khỏi.

PHÚC LAI 03.04.2025