Tạ Duy Anh - Cảnh báo

1- Những gì đang diễn ra ở Ukraina  là không thể đoán trước. Putin đang lộ rõ là một kẻ theo tư tưởng phát-xít, không chỉ đang tìm cách xóa sổ một dân tộc, mà còn đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt.

Sự đại bại của Putin là điều không cần phải tranh luận, cho dù cuối cùng ông ta có thể chiếm được Ukraina. Bằng cuộc chiến bẩn thỉu chống lại người anh em láng giềng, Putin đã vấy lên lương tâm nước Nga một vết nhơ trăm năm sau không gột sạch.

Chiến tranh hoàn toàn có thể lan rộng khắp châu Âu. Hoa Kỳ sẽ phải tham chiến cùng với các đồng minh. Một khi điều đó xảy ra, Trung Quốc sẽ lập tức động binh. Putin sẽ hoan nghênh hành động đó của Trung Quốc và ép Ấn Độ giữ trung lập. Một mình Nhật Bản sẽ không thể là đối trọng của Trung Quốc. Thế giới chắc chắn không còn đủ sự chú ý dành cho khu vực này.

Dương Quốc Chính - Quốc gia không có lương tri

Chính ra anh Putin lại có công làm cho bọn giãy chết đoàn kết hơn bao giờ hết. Thời cộng sản còn thịnh thì thế giới lưỡng cực, hai phe tương đối cân bằng. Bây giờ đến cộng sản như Trung Quốc và Việt Nam còn không dám ủng hộ Putin, trung lập đối với những nước này thực ra chính là phản đối rồi đó.

Việt Nam thì không dám ra mặt ủng hộ Nga nên phải lùa đàn bò ra để định hướng dư luận. Nhưng chiến tranh càng kéo dài thì bò càng rơi rụng, giờ thấy anh em đuối quá. Ngu bền vững cũng không phải chuyện đơn giản. Chính thế nên đàn bò đa số phải clone, con nào dám chường mặt ra mới đáng phong anh hùng mặt dày.

Các nước kiên định trung lập với Nga và hệ thống cộng sản như Phần Lan, Thụy Điển mà còn phải công khai phá bỏ nguyên tắc để ủng hộ Ukraine. Các nước phụ thuộc năng lượng vào Nga như Đức và Pháp còn ủng hộ Ukraine, là đủ hiểu chính nghĩa thuộc về phe nào. Ngày càng nhiều nước công khai hỗ trợ Ukraine về vật chất và tinh thần.

Nguyễn Văn Tuấn - Mạ Thủ

 

Tôi mới học được một danh từ mới: mạ thủ. Một cách ngắn gọn, mạ thủ là một kẻ chuyên nghề chửi. (Giống như dư luận viên ngày nay). Lịch sử ra đời của mạ thủ đến nay vẫn còn mang tính thời sự.

Theo tác giả Huy Phương (báo Người Việt), danh từ này xuất phát từ thời Hán Sở tranh hùng và Tam Quốc Chí bên Tàu. Thời đó, nhà cầm quyền huy động những người có lá phổi lớn, tiếng nói vang, và có cách chửi độc địa để làm ‘mạ thủ’. Mạ thủ chỉ có mộ việc đơn giản là chửi bới đối phương.

Họ trong tư thế trần truồng, xông lên phía trước, sát cổng thành của đối phương, và tung ra những lời chửi bới tục tĩu và dơ bẩn nhứt nhắm vào đối phương. Mục đích là hạ nhục và khiêu khích đối phương bằng cách thóa mạ ông bà tổ tiên của đối phương, sao cho họ mở cửa thành để lính xông vào. Điều trớ trêu là mạ thủ là những người bị chết đầu tiên vì họ không có vũ khí khi xông trận. Họ có thể xem như là những con chốt thí cho bọn cầm quyền.

Hoàng Nguyên Vũ - Xin đừng làm trò trong lúc dịch bệnh rối ren

Thực sự Sài Gòn mệt, đang rất mệt. Các anh các chị (đặc biệt là đội thông tin viên, dư luận viên), nếu không làm được gì cho dân cho nước, không có ý kiến góp ý cho dân cho nước cùng chống dịch, thì các anh chị nên im cái miệng lại.

Lúc này không phải là lúc các anh các chị kéo vào tô hồng xã hội, đánh đồng tất cả những ý kiến người dân góp ý chống dịch là "chống đối" và hỏi những câu: "Biết cái gì mà dạy nhà nước chống dịch"; tụng ca những gương mặt dân túy lên trời xanh, đổ lỗi cho người dân vô ý thức.

Ai đang quản các anh chị thì lùa các anh chị về chuồng giùm.

Hoa Nguyễn - Bàn về khía cạnh giáo dục và thấy gì qua việc du học sinh giật cờ vàng VNCH ở Sydney

Làm Đại diện giáo dục và đại diện di trú cho Úc 13 năm, đây không phải lần đầu tiên tôi chứng kiến du học sinh từ Việt Nam sang xúc phạm cờ vàng và những giá trị thuộc về Việt Nam Cộng Hòa.

Trong phạm vi hiểu biết và kinh nghiệm của bản thân, tôi xin chia sẻ dưới đây để giúp mọi người có cái nhìn khách quan với sự việc, và cùng nhau tìm cách giúp thế hệ trẻ từ Việt Nam sang có được sự giáo dục tử tế hơn. Đồng thời cùng nhau tìm giải pháp chấm dứt những chuyện như thế này.

1. Bị tẩy não bởi hệ thống giáo dục xã hội chủ nghĩa, sốc văn hóa với phương Tây và những đụng độ cá nhân có thể xảy ra trước đây với cộng đồng người Việt :

Đặng Đình Mạnh - Người viết chịu trách nhiệm về lời bình luận của người xem ?

"Ai làm nấy chịu" như là một nguyên tắc ứng xử trong quan hệ giữa cá nhân với xã hội.

Sự chế tài của luật pháp cũng khởi nguồn từ nguyên tắc ấy. Ai vi phạm pháp luật thì người đó phải chịu sự chế tài và đương nhiên, chỉ trong giới hạn phạm vi đối với người ấy mà thôi.

Tuy vậy, hiện nay, cơ quan điều tra có quan điểm rất khác về vấn đề này. Rất may, chỉ phát sinh trong phạm vi kiểm soát các trang mạng xã hội mà thôi. Nhưng chỉ nhiêu đó cũng đã đủ đưa đẩy các Facebooker, Youtuber ... dễ vướng vào các rắc rối pháp lý không hề mong muốn, thậm chí, cả về lao lý.

Nguyễn Thông - Thử hình dung nỗi khổ của người dân miền Trung bị lụt

Muốn biết người dân miền Trung bị lụt đang khổ thế nào, cứ tạm hình dung chính mình đang bị:

Nhà bị ngập tới lưng tường, không còn chỗ cao ráo mà kê đồ cho khô nữa. Bao nhiêu tài sản sắm sửa được sau tích cóp hàng chục năm, thậm chí cả đời, như xe máy, tivi, tủ lạnh, đồ điện, máy giặt... bị hỏng hết.

Giường tủ mục nát, lương thực trôi hết; quần áo sách vở bút mực không còn thứ gì. Gà lợn chó mèo trâu bò chết; điện bị cắt, nước uống sạch không có. Bệnh tật hoặc đau đẻ cũng không thể trèo lên mái ngói mà vẫy người tới cứu, v.v…

Trần Đăng Khoa - Chuyện nực cười và chuyện ở nhà Hồ Duy Hải

CHUYỆN NỰC CƯỜI

Ấy là chuyện của tôi. Chả là cách đây ít ngày, tôi có một bài báo về Hồ Duy Hải. Bài này tôi không viết gì, ngoài mấy câu giao đãi khép mở. Tôi đưa nguyên văn bản hỏi cung đầu tiên chiều 20-1-2008. 

Bản này những người kết tội Hải đã giấu đi, không đưa vào hồ sơ vụ án. Nhưng tôi rất quan tâm đến bản khai này. Vì nó là bản khai sạch. Khi đó Hải chưa bị bắt, mà chỉ là người nghi có liên can. 

Bản khai ngày 21 là bản khai khi Hải đã bị bắt và Hải đã nhận tội. Nhưng tôi lại nghi ngờ bản khai này, vì khi đó Hải đã thành ông Chấn, ông Nén, ông Long rồi. Ông Chấn có 40 lần nhận tội, ông Nén 50 lần nhận tôi. Hải chỉ có 25 lần nhận tội, xem ra vẫn còn ít lắm so với những người trước. 

Dương Quốc Chính - Thấy gì qua phát biểu của tướng Lương Tam Quang

Sáng nay, thứ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang có tổ chức họp báo về vụ Đồng Tâm. Mình tổng hợp lại tin từ báo chí cách mạng và vạch ra một số điểm cần lưu ý. Đọc những gì tướng Quang trả lời báo chí cho thấy anh em cũng rất chịu khó hóng Facebook !

Tướng Quang bác bỏ thông tin từ VTV hôm qua cho là công an đi tuần tra, tin đó làm trò hề cho bần nông từ tối qua. Tướng Quang chứng minh một phần dự đoán của mình, đó là công an không hề có lệnh bắt, lệnh khám xét hay khởi tố. Họ vào làng Hoành từ mờ sáng là để lập chốt. Mục đích của việc lập chốt là để phòng thủ từ xa cho hàng rào ở đồng Sênh! 

Tướng Quang cho rằng, họ có thông tin cho biết nhóm Đồng thuận của ông Kình có ý đồ khủng bố, đốt cây xăng Miếu Môn, đốt UBND xã Đồng Tâm, đe dọa giết cán bộ xã, thậm chí còn định bắt cóc người già, trẻ em (ở xã?) để gây tiếng vang và yêu sách (?). Tóm lại là công an lập chốt để ngăn ngừa nhóm Đồng Thuận khủng bố nhân dân, cán bộ và cơ sở vật chất ở làng Hoành ! Tướng Quang không đưa ra bằng chứng cho các nhận định này.

Trần Kiên - Sai lầm của chính quyền trong cách thông tin về Đồng Tâm

Cách chính quyền xử lý và thông tin về vụ Đồng Tâm, cũng giống như các vụ trước đây, đang khiến xã hội đặt ra nhiều câu hỏi hơn là tìm thấy câu trả lời. 

Và đây, theo tôi, là một sai lầm nghiêm trọng bào mòn niềm tin của xã hội. Đặc biệt là của những cá nhân, nhóm đang và sẽ có mâu thuẫn, tranh chấp với các cơ quan nhà nước, dẫn đến mất niềm tin và sự nương tựa của họ vào các thiết chế cơ bản đảm bảo công bằng xã hội như báo chí và tòa án.Tệ hơn, họ thậm chí coi các thiết chế này là ở bên kia bờ chiến tuyến. 

Việc sử dụng các cơ quan ngôn luận đưa tin một chiều trên tivi và báo chí có thể có tác dụng cách đây 20 năm. Sử dụng dư luận viên để lèo lái mạng xã hội có thể có tác dụng cách đây 5 năm. Thì bây giờ thông tin từ hai nguồn đó lại được xem là tin fake, và mỉa mai hơn, tồn tại để khẳng định cho sự trung thực, khách quan của các thông tin phi chính thống đến từ các nguồn khác. 

Thuan Van Bui - Vài câu hỏi buổi trưa

1. Tại sao người Hồng Kông không muốn bị gọi là "người Trung Quốc"? Tại sao họ chống lại chính quyền Bắc Kinh? Họ chối bỏ tổ quốc cũ hay chối bỏ cộng sản?

(Dĩ nhiên dân trí, kinh tế và sự hiểu biết của dân Hồng Kông hơn cả nghìn lần những dư luận viên (DLV) nước Việt cộng, thế nên những câu trả lời kiểu DLV như: bị giật dây, kích động, xúi giục, được cho tiền đi "chống phá" là ngu đần hết mức có thể).

2. Tại sao Nhật Bản có đảng cộng sản, được tự do ứng cử, vận động bầu cử, được thoải mái ra báo, tuyên truyền... nhưng không thể cầm quyền?

Nguyễn Tráng - Cái lý của mấy con bò

Trong lúc cả thế giới và nhiều nghệ sĩ Việt hướng về Hồng Kông với niềm thương xót vì người biểu tình đòi dân chủ tại thành phố này bị cảnh sát đánh đập, thì nhà cầm quyền dùng đám bò đỏ để định hướng dư luận như thằng Sin, Tác Chiến Không Gian Mạng, hotgirl cafe 15k...

Tựu chung lại, bọn nó nhận định về Hồng Kông  như sau:

- Chúng bảo thương xót Hồng Kông thì sang đó biểu tình. Theo kiểu lập luận này thì "Hướng về Miền Trung" thì phải ra Hà Tĩnh, "Cầu nguyện cho Nhà thờ Đức Bà" thì phải sang Paris, "Cầu nguyện vụ cháy rừng Amazon" thì phải sang Nam Mỹ.

Đoàn Bảo Châu - Cảm ơn một con bò đỏ biết chút ít âm nhạc

Chúng ta cùng luận về những lời phát biểu của mấy vị có trình độ lý luận này nhé. 

Nhà nghiên cứu Mai Quốc Liên nhận định sáng tác văn học, nghệ thuật đang xuống thấp một cách không tưởng. “Tàu Trung Quốc vào Biển Đông như thế, đáng lẽ ít ra phải có một bản nhạc nào đó nói lên lòng yêu nước, khí phách của dân tộc chứ. Tôi muốn nói về văn nghệ sĩ, không ai xúc động, không ai làm cả”, ông nói.

Cái này ông Liên nói đúng. Văn nghệ sĩ ở Việt Nam vốn là những con gà đẻ tác phẩm theo chỉ đạo. Thời kỳ sự chỉ đạo ấy hợp với lòng người, những quả trứng có chút giá trị, có chút cảm xúc của người sáng tác. Nhưng khi sự chỉ đạo đã trở nên quá khiên cưỡng, lòng người sáng tác sẽ trơ, sức sáng tạo không còn và họ trở nên vô cảm. 

Đoàn Bảo Châu - Ngu không thuốc chữa

Nhà hoạt động Hồng Kông Hoàng Chi Phong nói chuyện với ngoại trưởng Đức Heiko Maas tại Berlin ngày 09/09/2019.

Cả cộng đồng mạng ngỡ ngàng bởi nhận thức của cậu thượng tá quân đội, được gọi là "Nhà báo áo lính trên mặt trận không khói súng”.

 

Cậu bảo Hoàng Chi Phong là thằng nhóc mặt dơi, mõm chuột, sỉ vả biểu tượng của giới trẻ Hồng Kông, biểu tượng của tự do dân chủ, biểu tượng của tinh thần chống độc tài Trung Cộng. 

Người có văn hóa không bao giờ mang hình thức người khác ra để sỉ nhục. Hình thức là trời sinh, mỗi người không làm gì để thay đổi được, điều quan trọng là tư tưởng của họ thế nào.