Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Hôm nay cựu giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca ra tòa, nhìn nhẹ nhõm, ít mỡ, đẹp giai hơn hồi chưa vào lò.
Tay này khét tiếng ác ôn và có nhiều phát ngôn gây ấn tượng khi còn đương chức và cả khi đã thôi chức. Mà nổi tiếng nhất là vụ ông Đoàn Văn Vươn nuôi vịt, nuôi cá tại ao đầm do chính gia đình ông ấy vất vả be bờ, đắp đập mà có …
Không ai ngờ, làm đến chức công an thành phố cảng oai và khét tiếng, tiền nhiều như rác, vậy mà về hưu Ca vẫn tham lam, vơ vét, lừa đảo thêm 35 tỉ đồng.
Hôm nọ ngồi chuyện gẫu, bỗng một em gái xinh tươi quay ra hỏi: "Anh ơi, vì sao các quan nước mình ai cũng giàu thế mà vẫn cứ đục khoét, cứ tham nhũng mãi là sao? Của cải họ tích lũy được ăn mấy đời đã hết được đâu?"
Tôi cứng họng không trả lời nổi!
Nhưng về nhà, cứ suy nghĩ mãi. Ngoài lỗi thể chế hỏng nên sinh ra những con người vận hành bộ máy quản lý điều hành đất nước (quan lại các cấp) hư hỏng, thì còn nguyên nhân nào nữa đây, khiến cho con người ta tha hóa đến cùng cực như vậy?
Doanh nhân Nguyễn Văn Hậu tức Hậu Pháo quê Vĩnh Phúc bị bắt (tất nhiên công an bắt, chứ xứ này còn ai làm việc đó), bị điều tra, lúc đầu dư luận thiên hạ cũng chẳng quan tâm.
Đơn giản họ không biết Hậu Pháo là ai, trong khi biết khá rõ những Quyết FLC, Dũng Tân Hoàng Minh, Lan Vạn Thịnh Phát, Vũ nhôm, Việt Việt Á… khi vụ việc mới vỡ lở. Thế mới biết, Hậu Pháo khá kín, nói như kiểu xưa “lai vô ảnh, khứ vô hình”, một dạng ông trùm trong bóng tối. Mà y “hoạt động” hiệu quả chục năm rồi chứ ít đâu.
Tất nhiên, cả Hậu Pháo lẫn những cán bộ cộm cán nhiều tỉnh thành đều quan hệ kiểu mafia, không có đứa nào trong sạch tốt đẹp, không đứa nào bị lợi dụng cả. Nhưng ở khía cạnh nào đó, dân xứ này phải cảm ơn Hậu Pháo, bởi nhờ y mà đám quan lại đỏ “vừa hồng vừa chuyên”, “đạo đức sáng ngời”, “điển hình học tập và làm theo tấm gương…”, những kẻ luôn đứng trên bục rao giảng, dạy đời… bị phô bày tận gốc bản chất thối tha của chúng.
- Hơn hai năm tù tội, sáng nay, bà Nguyễn Phương Hằng được cảnh sát dẫn giải đến phiên tòa phúc thẩm. Bà Hằng mặt hoa, da phấn, môi đỏ, đeo lông mi giả, mặc áo trắng và cười rất tươi rồi ôm nhân viên tại tòa.
Ở tù mà bà này béo, khỏe, đẹp, tươi thế thì ai chả muốn ở tù.
- Nói lời sau cùng, bà Trương Mỹ Lan khóc nghẹn, từng nghĩ đến cái chết, gia đình bà nhiều người bị đi tù, mỗi người mỗi ngả, không biết có còn cơ hội gặp lại nhau không, có được cùng nhau ăn chung bữa cơm nữa hay không?
Khi nghe tin nhà báo Trần Mai Hạnh đột ngột qua đời, tôi nghĩ ngay tới vụ án Năm Cam.
Sáng nay, nhà báo Lê Kiên viết: “Khi chuẩn bị bản tin, chúng tôi có một thảo luận là nên hay không đưa chi tiết nhà báo Trần Mai Hạnh bị kết án, phải ngồi tù. Tôi nói với phóng viên: Mình cứ đưa thông tin như nó vốn có! Ông ngồi tù 2 năm (bản án 9 năm) trong ‘vụ án Năm Cam’, vụ án mà sau này dư luận có nhiều ý kiến khác nhau. Tôi chưa đủ thông tin, dữ liệu để giải mã.”
Tôi không rõ các nhà báo chuyên viết về “giới giang hồ” có đủ dữ liệu để giải mã giùm nhà báo Lê Kiên không. Từ giữa thập niên 1990, tôi chỉ tập trung viết về chính trường & chính sách. Nhưng tôi biết rõ vụ Năm Cam trong phần xảy ra năm 1994.
"Thôi thôi bà đã lỡ đò, thì bà đứng đó chớ đừng mò xuống sông ! Rủi mà gặp cá lòng tong, nó rỉa còn ngạo công nương si tình !"
Đó là đoạn kết câu 6 của bản vọng cổ, mà Hề Minh trong vai đầy tớ can ngăn "công nương" của mình bị người tình phụ và định quyên sinh.
Sở dĩ tôi liên tưởng đến lời ca của Hề Minh cách đây 60 năm, là do đọc tin con gái một cựu bí thư tỉnh ủy miền Trung cùng bạn trai sống chung trong căn hộ Masteri, lại bị chính bạn trai trộm đồng hồ Rolex (1,2 tỉ đồng), 30.000 USD và rượu tây, tổng cộng hơn 2 tỉ đồng.
Một ngàn con hạc giấy đã được bạn cùng lớp của nam sinh gấp thả về trời cầu nguyện cho nam sinh bị đánh chết não hồi phục để trở lại với trường lớp. Nhiều bạn học đã gửi những dòng thư tha thiết, chia sẻ và động viên nam sinh, và mong em sớm trở lại để đọc nó.
Rất nhiều người thiện tâm cũng đã nguyện cầu trời Phật đưa em trở lại khỏe mạnh bình thường.
Đó là những điều ấm áp của tình người, sau khi một con người đã bị hủy hoại bởi những kẻ ác nhân.
Phát biểu, ăn nói thế nào là quyền của người có quyền, nhưng đừng loanh quanh ỡm ờ, kín chả ra kín, hở chẳng ra hở, chỉ làm trò cười cho thiên hạ.
Vụ ông sếp gì đó của Him Lam (chỗ này thì kinh rồi, có cái sân gôn Tân Sơn Nhứt chình ình ra đó mà không làm gì được nó đó) bị đồn thổi. Ông phát ngôn to đoành giải thích "Đến thời điểm này không cấm ông ta xuất cảnh", "Ông ấy không có tên trong danh sách", v.v…
Danh sách của các ông, ai mà coi được. Vả lại điền thêm tên lúc nào chả được, nên nói điều này cũng vô nghĩa.
Triệu Đà đem quân tấn công thành Cổ Loa, An Dương Vương lấy nỏ thần - bị đánh tráo, ra bắn không chết thằng tàu nào! Hoảng sợ, nhà vua bèn ôm Mỵ Châu lên sau yên ngựa chạy trốn về hướng Nam.
Mỵ Châu rứt lông ngỗng rải xuống đường. Nhà vua chạy đến đâu, giặc theo vết lông ngỗng rượt theo đến đó. Đến núi Mộ Dạ cụt đường, nhà vua định tự sát thì thần Kim Quy hiện lên bảo: "Giặc ngồi ngay sau lưng nhà vua đó!". Xong phim!
Mới đây, Ngân hàng Nhà nước yêu cầu "giám sát chặt chẽ 14 ngân hàng quan trọng" (trong đó có Big 4: Agribank, Vietinbank, BIDV, Vietcombank).
Coi vậy mà không phải vậy.
Cách nay hơn hai tuần, có một gia đình nọ hỏi tôi về quảng cáo trên. Họ muốn biết rằng đây là chuyện thật hay là đùa, hay là lừa đảo.
Thật ra, đây không phải là lừa đảo hoàn toàn, và đây cũng không phải là chuyện đùa, nhưng sự thật thì không dễ ăn như vậy.
Trước hết, nói về lợi tức.
Ngày 01.04 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã lập đoàn điều tra bà Nguyễn Thị Giang Hương, chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch, bị lừa 171 tỉ đồng.
Vì sao bà Giang Hương lại sợ bọn mạo danh cơ quan an ninh điều tra, để phải ói ra những 170 tỉ?
Là một chủ tịch huyện, bà Giang Hương lấy đâu ra 170 tỉ?
Mới đây, cảnh sát ở Tokyo cho biết trong năm 2023, cư dân đã tự nguyện gửi vào đồn cảnh sát để nhờ tìm chủ của các món đồ bị để quên, rơi trên đường... Tổng cộng cả năm qua đến có 29,1 triệu USD tiền mặt bị mất, đồ đạc được trả lại, tăng 20 % so với năm 2022.
Cảnh sát cũng cho biết những thứ được gửi lại, nhờ thông báo tìm chủ nhân, thường được tìm thấy trên các phương tiện giao thông công cộng hoặc trong ví hoặc ví bị đánh rơi. Thậm chí có những tờ tiền không thể biết chủ nhân của nó là ai.
Tổng số đó tiền được gửi lại để tìm chủ nhân, là 12 triệu yen hay 79.291 USD mỗi ngày – được coi là mức tăng đáng kể so với kỷ lục trước đó là 3,99 tỉ yen được giao cho cảnh sát hoặc nhà điều hành giao thông công cộng vào năm 2022 ; và 3,84 tỉ yen được công bố vào năm 2019.
Bóng đá lên hay xuống, thắng hay thua, đạp cả Châu Á dưới chân mình hay mình bị cả Châu Á họ đạp thì cũng chẳng quan tâm. Mình quan tâm đến cái đạo đức con người đang xuống cấp nghiêm trọng ở cái xứ này.
Đi học võ là để tự vệ, để bênh vực kẻ yếu chứ không phải nhào vào đánh một đứa lớp 6 đến chết não. Thật đau thương. Sao họ có thể coi mạng người như cỏ rác?
Biết là ở đời không có chữ giá như, nhưng mình vẫn ước giá như.
Đọc cùng lúc các cuốn giáo trình luật của giáo sư Vũ Văn Mẫu (xuất bản ở Sài Gòn những năm 1960-1970) và các cuốn giáo trình của một đại học được coi là hàng đầu về luật ở TP.HCM (*) bây giờ, chưa cần đi sâu vào nội dung, nhìn vào tâm thế người viết thôi, tôi đã có thể chỉ ra một sự khác biệt rõ rệt.
Trong khi với những người như giáo sư Vũ Văn Mẫu, Hiến pháp 1956, 1967, cũng như các sắc luật khác, của Việt Nam Cộng Hòa, là đối tượng phê phán trong các bài giảng về pháp luật, mà ở đó, các giáo sư đại học như những vị thần linh trong ngôi đền thiêng khoa học chỉ tay phán xét công việc của người phàm (chính quyền).
Thì ngược lại, với “các giáo sư đại học ngày nay” (**) (trong các cuốn giáo trình luật mà tôi đã đề cập ở trên), các bản Hiến pháp, các sắc luật, kể cả các chủ trương, chính sách của chính quyền, lại như những cuốn thánh kinh. Mà ở đó, các thạc sĩ, tiến sĩ, các nhà khoa học của chúng ta, chỉ có thể len lén nhìn vào. Rồi có trót lỡ nhận ra điểm nào sai quấy thì cũng phải hết sức nhẹ nhàng và mềm mỏng, thưa thốt lên (đấng tối cao “chính quyền”) rằng, có lẽ đó chỉ là “khiếm khuyết của lịch sử”.
Vụ cháu Đ. 14 tuổi ở Lệ Mật bị một người đàn ông chở hai con trai tìm tới đánh, khiến cháu bị chết não, khả năng không qua khỏi gần như 100 %, đang làm dư luận nổi sóng. Sau tròn 10 ngày, vụ việc nghiêm trọng này mới được khởi tố vào chiều 27/03.
Nhưng, điều kỳ lạ là trong khi tình trạng sức khỏe của nạn nhân rất thê thảm, hoàn cảnh lại rất thương tâm (bố mất do tai nạn mấy năm trước), khiến một luật sư động lòng và hỗ trợ pháp lý miễn phí. Thì một số báo đã đăng tin rất vô cảm, khi chỉ theo lời khai một chiều của thủ phạm, không hề lấy ý kiến của các nhân chứng hay gia đình nạn nhân:
Rằng khi được đứa con (tên K) báo tin xích mích với Đ, người bố đã chở hai con đi tìm Đ., nhưng khi đến nơi lại về. Trên đường về, thấy Đ bị K và Minh đánh, mới quay lại.
Rất nhiều người gửi tiền ngân hàng đang quan tâm việc giám đốc chi nhánh MSB chiếm đoạt 338 tỉ, thì bị hại là khách hàng hay chính ngân hàng này?
Không chỉ vậy, không ít khách hàng của ngân hàng khác đang hóng xem "án lệ" này sẽ được định đoạt ra sao. Rõ ràng là theo quy định luật pháp hiện hành, thì giao dịch gửi và chuyển tiền vào tài khoản của khách mở tại MSB hoặc bất cứ ngân hàng nào, là giao dịch của khách với ngân hàng.
Nếu ngân hàng đó kiểm soát dở ẹc như trường hợp của MSB để nhân viên chiếm đoạt, thì ngân hàng phải bồi thường cho khách hàng, chớ không có tại bị vì thì chờ gì hết!
Vụ án đã được khởi tố, bị can cũng được khởi tố nhưng chỉ duy nhất bị can là con trai lớn 16 tuổi Trần Văn Minh, với hành vi "cố ý gây thương tích".
Còn ông bố Trần Văn Tâm thì xuất hiện trên các bản tin của báo chí như một người cha đạo mạo, nhân ái và đầy tử tế khi chỉ đến trước nạn nhân và nói: "Lần sau đừng đánh con chú nữa, chú nói với bố mẹ cháu đấy".
Vâng, cũng theo thông tin của các quý báo, thì câu nói trên được Tâm nói ra sau khi chở hai đứa con trai vào sân đình để đánh "kẻ dám đánh con ông".
Sáng nay 28.03, báo chí đồng loạt đưa tin bắt tiếp cả một chùm nữa quan đầu tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi dính chàm vụ Hậu Pháo. Thực ra thiên hạ đã biết từ chiều hôm qua khi thấy công an cảnh sát kéo tới chặn đường bịt cửa, canh gác nhà các đương sự, con ruồi không thể bay lọt.
Bắt luôn cả phó bí thư thường trực của Vĩnh Phúc (ông hàng xóm nhà tôi cười, đ*o mẹ, Vĩnh Phúc mà tinh dững vô phúc, đoản phúc, từ giờ đứa nào được bổ về đây đều bị cái dớp, như ngồi trên đống lửa). Bắt cả thằng cựu bí thư Quảng Ngãi đã hạ cánh an toàn.
Xứ An Nam ta, bây giờ ngày nào không bắt cán bộ tự dưng dân cảm thấy hẫng hụt, buồn buồn, kém vui.
Đang khỏe mạnh, mới 31 tuổi, vào đồn công an rồi bỗng dưng ra nông nỗi này là sao.
Hay trong đồn công an có một loại khí độc khiến nội tạng, não bị tổn thương, chân tay tím bầm?
Bắt khẩn cấp để điều tra chứ đình chỉ công tác chưa đủ. Là con người, ai cũng bằng xương bằng thịt, biết đau đớn, người ta cũng có mẹ có cha, có vợ con. Làm mất đi một mạng người là kéo theo cả một hệ lụy và sự căm hờn từ bao người thân của họ.
Cần loại bỏ băng nhóm xã hội đen gia đình này!
Cháu Đ, 14 tuổi học sinh lớp 8, đi chơi bóng rổ tại sân đình Lệ Mật (Long Biên, Hà Nội) thì xảy ra mâu thuẫn với một nam sinh lớp 6, tên là K, 12 tuổi. Ỷ thế có anh trai (16 tuổi) và bố hung hăng, K đã gọi cả hai kẻ này đến đánh Đ khiến em bất tỉnh tại chỗ, vào chiều 17/03.
Đ phải nhập viện trong tình trạng chấn thương sọ não nặng, tiên lượng tử vong và hiện trong tình trạng chết não. Việc duy trì hơi thở cho cháu là để cơ quan chức năng tiến hành các công việc của họ, còn khả năng sống gần như không còn (báo Vietnamnet đưa tin).
