Jimmy Nguyen Nguyen - Hạ mình

 

Ý nghĩa là khiêm nhường. Đặt mình dưới người đối diện và lắng nghe họ nói. Câu này, hôm nay tui nghe trong buổi điều trần ở Thượng viện Hoa Kỳ của một ông luật sư đại diện cho tổng thống.

Tui tưởng luật sư là phải luôn "phủ đầu " đối phương để họ hết cãi. Nhưng nay nghe lời nói này, lòng chùng xuống. Tự nghĩ xem từ xưa đến giờ mình có áp đặt suy nghĩ của mình đối với ai chưa. Mấy bài trước tui có nói fan của ai có trang người đó, đừng ... lộn chuồng. Vì trái ý người khác là bị chửi liền. Ông luật sư này kêu gọi ngược lại: hãy nghe người khác nói.

Nên mới có điều trần.

Lê Thế Thắng - Tòa xử Hồ Duy Hải, hay thật hay !

1. Ở phiên sơ thẩm tại Long An năm 2008, sau bao nhiêu dày công sắp xếp. Dù gia đình Hồ Duy Hải đã từ chối, cơ quan điều tra vẫn ép Hồ Duy Hải phải nhận ông luật sư cựu Công an Võ Thành Quyết.

Tại phiên tòa, luật sư của gia đình là Nguyễn Văn Đạt bào chữa thì tòa tắt micro, khiến bên ngoài người dân không nghe được phần bào chữa Hải oan. Nhưng luật sư được sắp xếp Võ Thành Quyết thì tòa bật loa ầm ầm. Và kỳ khôi trên đời có luật sư chỉ chăm chăm kết tội thân chủ tại tòa.

Ông Quyết từ quá trình điều tra đều ép Hồ Duy Hải nhận tội, xin khoan hồng, ông thúc gia đình Hải chấp nhận đi, đừng kêu oan nữa. Hải cũng phải thuận theo phần nào để yên lành trong giai đoạn điều tra. Tới khi ra tòa Hải kêu oan, ông luật sư quay ra kết tội thân chủ của mình. Và người dân Long An bên ngoài tòa chỉ nghe thấy “Hải có tội”.

Đặng Sơn Duân - Về đại cử tri Pennsylvania : Một quyết định ít được chú ý

Hôm nay Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 3 bác kháng cáo từ chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump về những sai phạm trong thủ tục xử lý phiếu bầu qua thư ở Pennsylvania.

Tin tức này chắc chắn được quảng bá rầm rộ như một thất bại lớn nữa giáng vào nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm lội ngược dòng.

Dẫu vậy, diễn biến này không quá ngạc nhiên và có vẻ nó không nằm ngoài dự định của các luật sư bên phía Trump, những người xác định con đường của họ phải đi đến Tối cao Pháp viện.

Kate Nguyen - Tiếng vỗ tay đã vang lên tại Pennsylvania

"DEMOCRACY CAN'T DIE IN DARKNESS"

Tiếng vỗ tay đã vang lên khi Thượng nghị sĩ Doug Mastriano- người chủ trì phiên điều trần tại Thượng viện tiểu bang Pennsylvania, phát biểu những lời sau cùng, kết thúc buổi điều trần ngày 25/11.

Luật sư Rudy Giuliani, cùng nhiều nhân chứng và các chuyên gia phân tích đã xuất hiện trong phiên điều trần.

Hoàng Hải Vân - Nữ hiệp Sidney Powell đơn đao đại náo Georgia và Michigan, vạch trần gian lận bầu cử

Nữ luật sư Sidney Powell (không nằm trong đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump) vừa nộp hai đơn kiện đến các tòa án liên bang khu vực tại Georgia (đơn kiện dài hơn 100 trang) và Michigan (đơn kiện dài hơn 70 trang) đưa ra những bằng chứng bom tấn cáo buộc gian lận bầu cử tại hai bang này.

Hàng trăm chi tiết gian lận kèm theo các bằng chứng, cùng nhiều bằng chứng vi hiến trong tổ chức bầu cử. Bằng chứng gian lận bao gồm việc gian lận phiếu bầu, và gian lận trong hệ thống bỏ phiếu.

Về thủ đoạn gian lận tại Georgia, đơn kiện nêu rõ, chỉ riêng việc gian lận phiếu bầu đã có ít nhất 96.600 phiếu vắng mặt đã được yêu cầu (chỉnh sửa) và đã kiểm đếm, nhưng không hề được ghi nhận là đã được cử tri gửi lại cho ban bầu cử (tại một hạt).

Đặng Sơn Duân - Chuyện vẫn còn dài

Luật sư Sidney Powell vừa công bố hai đơn kiện được bà gửi đến tòa án ở Georgia và Michigan cách đây khoảng 1 tiếng. Đây chính là “quái thú Kraken” mà bà từng hứa hẹn sẽ tháo cũi cho nó trong những ngày qua.

Đơn kiện ở Georgia dài 104 trang và đơn kiện ở Michigan dài 75 trang, nên cần phải mất chút thời gian để nghiên cứu nội dung thực chất của nó.

Tuy nhiên, chắc chắn truyền thông thiên tả sẽ không đếm xỉa gì đến chúng, hoặc nếu có thì cũng sẽ với cái tông bài bác mà thôi.

Đặng Sơn Duân - Sidney Powell, anh thư đội đất vá trời hay Đông Ky Sốt thời hiện đại ?

Sáng nay, đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump ra thông báo cắt quan hệ với luật sư Sidney Powell, người đang phát động cuộc chiến thần thánh chống lại điều được bà hứa hẹn là âm mưu gian lận phiếu bầu cực lớn.

Diễn biến này thực ra không mấy ngạc nhiên nếu biết qua tính cách của Powell và sự vận động chính trị trong nội bộ Đảng Cộng hòa lúc này.

Powell là ai ?

Đặng Sơn Duân - Bầu cử tổng thống Mỹ : Con đường gian nan để chứng minh gian lận

Sidney Powell, một trong những luật sư của Tổng thống Trump, sáng nay công bố một phần bản khai của một nhân chứng về quá trình hình thành hệ thống bầu cử của Smartmatic, và cách hệ thống này được sử dụng để đánh cắp chiến thắng về cho Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro trong cuộc bầu cử năm 2013.

Tuy bà Powell không nêu cụ thể khi đăng lời khai này lên Twitter, nhưng theo những gì bà phát biểu trên truyền hình trước đó thì nhân chứng này nhiều khả năng là một sĩ quan quân đội cấp cao ở Venezuela từng tận mắt thấy hệ thống của Smartmatic vận hành.

Một điểm đáng chú ý trong lời khai là trong cuộc bầu cử 2013 khi thấy mình đang bị dẫn trước quá cách biệt lên đến 2 triệu phiếu, Maduro đã ra lệnh "reset" hệ thống để tráo phiếu. Mất khoảng hai tiếng đồng hồ sau thì Maduro dẫn ngược trở lại 200.000 phiếu và chiến thắng.

Bầu cử Mỹ: Các luật sư của Trump gặp khó khăn trước tòa vì thiếu chứng cứ

Đăng ngày: 12/11/2020

Sau khi truyền thông tuyên bố ông Joe Biden thắng cử trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 03/11/2020, tổng thống sắp mãn nhiệm, ứng cử viên Donald Trump đã phản đối kết quả bầu cử, tố cáo nạn gian lận hàng loạt và hứa hẹn sẽ đưa vấn đề ra trước tòa án. Tuy nhiên, các luật sư của ông không đưa ra được các bằng chứng, và hiện các vụ kiện đều bị bác.  

Từ San Francisco, thông tín viên Éric de Salve cho biết thêm chi tiết :

« Do không có chứng cứ đưa ra trước tòa, các luật sư của ông Donald Trump thường phải thất vọng. Một trong những vụ đáng nhớ nhất là tại tòa án liên bang Pennsylvania, khi phía ông Trump yêu cầu tư pháp ra lệnh ngưng kiểm phiếu, vì các quan sát viên Cộng Hòa bị ngăn không được vào văn phòng bầu cử.

Nguyễn Văn Miếng - Bạo lực có cứu rỗi được dân tộc này ?

 

Trong hai ngày 21 và 22/9/2020, Tòa án nhân dân TP. HCM đã đưa ra xét xử vụ án “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân và Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ” quy định tại Điều 113 và 305 BLHS đối với 20 bị cáo.

Trong phần điểm danh đầu phiên tòa, thư ký đã gọi các bị cáo là ông, bà.

Họ gồm 3 nữ và 17 nam: Người lớn tuổi nhất là ông Điểu Lé, sinh năm 1952, người dân tộc thiểu số S’Tiêng, người nhỏ tuổi nhất là Vũ Hoàng Nam, sinh năm 1996. Thuộc các tỉnh thành: Đồng Nai, TP. HCM, Thanh Hóa, Kiên Giang, Tiền Giang, Vĩnh Long, Hậu Giang, An Giang, Bình Phước và Đắk Nông. Trong số này còn có một bị cáo nữa tên Điểu A Nam, sinh năm 1986, cũng là người dân tộc thiểu số S’Tiêng.

Lê Văn Luân - Bản án Đồng Tâm và cuốn sách của luật sư da màu

 

Khi ngồi trong phòng xử án, vì đã quá quen thuộc với cách thức và ngôn từ lập luận của hệ thống xét xử, tôi đọc cuốn sách về Martin Luther King, tựa đề Bước tới tự do. Ông viết về sự phản kháng của người da đen chống lại sự bất công mà người da màu phải chịu trên xe buýt, vào giữa thế kỷ trước.

Trên bất kỳ hành trình nào, không chỉ có một vài con người khởi xướng, mà phải là có cả những con người xung quanh, sẵn sàng thấu hiểu và mạnh mẽ hưởng ứng hành trình ấy. Chỉ khi đó đôi chân họ mới bước được tới lãnh địa của tự do, cùng nhau.

Khi đến phần hình phạt dành cho các bị cáo, tôi ngồi kiên nhẫn lắng nghe, nhắm khép đôi mắt và kìm lại những hơi thở của mình. Kết thúc những tiếng vang đều đều của chủ toạ, tôi đứng dậy và làm dấu thánh ngược: tay phải đặt lên trán, rồi ngực, vai phải và cuối cùng là vai trái, nơi có trái tim của mình.

Trương Chí Công - Những vấn đề cần làm rõ trước khi tuyên án vụ Đồng Tâm

Vụ án Đồng Tâm là một vụ án tranh chấp đất đai gây chấn động dư luận, khi có tới bốn người đã chết (một người dân Đồng Tâm và ba người thuộc lực lượng công an).

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án được dư luận xã hội trong và ngoài nước đặc biệt quan tâm. Đây là một vụ án hết sức phức tạp, tuy nhiên trong quá trình xét xử, hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhiều lần bác bỏ rất nhiều kiến nghị của luật sư bào chữa nhằm làm sáng tỏ bản chất vụ án và giúp việc xét xử đúng người, đúng tội, tranh gây oan sai.

Vì vậy, để đảm bảo việc tuân thủ pháp luật trong quá trình xét xử, HĐXX cần xem xét làm rõ một số vấn đề trước khi tuyên án:

1. XÁC ĐỊNH VIỆC LỰC LƯỢNG CÔNG AN TẤN CÔNG VÀO NHÀ CỤ LÊ ĐÌNH KÌNH CÓ ĐÚNG PHÁP LUẬT HAY KHÔNG:

Ngô Anh Tuấn - Lời nói cuối cùng của các bị cáo

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

Chiều ngày 4 (10/9/2020)

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (HĐXX) VÀO LÀM VIỆC LÚC 14 giờ

TRƯỚC KHI VÀO PHÒNG NGHỊ ÁN, HĐXX CHO CÁC BỊ CÁO NÓI LỜI CUỐI CÙNG

Nguyễn Khả Thành -Thôi về đi, đâu phải trên cung trăng mà mơ

8 giờ 20 ngày 9-9, Viện Kiểm sát bất ngờ thay đổi tội danh 19 bị cáo, từ tội giết người sang tội chống người thi hành công vụ.

Cơ sở thực hiện công vụ rạng sáng ngày 9/1/2020 là Kế hoạch số 419a/KH-PV01-PV02-MP do Công an Hà Nội lên phương án và Bộ Công an phê duyệt.

Văn bản này hoàn toàn không có trong hồ sơ vụ án (và từ trước đến giờ chưa có bất cứ cơ quan nào nói đây là văn bản mật). Nếu các chiến sĩ thực hiện đúng như kế hoạch thì các bị cao mới chịu tội chống người thi hành công vụ, còn nếu không đúng với kế hoạch thì các bị cáo không phải chịu tội này.

Ngô Anh Tuấn - Vị khét ở đáy nồi

Phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Đồng Tâm đã kết thúc nhanh hơn dự kiến rất nhiều so với dự kiến ban đầu. Dù các luật sư chúng tôi bị gây khó ở ít nhiều công đoạn, nhưng đó cũng là điều cần thiết để đảm bảo để an ninh, trật tự phiên tòa nên anh em đều vui vẻ bỏ qua.

Phía trong tòa, việc tổ chức của tòa án cũng rất ổn, từ điều kiện chỗ ngồi, trang thiết bị làm việc cho luật sư, mọi thứ đều rất ổn, chúng tôi không có điều gì than phiền. Dù có nhiều áp lực từ nhiều phía, nhưng vị chủ tọa đã điều hành tương đối tốt phiên tòa cho tới gần những thời điểm cuối cùng. Tuy nhiên, cho đến cuối giờ sáng nay, mọi thứ có vẻ như đổi khác.

Trong phòng xét xử, khi các luật sư đang tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát về các luận điểm mà đại diện Viện Kiểm sát chưa đối đáp hoặc không đồng ý với các quan điểm đối đáp (lần 1) của họ, thì đột nhiên vị chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án trước sự ngỡ ngàng của các luật sư và cả những kiểm sát viên. Có vẻ như họ đang muốn dấu giếm một điều gì đó mà chính các vị kiểm sát viên cũng không nên biết.

Ngô Anh Tuấn - Biên bản phiên tòa sơ thẩm Đồng Tâm ngày 09/01/2020

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

Sáng ngày 4 (10/9/2020)

LS HUỲNH PHƯƠNG NAM, PHAN NHẬT LUẬN

Xin giảm nhẹ cho bị cáo Quân.

LUẬT SƯ NGUYỄN HỒNG BÁCH (Bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp cho các bị hại).

Chúng tôi là những người bảo vệ cho bị hại, chứ không phải là những người buộc tội nhưng có quyền, nghĩa vụ làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

Lê Văn Luân - Lời biện hộ cho các bị cáo

Luật sư Lê Văn Luân. Ảnh TTXVN

Tôi bào chữa cho 6 bị cáo: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Thị Lụa, Bùi Thị Đục (tội giết người) và Nguyễn Thị Dung (tội chống người thi hành công vụ).

Lời đầu tiên, tôi xin được gửi lời chia buồn tới gia đình các nạn nhân trong vụ án này. Và cùng với sự chia sẻ nỗi cảm thông ấy, chúng ta ở đây có một nhiệm vụ quan trọng không kém, đó là làm cho sáng tỏ những sự thật thực sự của nó.

Và thật cảm kích, tôi rất cảm ơn các vị đại diện Viện Kiểm sát đã chuyển tội danh đối với 19 bị cáo, từ tội Giết người sang Chống người thi hành công vụ. 

Lê Văn Luân - Xét xử vụ Đồng Tâm ngày thứ ba : Tranh luận

Khi tôi lên bào chữa, phần tôi tập trung nhất vẫn là các chứng cứ là các dữ liệu điện tử, là những video, clip được trình chiếu không rõ nguồn gốc. Và nó được kiểm sát viên sử dụng để làm căn cứ luận tội với các bị cáo, nói rằng đó là lời nhận tội được thực hiện ghi âm, ghi hình tại giai đoạn điều tra.

Tôi nói, đề nghị được trình chiếu hoặc chỉ cần cho hiển thị bất kể một hình ảnh nào của các đoạn ghi hình này lên màn hình để tôi có thể sử dụng trực tiếp vào việc biện hộ. Tôi bị từ chối.

Và tôi đáp lại, việc chứng minh tội phạm phải hợp pháp và mọi sự thật dù không thu thập hợp pháp thì cũng không có giá trị pháp lý và không được dùng vào việc giải quyết vụ án. Hợp pháp là chốt chặn cuối cùng trong câu đoạn quy định tại Hiến pháp, nó chính là sức mạnh của tính hợp pháp là cao nhất.

Ngô Anh Tuấn - Biên bản phiên tòa sơ thẩm Đồng Tâm ngày 07 và 08/09/2020

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

Chiều ngày 1 (07/9/2020) và sáng ngày 2 (08/9/2020)

PHIÊN TÒA TIẾP TỤC (Lúc 13h30)

ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT (VKS) TIẾP TỤC ĐỌC BẢN CÁO TRẠNG
Phần đọc của đại diện VKS kéo dài hơn 2h30, mọi người trong phòng xử án chăm chú lắng nghe, dù mệt và buồn ngủ.
Đại diện VKS đọc xong bản cáo trạng lúc 15h15. HĐXX nghỉ giải lao.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (HĐXX) TIẾP TỤC LÀM VIỆC (15h35)

Ngô Anh Tuấn - Luật sư, đứa con hoang của ngành tư pháp?

Hôm nay, ngày xét xử đầu tiên của vụ án xảy ra tại thôn Hoành, Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội ngày 09/01/2020; vụ án này dự kiến sẽ diễn ra 10 ngày tại trụ sở Tòa án Nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội. 

Một thực tế là các vụ án mang màu sắc chính trị thì việc kiểm soát an ninh chặt chẽ từ vòng ngoài là chuyện thường, và tôi không tỏ thái độ khó chịu dù bị kiểm tra ít nhất 4 vòng. 

Tuy nhiên, điều khiến tôi vô cùng phẫn nộ đối với việc tổ chức phiên tòa sáng nay là những vấn đề sau: