LS Đặng Đình Mạnh - Thông tin về vụ án khởi tố nhà báo tự do Phạm Chí Dũng

TS Phạm Chí Dũng (bìa trái, phía sau) và các khách mời trong một cuộc họp mặt của Hội Nhà báo Độc lập ở Saigon.

Nhà báo tự do Phạm Chí Dũng bị Cơ quan An ninh Điều tra, Công an TP.HCM bắt tạm giam hình sự vào ngày 21/11/2019. Ông bị khởi tố về tội danh "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo điều 117 Bộ luật hình sự.

Ngày 13/12/2019, các luật sư Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng đã đến Cơ quan An ninh Điều tra, Công an TP.HCM lập thủ tục đăng ký bào chữa cho ông Phạm Chí Dũng. Ngày 16/12/2019, Cơ quan An ninh Điều tra đã phát hành văn bản thông báo quyết định của Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng kể từ khi kết thúc điều tra vụ án. Theo đó, luật sư sẽ bị hạn chế việc tham gia trong quá trình điều tra vụ án.

Đến nay, các luật sư vẫn chưa nhận được bản chính văn bản thông báo này. Văn bản đính kèm theo stt này được chụp lại từ hồ sơ của Cơ quan An ninh Điều tra.

Đức Hiển - Về 3 triệu USD và con gái ông Bắc Son

Nhiều người đang mắng con gái ông Nguyễn Bắc Son bất hiếu, hy sinh mạng sống của ông ấy vì 3 triệu USD.

Có thể đây là một bài toán pháp lý được tư vấn kỹ. Nếu đúng vậy, Luật sư tư vấn là người rất giỏi Hình sự và Tố tụng Hình. 

Lý do là nếu con gái ông ấy nhận là đã cầm 3 triệu đô từ cha, dù nộp lại trong quá trình điều tra, thì mức án theo luật, vẫn là tử hình và ân giảm nhờ thành khẩn, khắc phục. Nhưng, khi đó cơ quan điều tra chắc chắn sẽ dấn đến chỗ cô con gái biết đó là tiền bất chính mà vẫn cầm. Và con gái ông Son có thể bị tù, nhà cửa tài sản khác của cô này sẽ bị phong tỏa kê biên như nhà Trương Minh Tuấn.

Tâm Chánh - AVG và họa đặc thù

Nguyễn Bắc Son ráo riết chăm lo cho một chiến sĩ tư nhân mới toanh trên mặt trận thông tin truyền thông là lớp vỏ câu chuyện. Cốt lõi nằm ở chỗ khác.

Cách thức mà hệ thống quan chức thực hiện sáng kiến AVG cho thấy, có thể người ta gắn đuôi cho kinh tế thị trường chỉ là khư khư rịt giữ một thứ chiến lợi phẩm chưa chia. Nhưng vỡ lỡ ra mới hay còn gì trong hệ thống hiện tại mà bọn người ấy đã không thương mại hóa ?

Những thứ duy trì kiểu ứng xử đặc thù cho nó chỉ là lối tư duy của người phúc ta. Của càng còn của người thì phúc ta còn dày dạn.

Huy Đức - Nên bỏ án tử hình

Đôi lời : Theo Thụy My, tác giả có lý khi so sánh giữa hai ông Tăng Minh Phụng và Lê Văn Kiểm. Cùng làm may mặc, cùng đầu cơ đất đai như nhau, nhưng ông Tăng Minh Phụng (công ty Minh Phụng) bị tử hình, còn ông Lê Văn Kiểm (công ty Huy Hoàng) lại thoát nạn nhờ là con liệt sĩ, gia đình cách mạng, được Bộ Chính trị cho giãn nợ. « Deux poids, deux mesures »!

Khi viết đôi dòng về Hồ Duy Hải, tôi cứ bị ám ảnh, nếu như Hải bị bắn ngay sau khi án có hiệu lực thì sao. Chúng ta không biết chắc Hải có oan hay không. Nhưng chúng ta biết chắc, tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng và những bằng chứng đưa ra ở các phiên tòa là không đủ để kết tội anh.

Khi ngồi với nhau, nhiều điều tra viên cao cấp thừa nhận với tôi, oan sai không chỉ nằm trong số các bị cáo được tuyên vô tội, các bị án được minh oan... Oan sai còn rất nhiều trong các trại giam và có cả những oan sai đã bị bắn.

Hoàng Linh - Ngắn nhất cho vụ án Hồ Duy Hải

Ngày 13-1-2008 tại Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) đã xảy ra một vụ giết người. Nạn nhân là hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (22 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi) bị giết hại dã man (cắt cổ) ở khu vực cầu thang phía sau.

Khám nghiệm hiện trường lấy được nhiều dấu vân tay.

Hơn hai tháng sau, ngày 21-3-2008, Hồ Duy Hải - nam thanh niên tại địa phương, nhà cách Bưu điện Cầu Voi khoảng 2km - bị bắt giữ. Hồ sơ thể hiện Hồ Duy Hải là hung thủ duy nhất, thực hiện hành vi giết người tại Bưu điện Cầu Voi.

Nguyễn Đức Hiển - Trách nhiệm pháp lý vụ Gateway

Bà Nguyễn Bích Quy đã bị khởi tố về tội Vô ý làm chết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 128 Bộ Luật hình sự 2015.

Căn cứ vào điều luật này, với những thông tin hiện tại, thì công an khó mà chứng minh một cách thuyết phục. Và ban lãnh đạo cùng những người khác ở trường Gateway có thể còn mệt mỏi.

Về Hình sự:

Cơ quan điều tra phải chứng minh bà Quy “không thấy trước được hành vi của mình có khả năng gây hậu quả chết người mặc dù phải thấy trước” và có thể thấy trước (lỗi vô ý do cẩu thả); hoặc bà Quy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra chết người nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy ra (lỗi vô ý vì quá tự tin).

Phan Độc Lập - Phải chăng đã lỡ đâm lao thì phải theo lao

Ảnh 1. Xe ông Phiến lái xuất phát từ cửa khu KTX học viện BCTT lúc 6h07' sáng ngày 6/8 không có rèm che phía sau xe và hai bên cửa hông xe.

Chắc chắn tác giả và đạo diễn của vở bi kịch “Cháu bé 6 tuổi bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh đến trường” sáng sớm ngày 6/8 đã phải ôm hận vì không hoàn thành nhiệm vụ như dự tính với các bậc “bề trên”.

Dù cho có cả buổi nhiều giờ đồng hồ xử lý, che giấu các chứng cứ và các dữ liệu liên quan đến nguyên nhân cái chết oan khuất của bé Long, thuyết phục các “diễn viên nghiệp dư” bất đắc dĩ như lái xe Phiến và thụ động bất ngờ như bà monitor Quy cùng tham gia, thì vở “bi kịch” đã không thật hoàn hảo để có thể đóng màn.

Vậy thì những tình tiết nào đã gây bất lợi cản trở thành công của vở bi kịch này, dẫn đến nguy cơ có thể đổ vỡ hoàn toàn, chúng ta cùng nhau xem xét :

Vụ án gà trống Maurice, tiếng ồn hay biểu tượng miền quê ?

Những người ủng hộ gà Maurice trước tòa án Rochefort, miền tây nước Pháp ngày 04/07/2019.

Đăng ngày 04-07-2019 Sửa đổi ngày 04-07-2019 21:42

Chú gà trống Pháp tên Maurice, bị một cặp vợ chồng về hưu thỉnh thoảng đến nghỉ hè trên đảo Oléron cáo buộc là gáy quá sớm, hôm nay 04/07/2019 phải ra tòa án Rochefort (Pháp). Được coi là biểu tượng của đồng quê, gà Maurice đã trở thành ngôi sao, lên cả báo Mỹ New York Times.

Bị đơn gà Maurice không hiện diện trước tòa vì không được khỏe, hai vợ chồng nguyên đơn cũng vắng mặt. Nhưng « Pompadour », một chú gà nhỏ và « Jean-René », gà thuộc giống Brahma khổng lồ đã đến để ủng hộ chủ của con gà bị cáo, bà Corinne Fesseau.

Gà Maurice sống tại Saint-Pierre d’Oléron, nơi những tiếng gáy « ò ó o » của nó mỗi sáng sớm gây bực dọc cho chủ một căn hộ gần đó. 

Nguyễn Quang Duy - “Những sự thật bên trong” Vụ Án Trịnh Vĩnh Bình

Ông Trịnh Vĩnh Bình trước Tòa án Bà Rịa - Vũng Tàu ngày 04/05/2013. Ảnh báo Thanh Niên

Đài VOA vừa đưa tin ông Trịnh Vĩnh Bình thắng kiện, Hà Nội phải bồi thường 37,5 triệu Mỹ Kim thiệt hại và 7,9 triệu án phí.

Ông Bình rời phiên tòa với khuôn mặt tươi cười hai tay giơ cao ra dấu chiến thắng (V=Victoria) nên không cần phải bàn tới. Lạ là Bộ Tư pháp Việt Nam ngay lập tức xác nhận thông tin, nhưng cho biết theo quy định Tòa “các bên có trách nhiệm phải giữ bí mật”.

Việc chi trả bồi thường “phải giữ bí mật” là Hà Nội chính thức xác nhận không theo tiêu chuẩn hạch toán ngân sách quốc tế và không muốn cho dân biết vụ việc.Tại sao Hà Nội phải che giấu kỹ vụ án này?

“Những sự thật bên trong”

Trên Facebook, ông Nguyễn Công Khế, nguyên Tổng biên tập Báo Thanh Niên, cho biết từng cung cấp “những sự thật bên trong” cho bà Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình để phát biểu tại Quốc hội: “…Bắt nguồn từ việc một cán bộ an ninh kinh tế có tên Ngô Chí Đan ở Vũng Tàu. Ngô Chí Đan là em rể của Phương Vicarent. Họ cùng nhau áp lực với Trịnh Vĩnh Bình để đòi chia chác. Những người này có thế lực rất mạnh ở địa phương và cả một số cán bộ then chốt ở Trung ương.”

Đồng tiền máu

(TTO 19/11/2018) - Con số hàng ngàn tỉ đồng các trùm vơ vét được lạnh lùng nhắc đi nhắc lại nhiều lần ở phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỉ chính là "đồng tiền máu" của biết bao người ngoài xã hội. Bi thảm hơn, sau họ còn biết bao gia đình khổ lụy theo.

Dư luận xã hội đang nóng với phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc hàng ngàn tỉ đồng trên mạng. Đặc biệt, hai cựu thiếu tướng và trung tướng Bộ Công an lại ngồi hàng đầu ghế bị cáo.

Xóm tôi ở, nhiều thanh niên, người già, cán bộ về hưu đều chăm chú theo dõi diễn biến phiên tòa. Bởi không ít người trong họ cũng trực tiếp hoặc gián tiếp là nạn nhân nặng nỗi đau bi thảm từ tệ nạn bài bạc này.

Phan Trí Đỉnh - Nông Đức Mạnh can thiệp cho kẻ sát nhân vụ Lexus ra sao ?

Kim Anh "bốc lửa" trong một tiết mục văn nghệ tại nơi giam giữ - Chú thích của Soha, ảnh của GĐXH

"Trong khi trả lời những câu hỏi của điều tra viên và của phóng viên, Kim Anh tỏ ra bĩnh tĩnh và lạnh lùng. Thậm chí, Kim Anh còn bỏ chân ra khỏi dép, đung đưa chân dưới gầm bàn và gác chân lên mép bàn”.

“Hung thủ” giết người Vũ Kim Anh vụ án ô tô Lexus là con dâu tương lai của ông Nông Quốc Tuấn – Vai trò của cháu đích tôn Tổng Bí Thư như thế nào ???

Ông Nông Đức Mạnh ra tay, yêu cầu Trần Đại Quang cứu cháu mình khỏi vụ này. Anh Quang đã hoàn thành nhiệm vụ và một mình anh vượt lên so với một dàn 12 người được phong từ Thiếu tướng lên Trung tướng trong cùng một ngày 25/4/2007. Anh vào Trung ương, anh vào Bộ Chính trị, anh lên Bộ trưởng…

Hoàng Linh - “Anh em ngoài xã hội” của Út trọc Đinh Ngọc Hệ

Ông Đinh Ngọc Hệ tức Út trọc trước tòa.

Vụ xét xử tướng tình báo, sĩ quan quân đội tưởng hấp dẫn lắm nhưng đọc báo chán chết, chẳng có thông tin gì.

May mà có chú Đinh Ngọc Hệ khai mấy chi tiết khá hài hước nhưng lại đúng bản chất mấy cái trục không tên đang “điều khiển” hầu hết chúng ta mới ghê. Chú Đinh Ngọc Hệ gọi đó là “anh em ngoài xã hội”.

Mai Quốc Ấn - Viết trong chờ đợi

Đây là Đặng Văn Hiến- nhân vật của tôi- người nông dân bị cướp đất ở Đak Nông, bị dồn đến đường cùng phải nổ súng.

Ba người chết, 13 người bị thương cũng là những nông dân nghèo như Hiến nhưng làm thuê cho công ty Long Sơn.

Tôi đã cảnh báo 9 tháng trước khi có tiếng súng Đak Nông, không ai nghe cả!

Nguyễn Hồng Lam - Chấm phá về công ty « bình phong »

Một chiếc F-16A của Không quân Israel trong chiến dịch tấn công lò phản ứng nguyên tử Irak năm 1981.

Vì một số lý do, tôi sẽ không nhắc chính xác bất kỳ một cái tên cá nhân, pháp nhân nào trong bài viết này. Nhưng những câu chuyện thì thật sự đã xảy ra. Tin hay không tùy bạn.

1. Năm 1999, D… - một "hộp xà phòng" hàng đầu ở Việt Nam đã ký được một hợp đồng cực lớn: cung cấp 60% bột giặt cho thị trường Iraq trong thời gian không hạn định. Giá trị hợp đồng sẽ được điều chỉnh theo từng năm. 

Từ nhiều năm trước đó, Công ty D. đã xuất một số lô hàng bột giặt sang, giá cả rất cạnh tranh, chất lượng tốt hơn nhiều so với bột giặt và các loại chất tẩy rửa (chủ yếu là xà phòng 72% cứng quèo quèo) mà trước đây thị trường quốc gia này vẫn được cung cấp từ Liên Xô (cũ). Uy tín, chất lượng và lợi thế sản xuất với nguồn nhân công rẻ đã giúp công ty D. giành phần thắng trong cuộc cạnh tranh thương mại với nhiều tập đoàn, công ty của nhiều quốc gia khác cũng đang quyết tâm độc chiếm thị trường Iraq, nhất là các công ty đến từ Trung Quốc.

'Di sản khủng khiếp' của ông Đinh La Thăng: Đâu chỉ có thế

Ông Đinh La Thăng nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Ảnh TTXVN

(Thanh Niên 22/01/2018) 'Di sản' nổi bật nhất của ông Đinh La Thăng là hàng chục dự án BOT giao thông không đúng bản chất tốt đẹp của BOT, tạo ra nhiều bất cập, khó khăn mà giờ đây chúng ta đang phải tập trung xử lý.

Hôm nay, sau 5 ngày nghị án, TAND TP.Hà Nội sẽ tuyên án vụ "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Ba sự “quá ngưỡng” tại phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng

(VOV.VN 21/01/2018) - Có ba sự "quá ngưỡng" khiến phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm đi vào lịch sử tố tụng với đầy đủ sắc thái "hỉ, nộ, ái, ố".

Thứ nhất là lời nói "quá ngưỡng”. Với quá khứ oanh liệt, những người yêu mến ông Thăng không khỏi bất bình khi nhìn thấy "nguyên ủy viên Bộ Chính trị" bị còng tay hầu tòa. Họ chưa quen với cảm giác ông Thăng đang mang thân phận bị cáo, khó chấp nhận bị cáo Thăng phải được bình đẳng với các bị cáo khác trước pháp luật. Trong khi đó, vây quanh ông Thăng là những luật sư tài giỏi mà không phải bị cáo nào cũng có thể thuê được.

Trương Quang Vĩnh - Lời nói cuối cùng với Hội đồng xét xử

Phiên tòa sơ thẩm xét xử Đinh La Thăng,Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm đã kết thúc. Đây là phiên tòa được nhân dân cả nước quan tâm theo dõi. Sự quan tâm đó bởi tính đặc biệt của nhân thân bị cáo - lần đầu tiên một nguyên ủy viên Bộ Chính trị cùng rất nhiều quan chức cao cấp bị thẩm vấn, luận tội công khai tại phiên tòa.

Đây là phiên tòa đầu tiên không có vành móng ngựa; luật sư ngồi ngang hàng với kiểm sát viên nhằm bảo đảm sự bình đẳng, dân chủ trong việc tranh tụng. Các báo, đài được mời dự khá đầy đủ (trong phòng riêng, qua màn hình vì cho rằng vào hết thì quá đông, cùng với sự tác nghiệp của nhà báo sẽ gây mất trật tự phiên tòa)…

Nhưng tại sao lại phá sóng internet, phá sóng điện thoại trong khuôn viên tòa? 

Reuters - Cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng bị 13 năm tù

(Reuters 22/01/2018) – Tòa án Việt Nam hôm nay 22/01/2018 đã tuyên án 13 năm tù đối với cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng, và án chung thân cho ông Trịnh Xuân Thanh, vì tội tham ô và cố ý làm trái quy định của Nhà nước, trong khuôn khổ chiến dịch chống tham nhũng.

Ông Đinh La Thăng, quan chức cao cấp nhất của Việt Nam phải ra tòa kể từ nhiều thập niên qua, bị tuyên án 13 năm tù vì « cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng » - theo VOV và Thông tấn xã Việt Nam.

Trương Nhân Tuấn - Vụ án Đinh La Thăng không thuyết phục

Ảnh Vietnamnet

Khách quan, đứng trên quan điểm "pháp lý" mà bình luận, thì vụ án Đinh La Thăng rõ ràng là "không thuyết phục". Ông Thăng bị Công tố viện đề nghị 14, 15 năm tù vì tội "làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" (điều 165 BLHS). Người ta nóng ruột chờ đợi Tòa tuyên án.

Nhiều người đã lên tiếng, tôi chỉ nhắc lại.

Không thuyết phục, thứ nhứt, vụ xử hấp tấp, kiểu "đám cưới chạy tang", vì sợ rằng để qua năm thì điều 165 BLHS sẽ không còn hiệu lực tố tụng (lý do bộ luật hình sự mới sẽ đưa vào áp dụng mà trong đó điều 165 hoàn toàn thay đổi). Hồ sơ vụ án hàng chục ngàn trang tài liệu, trong khi ông Thăng mới bị bắt có mấy tuần. Điều tra viên "khảo" ông Thăng ngày đêm, 24/24 cũng không thể hoàn tất một bộ hồ sơ "đồ sộ" như vậy. Dĩ nhiên luật sư biện hộ không đủ thời giờ tham khảo để bào chữa cho thân chủ.

LS Lê Văn Thiệp – Đinh La Thăng và bài tự bào chữa đi vào lịch sử tố tụng

« Tôi muốn được làm con Ma tự do chứ không phải là Ma tù »... Đây là ước muốn của anh Đinh La Thăng.

Phiên tòa hôm nay, anh Đinh La Thăng đã lấy đi nước mắt của khoảng 95 % những người ngồi trong phòng xử án.

Gần hai tiếng anh Thăng tự bào chữa cho mình, anh cảm ơn Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát, các luật sư và không quên cảm ơn các nhà báo, những người dân đã ủng hộ anh.