Người hiếu kỳ trước Bưu điện Cầu Voi sau khi xảy ra vụ án. Ảnh Trương Châu Hữu Danh |
TÌM NGUYỄN VĂN
NGHỊ HAY NGUYỄN HỮU NGHỊ QUA CƠ CHẾ LÀM VIỆC GIỮA BÁO CHÍ VÀ CƠ QUAN ĐIỀU TRA
Tôi không trở lại
hiện trường để tìm Nguyễn Văn Nghị (ở Tiền Giang) hay Nguyễn Hữu Nghị (ở Long
An). Nhưng kinh nghiệm 36 năm phụ trách lĩnh vực này, tôi tìm Nghị qua cơ chế
làm việc giữa cơ quan báo và cơ quan điều tra (CQĐT):
- Hầu hết các vụ
án, đặc biệt các vụ án mạng - tất cả diễn tiến, lời khai của nghi can, của
người làm chứng...khi án mạng mới xảy ra, đều do CQĐT cung cấp cho báo chí.
Điều tra trực tiếp và độc lập của các nhà báo đều không thể tiến hành, vì hiện
trường, vật chứng gây án, dấu vân tay...đều nằm trong tay CQĐT (có lúc nhà báo
sai, bị xử lý cũng đều do thông tin dẫn dắt từ CQĐT nhưng cơ quan báo thiếu cẩn
trọng).
- Những vụ án mà
báo chí tham gia phản biện là khi đã có kết luận điều tra - các nhà báo có thể
tìm thấy nhiều diễn tiến không hợp logic. Hoặc khi Viện Kiểm sát ra cáo trạng,
các nhà báo có thể thấy có nhiều điều mâu thuẫn với kết luận điều tra...
Nói thực tế về cơ
chế vận hành ấy để thấy, bản tin "Hai
nữ nhân viên Bưu điện văn hóa xã bị giết chết" trên báo Công an Nhân
dân ngày 15/01/2008 và bài "Vụ 2
nhân viên bưu điện bị giết: Nghi can là bạn trai của nạn nhân" cũng
trên báo Công an Nhân dân ngày 16/01/2008 đều do CQĐT cung cấp thông tin. Vì là
báo ngành nên thường được ưu tiên cung cấp thông tin. Hai, ba ngày sau, các báo
khác mới tham gia.
Trong bài ngày
16/01/2008, có nói rõ: ..."Nghi can chính là Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại
huyện Cai Lậy (Tiền Giang), có dấu hiệu nghiện ma túy. Nghị là một trong hai
bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng. Vào đêm xảy ra vụ án, người dân địa
phương thấy Nghị đi xe máy đến Bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và Vân.
Ngay trong ngày
14/1, cơ quan điều tra đã cử trinh sát đến tất cả những địa chỉ mà Nghị thường
xuyên lui tới nhưng không gặp anh ta. Sau đó, cơ quan điều tra cử trinh sát mai
phục tại nhà cha mẹ của Nghị ở Cai Lậy (Tiền Giang) đến nửa đêm thì nghi can
xuất hiện, các trinh sát thực hiện biện pháp áp giải về cơ quan điều tra lấy
lời khai.
Theo tin ban đầu,
Nghị cố tình đưa ra chứng cứ ngoại phạm nhưng không có cơ sở thuyết phục nên cơ
quan điều tra quyết định câu lưu để làm rõ" (hết trích).
Nội dung thông
tin trong bài 2 khá chi tiết vì CQĐT đã lấy lời khai ban đầu của Nguyễn Văn
Nghị.
Trong bản tin "Triệu tập khẩn cấp 4 thanh niên"
(báo Thanh Niên ngày 16/01/2008) cũng thông tin:
Ngay trong chiều
14.1, các trinh sát hình sự Công an tỉnh Long An phối hợp với Công an tỉnh Tiền
Giang đã triệu tập khẩn cấp một nghi can tên là Nguyễn Văn Nghị, 28 tuổi (cư
trú huyện Cai Lậy) tới CQĐT để làm rõ mối quan hệ với nạn nhân Ánh Hồng, đặc
biệt là những dấu hiệu bất thường trong đêm xảy ra án mạng. Theo các trinh sát
thì nghi vấn lớn nhất là sau khi xuất hiện tại Bưu điện Cầu Voi vào đêm 13.1,
Nghị đã đi đâu không rõ rồi đến chiều hôm sau mới trở về nhà....(hết trích)
Với cơ chế làm
việc giữa cơ quan báo và CQĐT (đến nay vẫn vậy), và với các thông tin khá chi
tiết trên các báo vào thời điểm đó, tôi tin "nghi
can Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại huyện Cai Lậy (Tiền Giang), có dấu hiệu nghiện ma
túy" - là nhân vật hoàn toàn có thật. Còn anh ta có thật sự là hung
thủ giết người không, thì phải có các bước điều tra tiếp theo, không nên kết
luận thay CQĐT.
Tuy nhiên các hồ
sơ điều tra về "nghi can Nguyễn Văn
Nghị, nghiện ma túy là bạn trai của nạn nhân" đã không còn trong hồ sơ
vụ án. Vì sao?
Còn Nguyễn Hữu Nghị
hiện nay ở Long An, cũng từng được CQĐT gọi lên...để chứng minh là ngoại phạm!
Anh em Báo Dân
Việt, Báo Giao Thông về lại hiện trường tìm Nghị là lao động nghề nghiệp rất
đáng quý và cho biết: Chỉ có Nguyễn Hữu Nghị chứ không có Nguyễn Văn Nghị nào
trong vụ án này. Nhiều báo khác thông tin, Công An Long An cho biết: Chỉ có
Nguyễn Hữu Nghị ở TP.Tân An, tỉnh Long An có mối quan hệ tình cảm với
nạn nhân N.T.A.H nhưng vào thời điểm đó, Nguyễn Hữu Nghị ngoại phạm!
Vậy là Nguyễn Văn
Nghị (ở Tiền Giang) và Nguyễn Hữu Nghị (ở Long An) đều có mối quan hệ tình
cảm với nạn nhân N.T.A.H?
Tuy nhiên, trong
phiên xử giám đốc thẩm mới đây, Chủ tọa phiên tòa cho biết luật sư Trần Hồng
Phong (người hỗ trợ pháp lý cho Hồ Duy Hải) có đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn
Mi Sol có liên quan đến vụ án, đề nghị điều tra viên làm rõ?
Điều tra viên trả
lời rằng Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol là hai nhân vật bị tình nghi; nhưng
thời điểm xảy ra vụ án, cả hai người này có bằng chứng ngoại phạm!
CQĐT một lần nữa
xác tín: Nguyễn Văn Nghị là nhân vật có thật, có liên quan đến vụ án và CQĐT đã
lấy lời khai!
Bây giờ, các báo
không tìm thấy Nguyễn Văn Nghị và Công an Long An cũng khẳng định chỉ có Nguyễn
Hữu Nghị (ngoại phạm)?
Cho dù Nghị này
có thể thay Nghị khác nhưng hình như tuồng diễn tập chưa đều nên đầy mâu thuẫn,
giấu đầu lòi đuôi!
*PS: Do vậy anh
em báo chí cũng đừng bới tung cuộc sống vốn ổn định của anh Nguyễn Hữu Nghị
QUANG VĨNH
16.05.2020
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.