Thật là "khó" cho Việt Nam hiện
nay để nói về "công-tội". Có công (hay có tội) với ai, với cái gì ?
Ở các quốc gia "bình thường"
như Mỹ, Anh, Pháp, (ngay cả Trung Quốc hiện nay)... quan niệm về "công tội"
rất đơn giản. Bất kỳ hành vi nào làm lợi cho đất nước, cho dân tộc là "có
công". Dĩ nhiên hành vi này không phạm luật và phù hợp với đạo lý của con
người.
Ở Việt Nam việc phân biệt "công tội"
cực kỳ phức tạp.
Nếu ta trở lại thời Pháp có ý định xâm
chiếm Bắc Kỳ (1880-1885). Vua quan nhà Nguyễn thời đó là Hoàng Kế Viêm cùng với
các quan tuần phủ các tỉnh hợp tác với quân Thanh và quân cướp Cờ Đen của Lưu
Vĩnh Phúc. Lực lượng quân sự này có mục đích đánh Pháp, giữ Bắc kỳ và Trung kỳ
(An Nam) nằm trong ảnh hưởng đế quốc Mãn Thanh. Điều này quan trọng nhưng các
"sử gia" Việt Nam lại hay bỏ quên.
Hoàng Kế Viêm có công hay có tội đối với
đất nước và dân tộc Việt Nam?