Tôi không thương, không ghét
ông Bùi Hiền, nhưng xin nói thẳng: thiên hạ chửi ông có lý của thiên hạ. Ông
đáng bị chửi. Và đáng bị chửi hơn là những kẻ bảo kê và ủng hộ cho “dự án
cải cách tiếng Việt” gọi là “đầy tâm huyết” của ông ta!
Phải nói là chưa
có vụ nào dậy sóng dư luận mạnh mẽ như vụ này. Điều đó chứng tỏ cái món cải
tiến cải lùi của ông Bùi Hiền đã gây chấn thương lớn đối với xã hội chứ không
ngẫu nhiên.
Riêng tôi ghét nhất là những nhà khoa học đạo mạo, dù không ủng hộ
“dự án” của ông Bùi Hiền, nhưng lại tỏ ra đạo đức, chửi lại những người
chửi Bùi Hiền là “vô học”, “vô văn hóa”, “bầy đàn”…
Kẻ thóa mạ sự thóa mạ chỉ có thể là quân đạo đức giả, mắt nhìn
dưới đáy quần nhưng cái đầu tỏ ra đứng cao hơn thiên hạ!
Không ít người còn đòi thiên hạ “phải tôn trọng sáng kiến” của
ông Bùi Hiền, vì “tâm huyết”, vì “khoa học”, cứ coi như là
“một thí nghiệm”, cho dù thí nghiệm ấy có thể thành công hay thất bại!!!
Có kẻ còn biểu dương theo cái lý “cấp tiến”, rằng thì là,
những tư tưởng lớn thường đi trước thời đại và thường bị thói quen hay sức ì
của cộng đồng cản trở. Chừng như VTV với chương trình Café sáng đang mượn lời
TSKH Đoàn Hương (xưng Kỳ quan thứ Tám) biến ông Bùi Hiền sắp thành vĩ nhân và
chửi thiên hạ như là kẻ vô học đốt đền! Bà nói: không thể đem việc ấy ra hỏi “cái
đám quần chúng thiếu hiểu biết ấy được.” (Cafe sáng VTV3, 28-11-2017).
Trước hết, tôi muốn nói cái lý mà thiên hạ chửi ông Bùi Hiền.
Một là, thiên hạ chửi ông Bùi Hiền vì ông là một người có học hàm
học vị, chuyên gia về tiếng Việt, từng có vai vế đại diện cho quyền lực. Nếu là
một người bình thường thì sai là hết sức bình thường. Như bọn teen vẫn sai
chính tả, thậm chí tự sáng chế chữ viết theo cách của chúng để né tránh kiểm
duyệt của người lớn. Điều người bình thường sai và bọn teen chơi nghịch không
ảnh hưởng đến ai. Nhưng người có học hàm học vị, chuyên gia và vai vế như Bùi
Hiền thì cái sai của ông có tác hại đến cả thế hệ, tác hại đến cộng đồng và văn
hóa dân tộc.
Ở đất nước dân trí lẫn quan trí thấp thì điều gì cũng có thể xảy
ra. Nhiều người bắt chước làm theo rồi lẫn lộn giữa cũ và mới dẫn đến hiện
tượng chập cheng như tôi ví dụ ở bài trước, trường học hóa ra thành trại tâm
thần. Thậm chí ông quan nào đó nổi hứng biến “dự án” riêng của ông Bùi
Hiền thành dự án cấp quốc gia tiêu tốn ngàn tỉ của dân thì ai chịu trách nhiệm?
Tôi không tin, cái “dự án” đã nghiên cứu 20 hay 30 năm của
ông Bùi Hiền như ông đã khoe không tiêu tốn đồng nào của dân?
Hai là, thiên hạ chửi ông Bùi Hiền vì người ta đã quá nhạy cảm với
những cải cách của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Những dự án râu ông nọ cắm cằm bà
kia, xa rời thực tiễn, ngốn hàng ngàn tỉ gây nợ nần chồng chất, nhưng càng cải
cách càng rối loạn, thầy giáo và học sinh trở thành nạn nhân đã bao nhiêu năm.
Còn nhớ cuộc cải cách chương trình và sách giáo khoa gần nhất, chỉ thay đổi mỗi
việc học và viết chữ e đầu tiên mà đã sinh bao nhiêu rắc rối. Một lý luận dở
hơi, rằng học chữ e đầu tiên thay cho chữ a hay chữ o vì trẻ em gọi ba cũng như
gọi mẹ đầu tiên, đặc biệt là chữ e có một nét, nên dễ viết nhất. Hậu quả là,
trẻ em càng ngày càng viết chữ xấu và viết sai chính tả. Do đó mới có hàng ngàn
cái lò luyện chữ ra đời để tăng thu nhập cho giáo viên, mà lại luyện bài bản
theo cách cũ của giáo dục Việt Nam Cộng Hòa. Đó là tôi chưa nói cải cách một
hồi, sách giáo khoa sai tràn lan: “đám giỗ” thì viết là “đám dỗ”,
“cây nêu” thì viết là “cây lêu”…
Ba là, chửi là vũ khí hữu hiệu thể hiện sự phẫn nộ chính đáng của
người dân thấp cổ bé họng khi không được ở tư thế làm chủ. “Ném đá” ư?
Ném đá thật thời trung cổ thì hạ nhục và gây chết người, còn ném đá trên mạng
thì lâu nay tôi chỉ thấy có ích. Nó có hạ nhục kẻ đáng bị hạ nhục, nhưng không
gây chết ai, trừ bọn ngu dốt có quyền lực, bọn hồ đồ bán nước hại dân, phá hoại
văn hóa dân tộc.
Nếu nói chửi là vô văn hóa thì tôi đồ rằng nhân loại đã vô văn hóa
từ khi có ngôn ngữ, tức từ hoang dã sang văn minh. Thay bằng dùng bạo lực, con
người đã biết dùng ngôn ngữ để phản kháng. Khi những người thấp cổ bé họng
không thể phản kháng bằng sức mạnh hay bằng lý lẽ, người ta chỉ có thể phản kháng
bằng tiếng chửi.
Các nhà Nho xưa khi bất lực trước những vấn nạn của cuộc đời vẫn
chửi. Nguyễn Du chửi. Hồ Xuân Hương chửi. Nguyễn Khuyến, Tú Xương chửi. Chửi
nông chửi thâm đều là chửi, không cần phân biệt chị bán cá hay anh nhà văn.
Nhưng những kẻ không vì bất lực, không vì thấp cổ bé họng, có học và sẵn quyền
lực trong tay mà vì nhân danh đạo đức để chửi lại thiên hạ là “vô học”, “vô
văn hóa”, “bầy đàn”… mới thực sự là kẻ đê tiện!
Tóm lại, thiên hạ chửi ông Bùi Hiền là sự phẫn nộ chính đáng. Ở
đâu không có dân chủ với tinh thần đối thoại cởi mở, ở đó có tiếng chửi. Nhưng
kẻ có quyền, có học hàm học vị, tức đang làm chủ, mà không dùng được lý lẽ để
bảo vệ chính kiến của mình, to mồm chửi lại thiên hạ đồ này đồ kia là kẻ đội
lốt thầy tu, nhân danh đạo đức chửi thiên hạ, tức chửi dân, khác nào chửi kẻ
sinh ra mình!
Có cái lý nào các ngài có quyền chọc dân chửi rồi to mồm chửi lại
dân hoặc cấm dân chửi?
Tiếng Việt là tài sản của toàn dân hay là của riêng ông Bùi Hiền
và mấy ông mang học hàm học vị ngồi trong phòng lạnh bốc phét với nhau?
Thứ hai, tôi nói về cái gọi là “sáng kiến” hay “thí
nghiệm khoa học” của ông Bùi Hiền. Sự phản khoa học của “dự án cải cách”
này tôi đã nói rõ 5 điều ở trong bài viết trước. Ở đây chỉ nói thêm về cái
quyền mà một số người bênh vực cho ông Bùi Hiền.
Nếu là anh nông dân, qua thực tiễn đã sáng kiến ra các loại nông
cụ để cải thiện, giải phóng sức lao động của mình thì khác. Trong trường hợp
này, rõ ràng là cái quyền của anh nông dân, sáng kiến của anh nông dân có thể
thành công hay thất bại, cho cá nhân anh ta hay nhân rộng ra cho mọi người đều
không ảnh hưởng gì đến ai. Nhưng một người học hàm học vị đầy mình, một sáng
kiến của anh đưa ra phải được xét duyệt và nghiệm thu trên tinh thần khoa học,
đảm bảo tính khả thi và có ích cho cả cộng đồng.
Có nghĩa là “thí nghiệm” của anh ta phải dựa vào hiểu biết
tối thiểu về mặt khoa học chứ không phải là thí nghiệm bừa bãi như cưa bom giữa
làng. Đem bảng quy ước mới về chữ cái tiếng Việt của Bùi Hiền ra quảng bá (chứ
chưa cần áp dụng) cho chữ viết tiếng Việt khác nào cưa quả bom nguyên tử giữa
cộng đồng mà sức nổ của nó có thể nổ tung văn hóa cả ngàn năm của dân tộc, nếu
không gây chết người cũng có thể biến cả dân tộc thành tâm thần!
Sự thật là quả bom ấy chưa nổ mà đã đe dọa cả cộng đồng. Nó nguy
hiểm hơn cả Formosa xả thải ra biển. Mọi người lo lắng nó ảnh hưởng đến con cái
mình, đến giáo dục, đến văn hóa của dân tộc cho nên phải chửi để ngăn chặn là
hoàn toàn phải đạo! Và dù sao với “tư tưởng cấp tiến” như một số người
biểu dương, danh ông Bùi Hiền cũng đang nổi như cồn bên kia dãy Trường Sơn Tây. Thiên hạ chung chung thì không thể bất tử, nhưng kẻ đốt đền như ông cũng có thể
thành bất tử!
FB CHU MỘNG LONG 28.11.2017
chị Hương, anh Hiền đập phá ngay mả tổ, mả cha, mả mẹ... để làm văn bia mới cho hợp với cải tiến của anh Hiền:
RépondreSupprimer""Tiến sỹ dụ con nít"" nay đọc thành ""tiến sỹ đụ con nít nha""